AM3b что за сокет - TurboComputer.ru
Рейтинг статьи
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд (пока оценок нет)
Загрузка...

AM3b что за сокет

Socket AM3 и AM3+ в чем разница?

Кто знает, подскажите пожалуйста в чем разница в сокетах AM3 и AM3+ под процессоры AMD?

Комментарии

Закрепленный комментарий

Чем отличается Socket-AM3 от Socket-AM3+

Разъем процессора на материнской плате может стать одним из камней преткновения обновляемой системы. Если с процессорами Intel все относительно строго (каждому модельному ряду линейки соответствует единственный разъем), то AMD заставляет задаваться вопросом, совместим ли процессор с конкретной материнской платой, и, как следствие — можно ли сэкономить на приобретении новых комплектующих. В настоящее время в продаже имеются материнские платы с сокетами под процессоры AMD, обозначенными AM3 и AM3+, а также для гибридных APU — FM1 и FM2.
Что такое Socket-AM3 и Socket-AM3+

Socket-AM3 — разъем для процессора, распаиваемый на материнских платах для настольных систем. Особенность интерфейса — штырьковые контакты и механический фиксатор ZIF. Был создан в 2009 году в результате обновления линейки процессоров, которым потребовались повышение скорости работы шины HyperTransport и поддержка памяти DDR3. Сокет AM3 предназначался для процессоров Phenom II, Athlon II, Opteron и Sempron.

Socket-AM3+ — обновленный вариант сокета AM3, созданный к моменту появления процессоров на архитектуре Bulldozer в 2011 году. Рассчитан интерфейс на процессоры серии FX.
Сравнение Socket-AM3 и Socket-AM3+

В чем же разница между Socket-AM3 и Socket-AM3+? Собирая или обновляя систему, следует помнить об особенностях взаимодействия сокетов AM3 и AM3+ и процессоров для них. Если процессор AM3 абсолютно совместим с материнской платой с “гнездом” АМ3+, и его работа зависит непосредственно от характеристик самого процессора, то обратной совместимости процессора AM3+ и сокета AM3 не получится. Производители перестраховываются, считая нежелательной подобную комбинацию комплектующих, однако она вполне возможна, только с некоторыми оговорками.

Некоторые модели материнских плат AM3 требуют обновления BIOS для работы с процессором AM3+. Также ограничения накладываются на датчик температуры, данные с которого получить при такой “нестандартной” комбинации не удастся. Socket-AM3+ поддерживает мгновенное изменение напряжения процессорного ядра, так что режим энергосбережения реализуется в новейшем варианте разъема в полном объеме.

В техническом отношении оба процессорных разъема практически идентичны. Корпус АМ3 окрашен в белый цвет, АМ3+ — в черный. Сделано это для облегчения жизни пользователям: можно без технической документации визуально определить, какой процессор установить на материнскую плату, которая порой не имеет никаких внятных опознавательных знаков (мэйд ин Чайна). Еще одно отличие — отверстия под ножки процессора в сокете АМ3+ шире, чем у предшественника: 0,51 мм и 0,45 мм соответственно. Также число контактов нового процессорного разъема скромно увеличилось: 942 против 941 у AM3.
TheDifference.ru определил, что отличие Socket-AM3 от Socket-AM3+ заключается в следующем:

Socket-AM3+ — обновленная версия Socket-AM3.
Socket-AM3+ безоговорочно совместим с процессорами AM3.
Материнская плата Socket-AM3 при работе с процессорами AM3+ потребует обновления BIOS
Socket-AM3+ поддерживает режим энергосбережения.
Корпус Socket-AM3+ черный, корпус Socket-AM3 — белый.
У разъема AM3+ отверстия для выводов процессора шире.
У Socket-AM3+ больше контактов.
Подробнее: thedifference.ru/chem-otlichae …

Чем отличается Socket-AM3 от Socket-AM3+

Разъем процессора на материнской плате может стать одним из камней преткновения обновляемой системы. Если с процессорами Intel все относительно строго (каждому модельному ряду линейки соответствует единственный разъем), то AMD заставляет задаваться вопросом, совместим ли процессор с конкретной материнской платой, и, как следствие — можно ли сэкономить на приобретении новых комплектующих. В настоящее время в продаже имеются материнские платы с сокетами под процессоры AMD, обозначенными AM3 и AM3+, а также для гибридных APU — FM1 и FM2.
Что такое Socket-AM3 и Socket-AM3+

Socket-AM3 — разъем для процессора, распаиваемый на материнских платах для настольных систем. Особенность интерфейса — штырьковые контакты и механический фиксатор ZIF. Был создан в 2009 году в результате обновления линейки процессоров, которым потребовались повышение скорости работы шины HyperTransport и поддержка памяти DDR3. Сокет AM3 предназначался для процессоров Phenom II, Athlon II, Opteron и Sempron.

Socket-AM3+ — обновленный вариант сокета AM3, созданный к моменту появления процессоров на архитектуре Bulldozer в 2011 году. Рассчитан интерфейс на процессоры серии FX.
Сравнение Socket-AM3 и Socket-AM3+

В чем же разница между Socket-AM3 и Socket-AM3+? Собирая или обновляя систему, следует помнить об особенностях взаимодействия сокетов AM3 и AM3+ и процессоров для них. Если процессор AM3 абсолютно совместим с материнской платой с “гнездом” АМ3+, и его работа зависит непосредственно от характеристик самого процессора, то обратной совместимости процессора AM3+ и сокета AM3 не получится. Производители перестраховываются, считая нежелательной подобную комбинацию комплектующих, однако она вполне возможна, только с некоторыми оговорками.

Некоторые модели материнских плат AM3 требуют обновления BIOS для работы с процессором AM3+. Также ограничения накладываются на датчик температуры, данные с которого получить при такой “нестандартной” комбинации не удастся. Socket-AM3+ поддерживает мгновенное изменение напряжения процессорного ядра, так что режим энергосбережения реализуется в новейшем варианте разъема в полном объеме.

Socket AM3 plus vs Socket AM3, В чем отличие Socket AM3 plus от Socket AM3

Сменить шрифт на обычныйкороткая ссылка на новость:
следующая новость | предыдущая новость #Socket_AM3 #Socket_AM3_plus

Первые процессоры Socket AM3 появились в 2009 году, и от предшественника, Socket AM2+, отличались поддержкой памяти DDR3 и более высокой скоростью работы шины HyperTransport. Процессоры с данным сокетом, для обеспечения совместимости с материнскими платами предыдущего поколения, поддерживали так же и память DDR2. Смотрите лаконичную таблицу совместимости процессоров и материнских плат с сокетами AM2, AM2+, AM3, AM3+, AM4, FM1 и FM2

Socket AM3+

Socket AM3

В 2011 году появился AM3+, главное отличие которого заключалось в поддержке новой микроархитектуры AMD Bulldozer. Материнские платы с сокетом AM3+ совместимы с процессорами AM3, при этом наоборот, то есть процессор AM3+ в материнскую плату AM3 установить нельзя, за очень редким исключением. Это связано с тем, что диаметр отверстий под выводы процессоров с Socket AM3+ превышает диаметр отверстий под выводы процессоров с Socket AM3 — 0,51 мм против прежних 0,45 мм.

Сравним характеристики ядер старших процессоров на данном сокете. Ими являются Vishera для Socket AM3+ и Thuban для Socket AM3.

СвойствоSocket AM3Socket AM3+
Ядро процессоровThubanVishera
Технологический процесс, мкм0.0450.032
Тактовые частоты, Мгц2800-32003100-5000
Частоты системной шины, Мгц20002600
Пропускная способность шины процессор-чипсет16 ГБ/сек (7.2-8 ГБ/сек в одном направлении)20.8 ГБ/сек (10.4 ГБ/сек в одном направлении)
Тепловыделение, Вт125125-220
Размер кэша L1, Кб128 х664 х4 + 16 x8
Размер внутреннего кэша L2, Кб512 х62048 х4
Размер внешнего кэша L2/L3, Кб61448192
Количество ступеней конвейера1218

22

Максимальное количество инструкций за такт3 х64 x4
Типы поддерживаемой памятиDDR2/DDR3 , 2 каналаDDR3 , 2 канала
Поддерживаемые частоты шины памяти400, 533, 667, 800, 1066, 1333 МГц800, 1066, 1333, 1600, 1866 МГц
Максимальный поддерживаемый объём памяти32 Гб128 Гб

В отличие от большей части других процессоров с разными сокетами, решения AMD обычно работают с одинаковыми чипсетами. Например, процессоры с сокетом AM3 прекрасно работают с чипсетами AMD 760G, 880G и 990G. По этой причине сравнивать их не имеет смысла. Приведем характеристики чипсетов последнего поколения.

СвойствоAMD 970AMD 990XAMD 990FX
Составляющие м/cRX780 + SB950/SB810RD990 + SB950/SB810RD990 + SB950/SB810
Системная шинаHyperTransport 3.0, 2000-2600 МГцHyperTransport 3.0, 2000-2600 МГцHyperTransport 3.0, 2000-2600 МГц
Пропускная способность шины между мостами2.0 ГБ/сек2.0 ГБ/сек2.0 ГБ/сек
Поддержка PCI (версия)2.32.32.3
Максимальное количество слотов PCI444
Поддержка PCI Express (версия)222
Максимальное количество слотов PCI Express7 слотов с использованием до 22 линий (16, 1, 1, 1, 1, 1, 1 или 16, 4, 1, 1)8 слотов с использованием до 30 линий (до 2х видеокарт в CrossFire)10 слотов с использованием до 38 линий (до 4х видеокарт в CrossFireX)
Количество USB портов161616
Поддержка USB2.0Есть (только для 14 из 16 портов)Есть (только для 14 из 16 портов)Есть (только для 14 из 16 портов)
Поддержка SerialATA6 каналов SATA 6Gb/s6 каналов SATA 6Gb/s6 каналов SATA 6Gb/s
Поддержка RAID0, 1, 0+1, 5 (только SB950), JBOD из SATA устройств0, 1, 0+1, 5 (только SB950), JBOD из SATA устройств0, 1, 0+1, 5 (только SB950), JBOD из SATA устройств
Поддержка ACIntel High Definition AudioIntel High Definition AudioIntel High Definition Audio
Поддержка Ethernet1x 10/100/1000 Мбит/сек сетевой контроллер1x 10/100/1000 Мбит/сек сетевой контроллер1x 10/100/1000 Мбит/сек сетевой контроллер

Сравним производительность старших моделей процессоров AMD с сокетами AM3 (AMD Phenom II X6 1100T) и AM3+ (AMD FX-9590). Для измерения быстродействия мы использовали нашу стандартную методику. Результаты в таблице:

ТестAMD Phenom II X6 1100TAMD FX-9590
FutureMark 3DMark Vantage Performance CPU16787 баллов24296 баллов
Cinebench R11.5 SMP Rendering Benchmark5.83 баллов7.86 баллов
Crysis Warhead DX10 640*480 Mainstream87.35 FPS98.12 FPS
7-Zip 9.13b x64 CPU Benchmark Тест производительности17994 баллов26025 баллов
x264 Encoding 3.0 720p, 2-pass31.56 кадров/сек46.68 кадров/сек
Intel Linpack x64 Решение системы из 10000 уравнений60.0953 Гфлоп/сек39.3076 Гфлоп/сек

Как это обычно бывает, новый процессор показывает заметно более высокие результаты по всем тестам. Это предсказуемо, так как процессор имеет большее количество ядер, большую частоту и больший объем кэша L2 и L3. Единственная странность – тест Linpack, в процессе которого происходит решение системы из 1000 линейных уравнений. После обнаружения этого странного результата было проведено три повторных измерения, но результаты остались приблизительно такими же. Исходя из этого, делаем вывод, что если компьютер будет использоваться для математических вычислений, то переход с процессоров AM3 на AM3+ не имеет смысла. Для всех остальных задач подходит более современный процессор.

Обратимся к энергопотреблению данных процессоров. И уже на просмотре спецификаций становится ясно, что процессор с сокетом AM3 будет намного экономичней. У Phenom II X6 1100T заявленный TDP составляет 125 Вт, а у FX-9590 – 220 Вт. Да, мы не ошиблись, именно 220Вт. На практике энергопотребление стенда, при максимальной нагрузке на процессор, и практически полном бездействии видеокарты, выглядит следующим образом:

СостояниеAMD Phenom II X6 1100TAMD FX-9590
Энергопотребление в простое72 Вт69 Вт
Энергопотребление под нагрузкой167 Вт275 Вт

Как вы можете видеть, за высокую производительность быстрых процессоров приходится платить, и это не только, или даже не столько счета за электроэнергию, сколько более дорогие системы охлаждения и материнские платы, способные обеспечивать данные процессоры энергией. Конечно же не все процессоры AM3+ имеют столь высокое энергопотребление, их большая часть требуют схожее с предыдущим поколением питание. Правда производительность все равно выше чем у более старых CPU.

Заметка о сокетах AM2+/AM3/AM3+

Написать эту заметку меня сподвигло препирательство с maco в теме «Отломалась ножка процессора. » Я не считаю упомянутого персонажа троллем, в принципе, уважаю его репутацию и думаю даже что он прав, всеми средствами отстаивая правоту собственных слов и «наезжая» на любую мою оплошность. Но… Своего мнения о том что наш спор — всего лишь попытка потроллить, я не меняю. Человек этот продемонстрировал хорошую сообразительность при отсутствии знаний по новым сокетам AMD. И тут несколько виновата сама AMD, делая со времён Socket 940 распиновку всех остальных разъемов (AM2, AM2+, AM3 и AM3+) большим-большим секретом для скромной такой компании производителей печатных плат. У меня, к сожалению, полные даташиты сохранились только на Socket 940 и Socket AM3. Есть, правда, ещё дополнение по Socket AM3b aka AM3+ Вот и давайте разберём ситуацию с точки зрения имеющейся у меня информации.
Итак, источник №1 — AMD Functional Data Sheet 940 Pin Package #31412, из этого документа, как и всех последующих, нам потребуется таблица Connection Diagrams и рисунок Package Diagram.
Источник №2 — AMD Socket AM2 Design Specification #31875.
Источник №3 — Socket AM3 Processor Functional Data Sheet #40778.
Источник №4 — Socket AM3b Design Specification #48988.
Итак, приступим к сравнению. Сначала сравним Socket 940 и Socket AM2 по «цоколёвке». Из Package Diagram обоих документов понимаем, что разъём был серьёзно переработан: ключи у сокетов находятся в разных местах (F3F4, H20H21, AC7AC8, AD18AD19 — Socket 940; H3H4, H20H21, AD18AD19, AE7AE8 — Socket AM2), что при попытке вставить процессор в неподходящий сокет приведёт к поломке ножек. Значит, пользоваться таблицей Connection Diagrams из AMD Functional Data Sheet 940 Pin Package #31412 лишено всякого смысла, раз разработчик позаботился о том, чтобы нельзя было вставить процессор в сокет, если они не подходят друг другу.
Настала очередь сравнения Socket AM2 и Socket AM3. Следует заметить, что документ №3 — особенный, он предоставляет по сокету полную информацию — и цоколёвку разъёма, и функциональное назначение выводов с именами цепей и даже цветную маркировку выводов по группам. Итак, на Package Diagram и в Connection Diagrams мы видим, что ключи Socket AM2 и Socket AM3 совпадают (H3H4, H20H21, AD18AD19, AE7AE8 — Socket AM2; H3H4, H20H21H22, AD18AD19, AE7AE8AE9 — Socket AM3), однако следует обратить внимание, что к H20H21 и AE7AE8 прибавилось ещё по свободной ножке, так же в районе «треугольника», обозначающего начало отсчёта буквенно-цифровой нумерации, была зарезервирована ножка В2, которая на цветной диаграмме помечена как непредставленная/зарезервированная (NP/RSVD). Точно так же — темно-серой заливкой, но уже с надписью NP/VSS (отсутствует/корпус) отмечены и ножки «совпадающих» ключей: H20 и AE7 — это очевидное наследие Socket AM2+, допускавшего установку процессоров Socket AM3. Следующее, на что нужно обратить внимание — клетки таблицы выводов с синей заливкой, обозначающие контакты, находящиеся в резерве — это тоже дань совместимости Socket AM2+ и Socket AM3, причем для части этих выводов помимо цветовой маркировки присутствует и обозначение цепей для AM3.
И последний документ из рассматриваемых — Socket AM3b Design Specification #48988, он тоже примечателен тем, что в документе указаны аж два варианта цоколёвки процессора: 938-контакный и 941-контактный. Первый вариант нам уже хорошо знаком по предыдущему документу (см. источник №3). 941-контактная упаковка, собственно, и есть пресловутый Socket AM3+, совместимый по назначению выводов с Socket AM3, позволяющий устанавливать процессоры Socket AM3 в платы с Socket AM3b, но не наоборот — процессор Socket AM3b в материнскую плату Socket AM3 уже не вставить*. В этом же документе указано и исполнение самого сокета — 942-pin, чтобы можно было устанавливать в материнскую плату не только Socket AM3 и Socket AM3+, но и возможные на момент создания документа перспективные разработки. Однако, в настоящий момент будущее Socket AM3+ под вопросом. Вот и всё.

*Хочу выразить огромную благодарность пользователю C_i_t_r_u_s за ценное замечание:
Хотелось бы поправить, что по крайней мере на части материнских плат АМ3 сокета изначально был установлен сокет с поддержкой АМ3+ процессоров, то есть сокетное гнездо с 941 контактом. Таким образом пользователь спокойно мог в материнские платы с АМ3 сокетом установить АМ3+ процессор, само собой при условии поддержки этих процессоров биосом. К сожалению не все производители добросовестны, и некоторые из них просто кинули своих пользователей не став выпускать биос с поддержкой АМ3+ процессоров, хотя ничто физически этому не мешало. Примеры плат АМ3 сокета, которые поддерживают официально АМ3+ процессоры:
— ASUS CROSSHAIR IV FORMULA
— ASUS CROSSHAIR IV EXTREME
— ASUS M4A89GTD PRO
— MSI 890FXA-GD70
— MSI 890FXA-GD65
и т.д.

Касательно доказательств по совместимости AM2+/AM3/AM3+ в части интерфейсов памяти DDR2 и DDR3, есть любопытные документы — таблицы соответствия контактов модулей памяти ножкам процессора. Эти таблицы приведены как для AM2r2(AM2+) и AM3, так и для AM3r2(AM3+). Сопоставляя эти таблицы с Connection Diagrams из документа Socket AM3 Processor Functional Data Sheet #40778 легко выяснить, для каких ножек соответсвующих сокетов это справедливо.

Сокеты процессоров AMD

Многие при сборке ПК, или при покупке готового решения на базе того или иного процессора сталкиваются с понятием «сокет». Давайте угадаем: половина даже понятия не имеет, что это такое и для каких целей предназначено. В этой статье мы рассмотрим что представляет собой данный термин, а также основные сокеты процессоров AMD.

Красные всегда отличались лояльной политикой в отношении замены процессорных разъемов: максимальное сохранение совместимости с морально устаревшими чипами, единый крепеж для систем охлаждения (поколения AM2-AM3+), легкая перепрошивка BIOS и не только. А вот как развивались технологии компании – это уже тема данной статьи.

Что такое сокет процессора

Если совсем уж бегло, то сокет представляет собой особый разъем на материнской плате, в который вставляется ЦП. Данная конструкция создана в качестве альтернативе пайке, что существенно упрощает замену чипа и модернизацию системы в целом. Второе преимущество – удешевление производства МП.

А теперь о мякотке. Сокет «воспринимает» лишь определенный тип процессора. Иными словами, контактная площадка различных разъемов серьезно отличается друг от друга. Более того, тип креплений для систем охлаждения также зачастую различается, что делает практически все сокеты несовместимы друг с другом.

Сокеты процессоров AMD

Мы хотим представить вам список наиболее актуальных на данный момент процессорных разъемов AMD, а также описать поддерживаемые технологии каждого. Список будет состоять из следующих кандидатов:

  1. Socket AM4+;
  2. Socket TR4;
  3. Socket AM4;
  4. Socket AM3+;
  5. Socket AM3;
  6. Socket AM2+;
  7. Socket AM2.

Приступим к ликбезу, господа.

1. Socket AM4+

Процессорный разъем AM4+, теоретически, должен дебютировать в апреле 2018 года для поддержки 12-нанометровых процессоров на архитектуре Zen+ (но это не точно). Известно, что материнские платы с данным сокетом будут поддерживать новые наборы логики X470, что говорит о более высоком разгоне ЦП до частот, ранее недостижимых силами X370.

Дополнительно значится поддержка технологий XFR 2 и Precision Boost 2. Приятная особенность новинки – полная совместимость со всеми существующими представителями Ryzen 1000-ной серии. Достаточно будет лишь обновить прошивку UEFI-BIOS.

Процессоры, работающие на данном сокете:

Информации о процессорах AMD на этом сокете пока нет.

2. Socket TR4

Совершенно новый сокет, разработанный инженерами AMD в 2016 году для процессоров семейства Threadripper и визуально схож с SP3, однако не совместим с моделями Epyc. Первый в своем роде LGA-разъем в исполнении «красных» для потребительских систем (ранее использовались лишь PGA-варианты с «ножками).

Поддерживает процессоры с 8-16 физическими ядрами, 4-канальную память типа DDR4 и 64 линии PCI-E 3.0 (4 из которых приходятся на чипсет X399).

Процессоры, работающие на данном сокете:

  • Ryzen Threadripper 1950X (14 нм);
  • Ryzen Threadripper 1920X (14 нм);
  • Ryzen Threadripper 1900X (14 нм).

3. Socket AM4

Сокет, представленный AMD в 2016 году для микропроцессоров, основанных на архитектуре Zen (14 нм). Имеет 1331 контакт для подключения ЦП и является первым разъемом компании, который поддерживает ОЗУ стандарта DDR4. Производитель заявляет, что данная платформа является единой как для высокопроизводительных систем без встроенного графического ядра, так и будущих APU. Сокет поддерживается следующими материнскими платами: A320, B350, X370.

Из основных преимуществ стоит отметить поддержку до 24 линий PCI-E 3.0, до 4 модулей DDR4 3200 МГц в 2-канальном режиме, USB 3.0/3.1 (нативно, а не силами сторонних контроллеров), NVMe и SATA Express.

Процессоры, работающие на данном сокете:

Summit Ridge (14 нм):

  • Ryzen 7: 1800Х, 1700Х, 1700;
  • Ryzen 5: 1600Х, 1600, 1500Х, 1400;
  • Ryzen 3: 1300Х, 1200.

Raven Ridge (14 нм):

Bristol Ridge (14 нм):

4. Socket AM3+

Данный разъем также имеет название AMD Socket 942. По сути представляет собой модифицированный AM3, разработанный исключительно для процессоров семейства Zambezi (т.е. многим привычных FX-xxxx) в 2011 году. Обратно совместим с предыдущим поколением чипов путем перепрошивки и обновления BIOS (поддерживается не на всех моделях МП).

Визуально отличается от предшественника черным цветом исполнения сокета. Из особенностей стоит отметить блок управления памятью, поддержку до 14 портов USB 2.0 и 6 SATA 3.0. Параллельно с сокетом были представлены 3 свежих чипсета: 970, 990X и 990FX. Также имеются 760G, 770 и RX881.

Процессоры, работающие на данном сокете:

Vishera (32 нм):

  • FX-9xxx: 9590, 9370;
  • FX-8xxx: 8370, 8370E, 8350, 8320, 8320E, 8310, 8300;
  • FX-6xxx: 6350, 6300;
  • FX-4xxx: 4350, 4330, 4320, 4300;

Bulldozer ( 32 нм):

  • Opteron: 3280, 3260, 3250;
  • FX-8xxx: 8150, 8140, 8100;
  • FX-6xxx: 6200, 6120, 6100;
  • FX-4xxx: 4200, 4170, 4130, 4100.

5. Socket AM3

Процессорное гнездо, впервые появившееся на рынке в 2008 году. Разработано с прицелом на сборку недорогих или высокопроизводительных систем. Является дальнейшим развитием сокета AMD AM2 и отличается от предшественника, в первую очередь, поддержкой модулей памяти DDR3, а также более высокой пропускной способностью шины HT (HyperTransport). Сокет поддерживается такими материнскими платами: 890GX, 890FX, 880G, 870.

Все процессоры, выпущенные для сокета AM3, полностью совместимы с разъемом AM3+, когда последний поддерживает лишь механическое взаимодействие (идентичное расположение PGA-контактов). Для работы на более новых платах придется перепрошить BIOS.

Также в гнездо можно установить чипы семейства AM2/AM2+.

Процессоры, работающие на данном сокете:

Thuban (45 нм):

  • Phenom II X6: 1100Т, 1090Т,1065Т, 1055Т, 1045Т, 1035Т.

Deneb (45 нм):

  • Phenom II X4: 980, 975, 970, 965, 960, 955, 945, 925,910, 900е, 850, 840, 820, 805.

Zosma (45 нм):

Heka (45 нм):

  • Phenom II X3: 740, 720, 710, 705е, 700е.

Callisto (45 нм):

  • Phenom II X2: 570, 565, 560, 550, 545.

Propus (45 нм):

  • Athlon II X4: 655, 650, 645, 640, 630, 620, 620е, 610е, 600е.

Rena (45 нм):

  • Athlon II X3: 460, 450, 445, 435, 425, 420е, 400е.

Regor (45 нм):

  • Athlon II X2: 280, 270, 265, 260, 255, 250, 245, 240, 240е, 225, 215.

Sargas (45 нм):

  • Athlon II: 170u, 160u;
  • Sempron: 190, 180, 145, 140.

6. Socket AM2+

Сокет AMD появился в 2007 году. Он до мельчайших деталей схож с предшественником. Разрабатывался для процессоров, построенных на ядрах Kuma, Agena и Toliman. Все процессоры, которые относятся к поколению К10, отлично работают на системах с разъемом AM2, однако при этом придется смириться с «урезанием» частоты шины HT до значений версии 2.0, а то и вовсе 1.0.

Сокет поддерживается следующими материнскими платами: 790GX, 790FX, 790X, 770,760G.

Процессоры, работающие на данном сокете:

Deneb (45 нм):

Agena (65 нм):

  • Phenom X4: 9950, 9850, 9750, 9650, 9600, 9550, 9450е, 9350е, 9150е.

Toliman (65 нм):

  • Phenom X3: 8850, 8750, 8650, 8600, 8450, 8400, 8250е.

Kuma (65 нм):

  • Athlon X2: 7850, 7750, 7550, 7450, 6500.

Brisbane (45 нм):

7. Socket AM2

Впервые дебютировал под именем M2 в 2006 году, однако был поспешно переименован, чтобы избежать путаницы с процессорами Cyrix MII. Служил плановой заменой сокетов amd 939 и 754. Сокет поддерживается следующими материнскими платами: 740G, 690G, 690V.

В качестве нововведений стоит отметить поддержку ОЗУ типа DDR2. Первыми процессорами на данном сокете стали одноядерные Orleans и Manila и двухъядерные Windsor и Brisbane.

Процессоры, работающие на данном сокете:

Windsor (90 нм):

  • Athlon 64: FX 62;
  • Athlon 64 X2: 6400+, 6000+, 5600+, 5400+, 5000+, 4800+, 4600+, 4200+, 4000+, 3800+, 3600+.

Santa Ana (90 нм):

Brisbane (65 нм):

  • Athlon X2: 5050е, 4850е, 4450е, 4050е, BE-2400, BE-2350, BE-2300, 6000, 5800, 5600;
  • Sempron X2: 2300, 2200, 2100.

Orleans (90 нм):

  • Athlon LE: 1660, 1640, 1620, 1600;
  • Athlon 64: 4000+, 3800+, 3500+, 3000+.

Sparta (65 нм):

  • Sempron LE: 1300. 1250, 1200, 1150, 1100.

Manila (90 нм):

  • Sempron: 3800+, 3600+, 3400+, 3200+, 3000+, 2800+.

Итоги

AMD – те еще затейники. Возможно, они и сами удивляются тому количеству архитектур процессоров, которые разработали за свою многолетнюю историю. Примечательно, что подавляющее большинство старых процессоров до сих пор работает и отлично сочетается с более новыми материнскими платами (если речь идет о промежутке между сокетами AM2 и AM3).

Наиболее прогрессивный на данный момент разъем AM4 и его последователь в лице AM4+ должны получить поддержку как минимум до 2020 года, что говорит о потенциальной обратной совместимости платформ с некоторыми небольшими ограничениями по функциональности.

Лихая тройка. Тестирование AMD Socket AM3

Появление AMD Phenom II прошло довольно спокойно. Да, старшие версии процессоров приблизились по производительности к младшим Intel Core i7, но взобраться на вершину олимпа, увы, не получилось. Но для нас, как пользователей, Phenom II весьма интересен. Стоит он недорого, новой материнской платы не требует, и вообще тут есть платформа Dragon, объединяющая чипсет AMD 790FX, процессор Phenom II и видеокарту Radeon. А это ведь, на минуточку, стопроцентно работающая система. У Intel такого нет, и конфигурацию под Core i7 приходится подбирать на свой страх и риск.

Насколько слаженно работает AMD Dragon, что может дать Socket AM3 и каков разгонный потенциал новых Phenom II — мы и проверим.

Немного теории

В прошлом номере мы подробно описали новые процессоры и провели многочисленные тесты. Как вы помните, главная особенность Phenom II — переход на 45-нм техпроцесс. Отсюда больше транзисторов, меньше площадь и выше тактовая частота. Архитектура Stars (K10) практически не изменилась — только косметический ремонт. А вот контроллер памяти AMD поставила новый, и ее процессоры наконец-то подружились с DDR3. Только для работы с ней необходим Socket AM3.

Хотя AMD и обещала нам безболезненный переход на новую платформу — на деле все оказалось иначе. Для тестов нового Socket AM3 мы взяли топовую материнскую плату MSI 790FX-GD70. И наш тестовый Phenom II X4 920 не подошел. Несмотря на то, что он оснащен контроллером на DDR3, новый сокет рассчитан на 938 ножек, в то время как у нашего экземпляра их было 940. Конечно, проблему можно было решить при помощи ножниц, но мы пошли другим путем — достали Phenom II X4 810.

Странно, но из-за лишних ножек линейка под Socket AM3 фактически лишилась топовых представителей. К примеру, в небытие пока что ушли Phenom II 920/940 BE. Теперь самый быстрый процессор — Phenom II X4 910. Работает он на частоте в 2,6 ГГц и несет на борту 6 Мб кэш-памяти третьего уровня. Наш Phenom II X4 810 отличается от него не сильно: скорость та же, только объем L3 снизили до 4 Мб. Как видите, AMD опять откатилась на низкие частоты, да еще и убрала серию Black Edition с разблокированным множителем. Конечно, в будущем все это появится, но все равно как-то непонятно.

С контроллером памяти все тоже не очень гладко. Официально он поддерживает частоту лишь до 1333 МГц, но некоторые материнские платы позволяют увеличивать множитель. Правда, и тут есть ограничения: AMD не обещает стабильной работы в двухканальном режиме.

Таблица 1
МодельAMD Phenom II X4 810Intel Core i7 920
Техпроцесс, нм4545
Количество транзисторов, млн758731
Процессорный разъемSocket AM2/AM2+/AM3Socket LGA 1366
Частота, МГц2,62,66
Базовая частота, МГц200133
Множитель1320
Кэш L3, Мб48
Рекомендованная цена, руб.800010000

Полет дракона

Так как сегодня мы собираем AMD Dragon, то к процессору и материнской памяти также добавилась двойная видеокарта Sapphire Radeon HD 4870 X2. Для проверки новых возможностей выбрали пару планок DDR3 Corsair CM3X1024-1800C7DIN объемом по 1 Гб и с крейсерской скоростью в 1800 МГц. Естественно, тестировалась память как на максимальных частотах, так и в родном режиме Phenom II — 1333 МГц.

Компания MSI поддалась общим паническим настроениям и решила внести свою лепту в дело спасения природы от вредного воздействия человека: материнская плата 790FX-GD70 может работать в энергосберегающем «зеленом» режиме. Производительность от этого, конечно, снижается. Зато и счета за электричество уменьшаются.

Отдельно стоит рассказать о материнской плате MSI 790FX-GD70. Дизайн ее продуман до мелочей: карта оснащена четырьмя слотами PCIe x16, расстояния между ними достаточно для установки мощных видеокарт с охлаждением на пару слотов. Правда, в жертву ради такой красоты пришлось принести простые PCI — их всего два, да еще один PCIe x1. Удобно MSI расставила порты SATA II: всего два из них находятся в привычном месте, еще шесть разместили под прямым углом к плате. Для тех, кто предпочитает открытые системы, MSI приготовила целый ряд кнопок. И не только для выключения и перезагрузки, но и для автоматического разгона, сброса CMOS и включения технологии Green Power. После нажатия последней материнская плата начинает экономить электроэнергию всеми возможными способами. При этом специальная утилита еще и показывает, сколько ватт вам удалось сберечь. Посередине платы установлен модуль отображения POST-кодов, отследить ошибки в работе — легко.

К охлаждению в MSI отнеслись тоже серьезно. Благодаря грамотному расположению контактов разработчикам удалось поставить на северный мост один большой алюминиевый радиатор. Под него же поместили и элементы питания. Также с него рассеивается тепло от южного моста.

Отдельно надо сказать про разгон платы. Возможности BIOS вполне стандартны: открыт доступ к частоте FSB, память привычно выставляется соотношением. Но куда интереснее разгон в реальном времени. На краю платы есть отдельный регулятор. Операция крайне проста: нажимаете кнопку OC Gear, поворачиваете ручку, проверяете стабильность, еще одно нажатие на клавишу для подтверждения — и настройки сохраняются. Шаг изменения частоты настраивается отдельно через BIOS.

В противовес новой платформе мы взяли систему с Intel Core i7 920. В основу легла материнская плата MSI X58 PRO на базе чипсета Intel X58.

Список тестов у нас получился довольно большим. Особое внимание мы уделили скорости работы памяти и процессоров. Для этого мы установили Everest и программу SuperPi. Для оценки общей производительности системы использовался синтетический тест PCMark05. Понятно, что игры нас интересовали не меньше, поэтому платформы прошли проверку Crysis. Дабы не упираться в видеокарту, настройки мы выставили максимальные, а вот сглаживание и фильтрацию отключили, да и разрешение выбрали 1280х1024.

Таблица 2
Тестовый стенд
Материнская платаFOXCONN Renaissance (Intel X58, Socket LGA1366, DDR3-1333, PCIe, PCI, SATA RAID, IDE, GbLAN, Sound, USB, FireWire, ATX)
MSI 790FX-GD70 (AMD 790FX, Socket AM3, DDR3-1333, PCIe, PCI, SATA RAID, IDE, FDD, GbLAN, Sound, USB, FireWire, ATX)
Память2x Corsair CM3X1024-1800C7DIN DDR3 1 Гб (1800 МГц, 7-7-7-24)
ВидеокартаSapphire Radeon HD 4870 X2 (Radeon HD 4870 X2, PCIe x16)
Жесткий дискSeagate Barracuda 7200.10 ST3400620AS 400 Гб (SATA, 16 Мб)
Оптический приводNec DV-5800C (IDE)
Блок питанияFLOSTON ENFP-1050W (1050 Вт)
Операционная системаWindows Vista Ultimate 64-bit Edition, Service Pack 1

Под огнем

Из-за лишних ножек на процессоре линейка AMD под Socket AM3 лишается самых быстрых представителей семейства Phenom II. Правда, если очень-очень хочется, можно рискнуть и две лишние ноги от любимого процессора аккуратно откусить кусачками. Работать все после этого будет идеально.

Тесты оказались крайне занимательными. С новой памятью процессор раскрылся — даже младшая модель по сравнению со своими предшественниками стала работать значительно быстрее. Процессор отлично справляется как с играми, так и с программами. Но все равно, ограничение контроллера на частоту памяти до 1333 МГц удручает. Получается, AMD просто отсекла быстрые модули. Конечно, через BIOS мы подняли частоту, но с родными 1800 МГц процессор не заработал. Потолок — 1600 МГц. Это не очень критично, дополнительная скорость памяти не сильно влияет на скорость в играх, но все равно неприятно. Да и отказ от двухканального режима не радует.

Отдельно расскажем про разгон на материнской плате MSI 790FX-GD70. Мы честно пытались работать с шиной в реальном времени из-под Windows, но не получилось. Все утилиты слишком медленно реагируют на изменения FSB, что затягивает процесс. К тому же чипсет в это время не контролирует скорость памяти… в общем, привычный BIOS оказался куда удобнее. А вот автоматический разгон понравился: после нескольких перезагрузок MSI 790FX-GD70 самостоятельно выбрала настройки и вывела процессор на 2,9 ГГц. Но это был не предел для Phenom II X4 810.

К сожалению, слухи о 3,4 ГГц не оправдались. Даже с напряжением в 1,5 В система не запустилась. Заработала она только на 3,2 ГГц — причем никакой речи о стабильности в этом режиме даже не идет. Так что пришлось нам снизить планку до 3 ГГц, что тоже неплохо.

После разгона Phenom II X4 810 серьезно прибавил в играх — Crysis стал быстрее на шесть кадров в секунду. Соответственно, увеличились показатели в других тестах, прибавка в 15-20% — хороший результат.

К несчастью для AMD, противник в лице Intel Core i7 920 оказался проворнее. Двухканальную память держит без проблем. Рабочие частоты DDR3 в 1800 МГц — не вопрос. Да и по тестам он значительно быстрее Phenom II X4 810. Даже от разогнанного противника Core i7 920 отрывается на 20-50%.

Таблица 3
AMD Phenom X4 810, 2,6 ГГц, 1333 МГц DDR3AMD Phenom X4 810, 2,6 ГГц, 1600 МГц DDR3AMD Phenom X4 810, 3 ГГц, 1333 МГц DDR3Intel Core i7 920
SuperPi 1,5 XS, сек.26,6325,4621,3515,49
CineBench R10 64-bit, x410857108571273715441
PCMark05, CPU7861787490827670
PCMark05, Memory4883497954465873
Crysis, High, 1280×102441,942,347,2249,93

Как показали тесты, переход на Socket AM3 не так уж и прост. Особенно жалко тех, кто купил первые версии Phenom II, для них путь к DDR3 закрыт. Плюс в ходе тестирования выявились проблемы с контроллером памяти. Он не принимает быстрые планки и отказывается работать в двухканальном режиме.

В защиту новых процессоров AMD надо сказать, что платформа Dragon действительно эффективна. Работало все без проблем. Да и обходится она значительно дешевле. Материнские платы под AM3 начинаются с 5500 руб., в то время как чипсеты на Intel X58 стоят от 7500 руб. Да и младший Core i7 920 обойдется вам в 10 000 руб. против 8000 руб. за Phenom II X4 810. В итоге разница в цене — целых 4000 рублей.

Конечно, в будущем AMD выпустит более быстрые процессоры, появятся модели на 3 ГГц и с разблокированными множителями. Да и ситуацию с памятью должны поправить. Но если хочется максимум производительности сегодня, то ваш выбор — Intel Core i7.

Читайте также:  Надоели всплывающие окна с рекламой что делать
Ссылка на основную публикацию
Adblock
detector