Чем отличается сокет AM3 от AM3 - TurboComputer.ru
Рейтинг статьи
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд (пока оценок нет)
Загрузка...

Чем отличается сокет AM3 от AM3

Socket AM3 и AM3+ в чем разница?

Кто знает, подскажите пожалуйста в чем разница в сокетах AM3 и AM3+ под процессоры AMD?

Комментарии

Закрепленный комментарий

Чем отличается Socket-AM3 от Socket-AM3+

Разъем процессора на материнской плате может стать одним из камней преткновения обновляемой системы. Если с процессорами Intel все относительно строго (каждому модельному ряду линейки соответствует единственный разъем), то AMD заставляет задаваться вопросом, совместим ли процессор с конкретной материнской платой, и, как следствие — можно ли сэкономить на приобретении новых комплектующих. В настоящее время в продаже имеются материнские платы с сокетами под процессоры AMD, обозначенными AM3 и AM3+, а также для гибридных APU — FM1 и FM2.
Что такое Socket-AM3 и Socket-AM3+

Socket-AM3 — разъем для процессора, распаиваемый на материнских платах для настольных систем. Особенность интерфейса — штырьковые контакты и механический фиксатор ZIF. Был создан в 2009 году в результате обновления линейки процессоров, которым потребовались повышение скорости работы шины HyperTransport и поддержка памяти DDR3. Сокет AM3 предназначался для процессоров Phenom II, Athlon II, Opteron и Sempron.

Socket-AM3+ — обновленный вариант сокета AM3, созданный к моменту появления процессоров на архитектуре Bulldozer в 2011 году. Рассчитан интерфейс на процессоры серии FX.
Сравнение Socket-AM3 и Socket-AM3+

В чем же разница между Socket-AM3 и Socket-AM3+? Собирая или обновляя систему, следует помнить об особенностях взаимодействия сокетов AM3 и AM3+ и процессоров для них. Если процессор AM3 абсолютно совместим с материнской платой с “гнездом” АМ3+, и его работа зависит непосредственно от характеристик самого процессора, то обратной совместимости процессора AM3+ и сокета AM3 не получится. Производители перестраховываются, считая нежелательной подобную комбинацию комплектующих, однако она вполне возможна, только с некоторыми оговорками.

Некоторые модели материнских плат AM3 требуют обновления BIOS для работы с процессором AM3+. Также ограничения накладываются на датчик температуры, данные с которого получить при такой “нестандартной” комбинации не удастся. Socket-AM3+ поддерживает мгновенное изменение напряжения процессорного ядра, так что режим энергосбережения реализуется в новейшем варианте разъема в полном объеме.

В техническом отношении оба процессорных разъема практически идентичны. Корпус АМ3 окрашен в белый цвет, АМ3+ — в черный. Сделано это для облегчения жизни пользователям: можно без технической документации визуально определить, какой процессор установить на материнскую плату, которая порой не имеет никаких внятных опознавательных знаков (мэйд ин Чайна). Еще одно отличие — отверстия под ножки процессора в сокете АМ3+ шире, чем у предшественника: 0,51 мм и 0,45 мм соответственно. Также число контактов нового процессорного разъема скромно увеличилось: 942 против 941 у AM3.
TheDifference.ru определил, что отличие Socket-AM3 от Socket-AM3+ заключается в следующем:

Socket-AM3+ — обновленная версия Socket-AM3.
Socket-AM3+ безоговорочно совместим с процессорами AM3.
Материнская плата Socket-AM3 при работе с процессорами AM3+ потребует обновления BIOS
Socket-AM3+ поддерживает режим энергосбережения.
Корпус Socket-AM3+ черный, корпус Socket-AM3 — белый.
У разъема AM3+ отверстия для выводов процессора шире.
У Socket-AM3+ больше контактов.
Подробнее: thedifference.ru/chem-otlichae …

Чем отличается Socket-AM3 от Socket-AM3+

Разъем процессора на материнской плате может стать одним из камней преткновения обновляемой системы. Если с процессорами Intel все относительно строго (каждому модельному ряду линейки соответствует единственный разъем), то AMD заставляет задаваться вопросом, совместим ли процессор с конкретной материнской платой, и, как следствие — можно ли сэкономить на приобретении новых комплектующих. В настоящее время в продаже имеются материнские платы с сокетами под процессоры AMD, обозначенными AM3 и AM3+, а также для гибридных APU — FM1 и FM2.
Что такое Socket-AM3 и Socket-AM3+

Socket-AM3 — разъем для процессора, распаиваемый на материнских платах для настольных систем. Особенность интерфейса — штырьковые контакты и механический фиксатор ZIF. Был создан в 2009 году в результате обновления линейки процессоров, которым потребовались повышение скорости работы шины HyperTransport и поддержка памяти DDR3. Сокет AM3 предназначался для процессоров Phenom II, Athlon II, Opteron и Sempron.

Socket-AM3+ — обновленный вариант сокета AM3, созданный к моменту появления процессоров на архитектуре Bulldozer в 2011 году. Рассчитан интерфейс на процессоры серии FX.
Сравнение Socket-AM3 и Socket-AM3+

В чем же разница между Socket-AM3 и Socket-AM3+? Собирая или обновляя систему, следует помнить об особенностях взаимодействия сокетов AM3 и AM3+ и процессоров для них. Если процессор AM3 абсолютно совместим с материнской платой с “гнездом” АМ3+, и его работа зависит непосредственно от характеристик самого процессора, то обратной совместимости процессора AM3+ и сокета AM3 не получится. Производители перестраховываются, считая нежелательной подобную комбинацию комплектующих, однако она вполне возможна, только с некоторыми оговорками.

Некоторые модели материнских плат AM3 требуют обновления BIOS для работы с процессором AM3+. Также ограничения накладываются на датчик температуры, данные с которого получить при такой “нестандартной” комбинации не удастся. Socket-AM3+ поддерживает мгновенное изменение напряжения процессорного ядра, так что режим энергосбережения реализуется в новейшем варианте разъема в полном объеме.

Socket AM3 plus vs Socket AM3, В чем отличие Socket AM3 plus от Socket AM3

Сменить шрифт на обычныйкороткая ссылка на новость:
следующая новость | предыдущая новость #Socket_AM3 #Socket_AM3_plus

Первые процессоры Socket AM3 появились в 2009 году, и от предшественника, Socket AM2+, отличались поддержкой памяти DDR3 и более высокой скоростью работы шины HyperTransport. Процессоры с данным сокетом, для обеспечения совместимости с материнскими платами предыдущего поколения, поддерживали так же и память DDR2. Смотрите лаконичную таблицу совместимости процессоров и материнских плат с сокетами AM2, AM2+, AM3, AM3+, AM4, FM1 и FM2

Socket AM3+

Socket AM3

В 2011 году появился AM3+, главное отличие которого заключалось в поддержке новой микроархитектуры AMD Bulldozer. Материнские платы с сокетом AM3+ совместимы с процессорами AM3, при этом наоборот, то есть процессор AM3+ в материнскую плату AM3 установить нельзя, за очень редким исключением. Это связано с тем, что диаметр отверстий под выводы процессоров с Socket AM3+ превышает диаметр отверстий под выводы процессоров с Socket AM3 — 0,51 мм против прежних 0,45 мм.

Сравним характеристики ядер старших процессоров на данном сокете. Ими являются Vishera для Socket AM3+ и Thuban для Socket AM3.

СвойствоSocket AM3Socket AM3+
Ядро процессоровThubanVishera
Технологический процесс, мкм0.0450.032
Тактовые частоты, Мгц2800-32003100-5000
Частоты системной шины, Мгц20002600
Пропускная способность шины процессор-чипсет16 ГБ/сек (7.2-8 ГБ/сек в одном направлении)20.8 ГБ/сек (10.4 ГБ/сек в одном направлении)
Тепловыделение, Вт125125-220
Размер кэша L1, Кб128 х664 х4 + 16 x8
Размер внутреннего кэша L2, Кб512 х62048 х4
Размер внешнего кэша L2/L3, Кб61448192
Количество ступеней конвейера1218

22

Максимальное количество инструкций за такт3 х64 x4
Типы поддерживаемой памятиDDR2/DDR3 , 2 каналаDDR3 , 2 канала
Поддерживаемые частоты шины памяти400, 533, 667, 800, 1066, 1333 МГц800, 1066, 1333, 1600, 1866 МГц
Максимальный поддерживаемый объём памяти32 Гб128 Гб

В отличие от большей части других процессоров с разными сокетами, решения AMD обычно работают с одинаковыми чипсетами. Например, процессоры с сокетом AM3 прекрасно работают с чипсетами AMD 760G, 880G и 990G. По этой причине сравнивать их не имеет смысла. Приведем характеристики чипсетов последнего поколения.

СвойствоAMD 970AMD 990XAMD 990FX
Составляющие м/cRX780 + SB950/SB810RD990 + SB950/SB810RD990 + SB950/SB810
Системная шинаHyperTransport 3.0, 2000-2600 МГцHyperTransport 3.0, 2000-2600 МГцHyperTransport 3.0, 2000-2600 МГц
Пропускная способность шины между мостами2.0 ГБ/сек2.0 ГБ/сек2.0 ГБ/сек
Поддержка PCI (версия)2.32.32.3
Максимальное количество слотов PCI444
Поддержка PCI Express (версия)222
Максимальное количество слотов PCI Express7 слотов с использованием до 22 линий (16, 1, 1, 1, 1, 1, 1 или 16, 4, 1, 1)8 слотов с использованием до 30 линий (до 2х видеокарт в CrossFire)10 слотов с использованием до 38 линий (до 4х видеокарт в CrossFireX)
Количество USB портов161616
Поддержка USB2.0Есть (только для 14 из 16 портов)Есть (только для 14 из 16 портов)Есть (только для 14 из 16 портов)
Поддержка SerialATA6 каналов SATA 6Gb/s6 каналов SATA 6Gb/s6 каналов SATA 6Gb/s
Поддержка RAID0, 1, 0+1, 5 (только SB950), JBOD из SATA устройств0, 1, 0+1, 5 (только SB950), JBOD из SATA устройств0, 1, 0+1, 5 (только SB950), JBOD из SATA устройств
Поддержка ACIntel High Definition AudioIntel High Definition AudioIntel High Definition Audio
Поддержка Ethernet1x 10/100/1000 Мбит/сек сетевой контроллер1x 10/100/1000 Мбит/сек сетевой контроллер1x 10/100/1000 Мбит/сек сетевой контроллер

Сравним производительность старших моделей процессоров AMD с сокетами AM3 (AMD Phenom II X6 1100T) и AM3+ (AMD FX-9590). Для измерения быстродействия мы использовали нашу стандартную методику. Результаты в таблице:

ТестAMD Phenom II X6 1100TAMD FX-9590
FutureMark 3DMark Vantage Performance CPU16787 баллов24296 баллов
Cinebench R11.5 SMP Rendering Benchmark5.83 баллов7.86 баллов
Crysis Warhead DX10 640*480 Mainstream87.35 FPS98.12 FPS
7-Zip 9.13b x64 CPU Benchmark Тест производительности17994 баллов26025 баллов
x264 Encoding 3.0 720p, 2-pass31.56 кадров/сек46.68 кадров/сек
Intel Linpack x64 Решение системы из 10000 уравнений60.0953 Гфлоп/сек39.3076 Гфлоп/сек

Как это обычно бывает, новый процессор показывает заметно более высокие результаты по всем тестам. Это предсказуемо, так как процессор имеет большее количество ядер, большую частоту и больший объем кэша L2 и L3. Единственная странность – тест Linpack, в процессе которого происходит решение системы из 1000 линейных уравнений. После обнаружения этого странного результата было проведено три повторных измерения, но результаты остались приблизительно такими же. Исходя из этого, делаем вывод, что если компьютер будет использоваться для математических вычислений, то переход с процессоров AM3 на AM3+ не имеет смысла. Для всех остальных задач подходит более современный процессор.

Обратимся к энергопотреблению данных процессоров. И уже на просмотре спецификаций становится ясно, что процессор с сокетом AM3 будет намного экономичней. У Phenom II X6 1100T заявленный TDP составляет 125 Вт, а у FX-9590 – 220 Вт. Да, мы не ошиблись, именно 220Вт. На практике энергопотребление стенда, при максимальной нагрузке на процессор, и практически полном бездействии видеокарты, выглядит следующим образом:

СостояниеAMD Phenom II X6 1100TAMD FX-9590
Энергопотребление в простое72 Вт69 Вт
Энергопотребление под нагрузкой167 Вт275 Вт

Как вы можете видеть, за высокую производительность быстрых процессоров приходится платить, и это не только, или даже не столько счета за электроэнергию, сколько более дорогие системы охлаждения и материнские платы, способные обеспечивать данные процессоры энергией. Конечно же не все процессоры AM3+ имеют столь высокое энергопотребление, их большая часть требуют схожее с предыдущим поколением питание. Правда производительность все равно выше чем у более старых CPU.

AM3 (сокет): описание, сравнительные характеристики

На смену основному процессорному разъему AM2+ в 2009 году компания AMD выпустила AM3. Этот сокет получил целый ряд существенных изменений, которые позволили на практике продуктам на его основе получить существенный прирост производительности. Единственная существенная особенность – это поддержка 6-ядерных моделей центрального процессорного устройства.

AM3: история появления

По состоянию на начало 2009 года сокет AM2 и его дальнейшая модификация AM2+ полностью исчерпали себя. Они были ориентированы только на установку устаревшей оперативной памяти и поддерживали только 4-ядерные модели процессора. Их уровень быстродействия в результате уже не позволял решать более ресурсоемкие задачи. По этой причине компания AMD выпустила обновленный процессорный разъем, который имеет название AM3. В этом случае чего-то революционного выпущено не было. Он стал вполне логичным эволюционным развитием предшествующих процессорных разъемов. На смену AM3 в 2012 году пришел AM3+. Последний процессорный разъем продолжает все еще оставаться актуальным на текущий момент. Он является более производительной платформой у данного производителя полупроводниковых решений.

AM3: предшественники и последующие продукты

Первым существенным отличием от AM2 и AM2+ в АМ3 стало то, что он был ориентирован на установку модулей оперативной памяти стандарта DDR3.Также в этом случае центральное процессорное решение, как отмечалось ранее, могло содержать 6 вычислительных ядер и 3-уровневый кэш. Также можно было бы устанавливать в этот процессорный разъем чипы семейства AM2+. Процессоры AM3 в свою очередь можно устанавливать на материнские платы AM3+. К другим особенностям платформы AM3 нужно отнести то, что, по сути, она является основой для чипов AMD с интегрированным графическим ускорителем. Из этого процессорного разъема появились такие вычислительные платформы, как FM1 и сокет FM2, пришедший ему на смену. Составляющие у этих платформ отличались не существенно. Можно даже сказать, что они были идентичны. Ключевым отличием являлось наличие интегрированной графики на одной кристалле вместе с процессорной частью.

Процессорные решения

В разъем AM3 можно было установить внушительный перечень моделей центральных процессоров. Данный сокет был ориентирован на следующие из них:

— чипы семейства Septron – их в данном случае можно считать наиболее доступными. Они включали в себя один вычислительный модуль. Диапазон рабочих частот – 2,6-2,9 ГГц. Также данные чипы обладали двухуровневым кэшем. Производились данные полупроводниковые продукты по нормам технологического процесса 45 нм. Они представляли собой отличные решения для офисных систем в сочетании с интегрированной графической картой.

— чипы AthlonII – предназначались для сборки персональных компьютеров среднего уровня. Они могли включать в себя 1, 2, 3, 4 вычислительных блока. Они все были представлены в 2009 году. Базировались данные чипы на архитектуре K10. В этом случае диапазон рабочих частот начинался от 1,6 ГГц и заканчивался на 3,4 ГГц. Технологический процесс в данном случае использовался такой же, как и в предыдущих моделях – 45 нм. Структура кэш-памяти также не претерпела существенных изменений и по-прежнему осталась двухуровневой.

— процессоры PhenomII – обеспечивали еще больший уровень производительности для данного сокета. Это обеспечивалось благодаря более высоким тактовым частотам (до 3,7 ГГц), увеличению количества блоков обработки кода до 6 и кэш-памятью с тремя уровнями. Подобные персональные компьютеры можно с полной уверенностью отнести к устройствам премиального уровня. На базе процессорного разъема AM3 также можно было бы собирать серверы начального уровня. Для данного сегмента рынка были выпущены чипы семейства Opteron моделей 1381 (2.5 ГГц), 1385 (2,7 ГГц), 1389 (2,9 ГГц). Они все включали в себя четыре ядра и обладали увеличенным объемом кэш-памяти третьего уровня. В остальном же они представляли собой точную копию модели PhenomIIX4.

Модели чипсетов

Серия чипсетов 8XXбыла выпущена вместе с представлением процессорного разъема AM3. Данный сокет по существу не претерпел никаких значительных изменений. В него, как уже отмечалось ранее, можно было устанавливать более ранние центральные процессорные устройства семейства AM2+. Ключевым нововведением AM3 стала поддержка нового на то время типа оперативной памяти – DDR3. Также на чипсетах были реализованы передовые на тот момент времени технологии.

890FX можно назвать флагманским набором системной логики. По сравнению с предыдущей моделью в лице 790FX внутренняя шина A-Link Expression может работать с пропускной способностью в Гбайт/с. В свою очередь это позволяет реализовывать поддержку технологии для подключения SATAIII накопителей. В данном случае предусмотрено всего 6 таких портов. Как и предшествующая модель, набор системной логики 890FX позволял устанавливать видеокарты в количестве 1 (режим 16X), 2 (режимы 16X +16X) и 4 (режимы 8X+8X+8X+8X).

Наборы микросхем 880G и 890GX первоначально были нацелены на решения среднего уровня. Данные наборы отличались от предыдущего чипсета тем, что в них видеокарта была интегрирована. Также дискретные графические ускорители для 880Gмогли функционировать в режимах 1 (16 X) или 2 (8X+8X). Для второго решения может работать только одна видеоплата в режиме 16X. На основе набора логики 870 можно было получить в данном случае наименее функциональную материнскую плату. Сокет AM3 позволял дополнить центральное процессорное устройство всего одной дискретной видеокартой, которая могла работать только в режиме 16X.Такие продукты не комплектовались графической подсистемой.

Оперативная память

По сравнению со своими предшественниками сокет AMDAM3 получил одно достаточно важное нововведение. Это интегрированный двухканальный контроллер ОЗУ. Он мог работать в двухканальном режиме. В данном случае единственным ограничением являются рабочие частоты модулей, которые были ограничены всего двумя возможными значениями – 1066 МГц и 1333 МГц.

Актуальность

Как и сокет AM2, AM3 уже устарел морально и физически. Однако как комплектующие для него, так и полностью собранные персональные компьютеры на их базе все еще можно встретить в продаже. Причем это совершенно новые продукты из складских запасов. К их преимуществам можно отнести приемлемый уровень быстродействия для платформы начального уровня и довольно демократичную стоимость. Чего-то более выгодного от таких персональных компьютеров ждать не приходится. В этом плане более выгодно выглядят новые решения от компании AMD – сокет FM2+ и AM3+.Цена в этом случае значительно возрастает, но и уровень быстродействия увеличивается. С последним процессорным разъемом идут все центральные процессорные устройства с разблокированным множителем. Это позволяет в случае должной комплектации ПК получить значительный прирост быстродействия путем простого увеличения множители тактовой частоты чипа.

Заключение

Сегодня процессорный разъем AM3 уже совершенно отошел в прошлое и является неактуальным. Данный сокет устарел как морально, так и физически. В большинстве случаев он позволяет решать только задачи начального и среднего уровня. Вряд ли вы сможете добиться от таких компьютеров чего-то большего.

отличие сокета: ам3 от ам3+

Чтобы отправить ответ, вы должны войти или зарегистрироваться

Сообщений [ 7 ] Просмотров: 2 696 [Закрыто]

1 Тема от Izlom2011 07.10.2014 07:44:58 (5 лет 2 месяца назад)

  • Izlom2011
  • Участник
  • Автор темы
  • Неактивен
  • Откуда: Барнаул
  • Стаж: 5 лет 10 месяцев
  • Сообщений: 429
  • Репутация : [ 12 | 1 ]

Тема: отличие сокета: ам3 от ам3+

всем Доброе утро! думаю на этом форуме знают все,вопрос заключается в следующем
ЧЕМ ОТЛИЧАЕТСЯ СОКЕТ АМ3 от АМ3+ ? кто знает
всем заранее спасибо!

2 Ответ от alex1 07.10.2014 07:58:24 (5 лет 2 месяца назад)

  • alex1
  • Участник
  • Неактивен
  • Стаж: 10 лет 5 месяцев
  • Сообщений: 5 666
  • Репутация : [ 189 | 0 ]

Re: отличие сокета: ам3 от ам3+

Socket AM3+ (socket 942) — модификация Socket AM3, разработанная для процессоров с кодовым именем «Zambezi» (микроархитектура — Bulldozer).

На некоторых материнских платах с сокетом AM3 можно будет обновить BIOS и использовать процессоры с сокетом AM3+[1][2]. Но при использовании процессоров AM3+ на материнских платах с AM3, возможно, не удастся получить данные с датчика температуры на процессоре[3]. Также может не работать режим энергосбережения из-за отсутствия поддержки быстрого переключения напряжения ядра в Socket AM3.

3 Ответ от CrashX 07.10.2014 07:58:57 (5 лет 2 месяца назад)

  • CrashX
  • ===РИДДИК^2===
  • Неактивен
  • Стаж: 9 лет 7 месяцев
  • Сообщений: 16 018
  • Репутация : [ 425 | 3 ]

Re: отличие сокета: ам3 от ам3+

тебя какая сторона стандарта интересует?
1
– Socket AM3+ (socket 942)
– Socket AM3 (socket 941)
942 это количество ножек

2 разводка питания, есть совместимость, но не более того

3 архитектуры разные, частично совместимы и все.

очень много отличий, к чему вопрос то?

4 Ответ от -=*n/l()Buk*=- 07.10.2014 08:01:39 (5 лет 2 месяца назад)

  • -=*n/l()Buk*=-
  • мертвый анархист
  • Неактивен
  • Стаж: 9 лет 6 месяцев
  • Сообщений: 3 854
  • Репутация : [ 105 | 0 ]

Re: отличие сокета: ам3 от ам3+

* Socket-AM3+ – обновленная версия Socket-AM3.
* Socket-AM3+ безоговорочно совместим с процессорами AM3.
* Материнская плата Socket-AM3 при работе с процессорами AM3+ потребует обновления BIOS
* Socket-AM3+ поддерживает режим энергосбережения.
* Корпус Socket-AM3+ черный, корпус Socket-AM3 – белый.
* У разъема AM3+ отверстия для выводов процессора шире.
* У Socket-AM3+ больше контактов.

5 Ответ от Izlom2011 07.10.2014 08:15:36 (5 лет 2 месяца назад)

  • Izlom2011
  • Участник
  • Автор темы
  • Неактивен
  • Откуда: Барнаул
  • Стаж: 5 лет 10 месяцев
  • Сообщений: 429
  • Репутация : [ 12 | 1 ]

Re: отличие сокета: ам3 от ам3+

в общем всем спасибо! вопрос в том что ! у меня мама будет вот такая
http://www.dns-shop.ru/catalog/i143821/ … -3xpc.html
а процик вот такой:
http://www.cpu-world.com/CPUs/K10/AMD-A … MBOX).html
вот и переживаю встанет или нет! (ну если я правильно понял что встанет без проблем?)

в общем всем спасибо! вопрос в том что ! у меня мама будет вот такая
http://www.dns-shop.ru/catalog/i143821/ … -3xpc.html
а процик вот такой:
http://www.cpu-world.com/CPUs/K10/AMD-A … MBOX).html
вот и переживаю встанет или нет! (ну если я правильно понял что встанет без проблем?)

-=*n/l()Buk*=-, CrashX,

Отредактировано (07.10.2014 08:17:15, 5 лет 2 месяца назад)

6 Ответ от CrashX 07.10.2014 08:17:52 (5 лет 2 месяца назад)

  • CrashX
  • ===РИДДИК^2===
  • Неактивен
  • Стаж: 9 лет 7 месяцев
  • Сообщений: 16 018
  • Репутация : [ 425 | 3 ]

Re: отличие сокета: ам3 от ам3+

Izlom2011, да работать будет

Важна ли частота HiperTransport или разница сокетов AM2AM3?

Если вы не слышали термин AMD HiperTransport – смело закрывайте статью. А вот если вы стоите перед выбором платформы между AM2-AM2+AM3 и желаете знать о преимуществах высокочастотной шины HiperTransport, тогда читайте обязательно!

Мы развеем три классических мифа, а так же проведем тестирование при разных частотах HiperTransport от 200 до 1000МГц и выявим зависимость быстродействия компьютера от этого параметра. Зависимости же скорости от размера кэша и требуемого количества ядер смотрите в статьях.

Оказывается сокет AM2, выпущенный 23 мая 2006 (!) года все еще сохраняет актуальность. Собственно в чем главное отличие материнских плат AM2+ от AM3 ? Вы скажете – у одной тип поддерживаемой памяти DDR2, а вот у другой более высокочастотные DDR3. А еще процессоры разные.

УНИЧТОЖЕНИЕ ПЕРВОГО МИФА

Очень многие процессоры AMD можно смело ставить в любой из этих сокетов. Подробнее смотрите таблицу совместимости. Мало того – даже ШЕСТИЯДЕРНЫЕ процессоры AMD Phenom II X6 превосходно работают на сокете AM2+. Но и это еще не все…

AMD умудрилась выпустить Феном второго поколения под сокет AM2, которому уже черт знает сколько лет, да еще по смешной цене. Согласитесь – процессор топовой архитектуры с четырьмя ядрами, двумя мегабайтами кэша L2 и еще 6Мб кэша L3 за 110$ – это просто подарок. А матернские платы под него – они вообще уже ничего не стоят (тестовую материнскую плату я приобрел на барахолке за 200 гривен или 25$).

УНИЧТОЖЕНИЕ ВТОРОГО МИФА

Сокет AM2+ МОЖЕТ поддерживать и поддерживает память DDR3. Существуют гибридные модели материнских плат, которые поддерживают оба типа памяти. Один из таких вы видите на картинке.

Так в чем же тогда истинное отличие сокетов AM2+ и AM3 ?!

Отличие состоит в частоте шины HiperTransport, главной шины AMD, ответственной за весь внутренний обмен данными между чем угодно (включая память, жесткий диск, процессор и даже видеокарту). Причем напомню, что начиная с процессоров AMD K8 Athlon64 и старше (то есть с момента появления шины HiperTransport) функция важности частоты FSB была упразднена. Именно с этого момента контроллер памяти переехал из чипсета прямо в ядро процессора и разгонять компьютер по шине стало не актуально.

У платформ AM2+ эффективная частота HiperTransport составляет 2000МГц, а вот у AM3 она уже 5200МГц. Протестируем достаточно мощную конфигурацию и выясним насколько же важна частота HiperTransport и чем же платформа AM3 лучше AM2.

РАЗВЕНЧАНИЕ МИФА ТРЕТЬЕГО И ТЕСТИРОВАНИЕ.

Была выбрана следующая конфигурация:

Процессор AMD Phenom II X4 920 2800МГц

Крайне дешевая материнская плата ESC Nvidia 630a

2Гб DDR2, причем модули лишь на частоте 667МГц, зато в двухканальном режиме.

Видеокарта GeForce 9600GT 512Мб

В виде тестового пакета использовались:

  • CINEBENCH r11.5 на зависимость для финального рендеринга в 3D
  • Everest встроенный тест на пропускную способность памяти
  • 3D Mark 2006 – общий балл
  • 3D Mark 2006 – процессорный тест

При это обратите внимание, что тест 3D Mark 2006 запускался в минимальном разрешении, т.к. мы тестируем не видеокарту, а скорость платформы в целом, чтобы минимизировать влияние видеокарты.

Выбирается МИНИМАЛЬНО возможная скорость шины ГиперТранспорт физической частотой в 200МГц (эффективная 400МГц).

Обратите внимание, что это В ПЯТЬ раз меньше стандартного значения для AM2 и в ТРИНАДЦАТЬ раз меньше эффективной частоты для сокета AM3 .

Результаты представлены на скриншоте:

Как говорится, нужное подчеркнуто красным.

  • CINEBENCH r11.5 – 3.27 балла
  • Everest memory – 8106 Мб/с
  • 3D Mark 2006 – общий балл = 10428 попугаев
  • 3D Mark 2006 – процессорный тест 3806 балла

Повторяем то же самое, но с «правильной» шиной в 2000МГц эффективной частоты.

При этом наблюдаем следующее:

  • CINEBENCH r11.5 – 3.27 балла
  • Everest memory – 8910Мб/с
  • 3D Mark 2006 – общий балл = 12515 попугаев
  • 3D Mark 2006 – процессорный тест 3779 балла

Приведем различия в процентах и сделаем выводы.

При этом наблюдаем следующее:

  • CINEBENCH r11.5 – 0%. Абсолютное отсутствие какой-либо зависимости. В статье о компьютере для рендеринга про полное отсутствие подобных зависимостей уже писалось.
  • Everest memory – 10% прирост пропускной способности памяти. Ощутимо, н оучтите, что мы занизили шину HT крайне сильно.
  • 3D Mark 2006 – это +20% прироста. Ощутимая разница.
  • 3D Mark 2006 процессорный тест – проценты даже не буду приводить, т.к. они ушли в отрицательное значение и находятся в пределах погрешности.

Выводы следующие. Мы занизили частоту шины HiperTransport ниже всякого разумного предела и при этом общая производительность процессора в финальном рендеринге и тестах CPU не пострадала даже на долю процента. Производительность памяти и связанных с ней задачь пострадали на величину 10-20%, В начале написания статьи я думал найти то значение частоты HiperTransport, которое будет достаточно. Это могло быть 400 или 800МГц. Но потом пришло осознание – КАКОЙ В ЭТОМ СМЫСЛ? Даже самая дешевая материнская плата по стандарту имеет 2000МГц эффективной частоты HiperTransport, что представляет колоссальный запас прочности для любого приложения с любым процессором. Остается аплодировать AMD за столь успешную реализацию внутреннего обмена внутри собственных платформ и констатировать тот факт, что не только AM2+, а даже просто старющщий AM2 все еще может быть использован для построения производительных систем, например, для задач рендеринга. А шина HiperTransport частотой 5200МГц с сокетом AM3 взята с громадным запасом на будущее и в настоящее время попросту не загружается. Возможно, это просто обкатка перед скорым выходом DDR4. Надеюсь, эти знания помогут вам в правильном выборе хорошей материнской платы.

Читайте также:  Настройка роутера Tenda
Ссылка на основную публикацию
Adblock
detector