Esata что можно подключить - TurboComputer.ru
Рейтинг статьи
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд (пока оценок нет)
Загрузка...

Esata что можно подключить

eSATA — что это такое? Типы и виды eSATA

Порт eSATA сегодня уже не является чем-то экзотическим. При этом далеко не все пользователи знакомы с данным портом и не представляют, какие преимущества и недостатки имеет этот стандарт при работе с персональным компьютером.

Порт eSATA: основная информация

Новичкам, конечно же, в первую очередь будет интересно узнать, что собой представляет порт eSATA. Если постараться ответить на этот вопрос как можно проще,то можно сказать, что eSATA это стандарт последовательного порта, который по удобству использования и скорости лежит где-то между традиционным SATA и стандартом USB 2.0. Сам термин имеет следующую аббревиатурную расшифровку- External Serial ATA. Это порт, который применяет продвинутые технологии последовательного обмена данными и имеет возможность «горячей» замены жестких дисков и других устройств, подключенных к компьютеру. Несмотря на то, что подключение eSATA появилось еще в 2004 году, сегодня пользователи довольно часто отдают предпочтение более традиционным технологиям, таким как SATA иUSB.

Порт eSATA: преимущества

Стандарт eSATA, конечно, не получил бы широкого распространения, если бы у него не было объективных преимуществ. К таким преимуществам можно отнести:

— возможность удлинения кабеля для передачи данных до двух метров без опасности искажения сигнала;

— совместимость сигнала eSATA с SATA;

— ускоренная передача данных по сравнению с портом USB 2.0;

— дешевизна при производстве: благодаря этому обстоятельству данный разъем можно применять во многих устройствах. Так, например, существует внешний жесткий диск eSATA, и даже флэшки;

— жесткие диски с интерфейсом eSATA можно объединять в RAID-массивы. Также можно осуществлять замену жестких дисков на ходу, что совершенно немыслимо при использовании традиционного SATA-интерфейса.

Как вы сами можете убедиться, данный интерфейс имеет множество преимуществ, хотя бы если сравнивать его с такими привычными и традиционными стандартами, как SATA иUSB 2.0.

Порт eSATA: недостатки

При ответе на вопрос, что собой представляет eSATA, нельзя обойти стороной недостатки данного типа подключения. Несмотря на то, что данный тип интерфейса впервые был запущен в работу в 2004 году, портами данного стандарта оснащаются далеко не все устройства. Пока что использование данного стандарта осложняется рядом неудобств, к которым относится:

— физическая несовместимость портов eSATA иSATA;

— более низкая скорость обмена данными, чем у SATA. Это подтверждается многочисленными синтетическими тестами;

— длина кабеля ограничена двумя метрами, что меньше, чем в случае со стандартом USB;

— жесткому диску eSATA требуется наличие дополнительного питания через USBи 1394 или через обычную розетку. Такая необходимость зачастую отпадает в новых моделях внешних устройств;

— в eSATA и SATA используются различные уровни сигнала;

— для организации eSATA в некоторых случаях требуется наличие на системной плате специального контроллера;

— пока выпущено не слишком много устройств, поддерживающих данный стандарт.

Если говорить скорости передачи данных, то в этом плане eSATAпревосходит стандарт USB 2.0, который сегодня имеет довольно широкое распространение. При этом уступает более современному стандарту USB 3.0. Именно с этим возможно и связан тот факт, что разъемы eSATA не пользуются широкой популярностью. С USB все-таки работать намного проще, а скорость версии USB 3.0 имеет более высокое значение.

eSATA: виды

Как бы странно это не показалось, интерфейс eSATA имеет свои разновидности. Но их, впрочем, не так уж и много. Если говорить точнее, их всего две: собственно, сам eSATA, о котором уже было сказано выше, и ESATAp. Отличительная особенность порта ESATAp заключается в том, что подпитку устройства стало возможным осуществлять непосредственно через кабель eSATA. Порт SATA же требовал в обязательном порядке проводить питание через внешний источник. Постфикс p означает power, что в переводе с английского означает «питание». Может показаться, что с приходом такого стандарта, как eSATAp, все проблемы, связанные с обеспечением питания, были бы решены.Данный порт вполне готов был стать самодостаточным. Однако в это же время появился USB 3.0. eSATAp просто не смог составить ему достойную конкуренцию. Впрочем, любое устройство USB вполне можно подключить к порту eSATA. Интерфейсы вполне позволяют сделать это. При этом будет осуществляться одновременная подпитка устройства и передача информации в оба конца. Проблема главным образом состоит в том, что некоторым моделям жестких дисков для подпитки требуется не только стандартные 5 В, но и целых 12 В. В ноутбуках таких мощных источников питания просто не предусмотрено. По этой причине был разработан усовершенствованный вариант eSATAp, который предусматривает использование в разъеме дополнительных контактов питания. Данный интерфейс получил неофициальное название eSATAdpили dual power.

Что делать, если eSATA нет?

Не очень часто, но порой бывают ситуации, когда нужно вывести устройствоeSATA при наличии на системной плате только порта SATA. Предположим, вам требуется подключить внешний eSATA к какому-либо устройству. Это можно сделать, только для этой цели потребуется пассивный удлинитель, который можно подключить непосредственно к SATA на материнской плате. Если речь идет о нетбуке или ноутбуке, то можно осуществить такое подключение только через переходники PCCard, а также при помощи ExpressCard.В этом случае максимальная длина кабеля будет ограничена только значением 1 м, а это не совсем удобно.

Внешние устройства с поддержкой eSATA

Интерфейсу eSATA в свое время прочили светлое будущее. Даже сегодня в продаже можно встретить внешний жесткий диск с интерфейсом eSATA. Порт USB 3.0 пока так и не сумел вытеснить своего предшественника, порт USB 2.0. Так как стандарт eSATA в первую очередь предназначен для быстрого обмена данными, то вполне логично, что большую часть рынка внешних устройств, которые поддерживают данный интерфейс, составляют различные накопители. Это и флэш-накопители, и внешние жесткие диски. Можно также встретить в продаже сканеры и принтеры, в которых используется данный тип подключения. Также имеется определенная неразбериха, которая связана с наличием небольшого разнообразия среди интерфейсов SATA, eSATAp, eSATA и eSATAdp. Она привела к тому, что потребители постоянно путаются с совместимостью кабелей и портов. Эту проблему не всегда позволяет решить даже переходник eSATA, особенно в тех случаях, когда затруднения связаны не только с совместимостью, но и с необходимостью осуществлять дополнительную подпитку 12В. Также стоит отметить, что стандарт eSATAdp не стандартизирован до сих пор. Пока остается только внимательно следить за совместимостью кабелей, чтобы не перепутать кабели SATA, eSATA и остальные. Остается надеяться, что все их наконец стандартизируют, или на смену всему имеющемуся разнообразию портов SATA придет универсальный порт.

Почему не USB и не Fire Wire?

Ответ на вопрос, что собой представляет интерфейс eSATA был бы не полным, без анализа возможностей конкурирующих интерфейсов. В данном случае речь будет идти о USB или Fire Wire. Причин, по которым порт eSATA может быть вытеснен этими интерфейсами три:

  1. Чтобы организовать обмен данными через эти два порта, необходимо протоколы SATA или PATA преобразовывать в USB или тот же FireWire.При этом полоса пропускания будет иметь значительные ограничения. Это было не слишком заметно прежде, но с появлением твердотельных накопителей объемом от 500 Гб, которыми сегодня уже никого не удивишь, такой порог стал довольно ощутимым.
  2. Даже в случае с Fire Wire есть ограничение на скорость передачи данных – 400 Мбит в секунду, так как контроллеры Fire Wire работают по стандарту IEEE 1394A. Такое ограничение здесь бросается в глаза не столько при использовании жестких дисков большого объема, сколько при использовании скоростных и объемных массивов RAID, которые соответственно требуют довольно высоких скоростей.
  3. Накопители на базе USB и Fire Wire не имеют доступа к некоторым функциям низкого уровня, например, к S.M.A.R.T.eSATA в то же время избавлен от данного недостатка. Конкурентные интерфейсы сегодня довольно востребованы среди рядовых пользователей в силу своего удобства. Но в некоторых случаях без интерфейса eSATA никак не обойтись. Так, например, если пользователю нужна высокая скорость передачи информации большого объема, данный стандарт является идеальным решением для таких задач. Его реализация, к сожалению, связана с некоторыми техническими трудностями, однако при наличии дополнительного питания, например, с помощью внешнего блока, это проблемой не будет.

Порт eSATA: перспективы

Пока тяжело что-либо утверждать со 100%-гарантией относительно интерфейса eSATA. Без попытки прогноза ответ на вопрос о том, что собой представляет eSATA, был бы не полным. Сегодня на рынке существуют различные устройства, которые поддерживают работу с такими портами, как USB 3.0, USB 2.0, а также упомянутыми выше Fire Wire. Поэтому будущее порта eSATA неопределенно. Производители с одной стороны не торопятся активно использовать данный порт во всех своих устройствах. С другой стороны, они изготавливают накопители с данным интерфейсом, но при этом не забывают и про USB 3.0. Порт eSATA выглядит довольно неплохо в тех случаях, когда требуется подключение объемных накопителей, а также обработка мультимедиа контента в HD качестве. Интерфейс также поможет всем желающим создать дома собственный массив RAID. Многие пользователи предпочитают использовать в повседневной работе более медленный, но простой и понятный интерфейс USB 2.0. У большинства пользователей просто нет необходимости работать с емкими и быстрыми накопителями. Кроме того,пользователей зачастую пугает необходимость в обеспечении дополнительной запитки устройства с интерфейсом eSATA.Они согласны мириться с некоторыми ограничениями скорости в угоду удобству. Однако в отдельных случаях без него никак не обойтись. Так что не стоит ожидать в дальнейшем со стороны интерфейса eSATA существенного влияния на рынок. Он не сдаст быстро своих позиций, так что потребность в нем все-таки существует. Эксперты утверждают, что данный стандарт будет существовать вплоть до распространения более нового стандарта. Возможно главенство со временем возьмет USB 3.0. Но пока этого не произошло, можно смело приобретать накопители, функционирующие на основе eSATA.

Первое знакомство с Power eSATA

За последние годы интерфейс eSATA уже перестал быть чем-то экзотическим, превратившись во вполне нормальное средство подключения к компьютеру внешних жестких дисков. Многие им уже пользуются, благо и альтернатив особых нет — USB 3.0 все еще маячит на горизонте, а все остальные внешние интерфейсы слишком медленные. Даже былой король по скорости — FireWire 800, на практике, обеспечивает лишь порядка 80 МБ/с, в то время как даже одиночные настольные винчестеры перешагнули границу в 100 МБ/с, а есть ведь еще и внешние массивы из нескольких дисков. При этом практическое применение FW800 под управлением наиболее распространенных на сегодня операционных систем семейства Microsoft Windows сопряжено с рядом трудностей. Да и поддержку этого интерфейса к компьютеру, как правило, приходится «прикручивать» самостоятельно, причем она обходится не так и дешево. Массовые внешние интерфейсы (такие, как повсеместно представленный USB 2.0 и немного более редкий, но тоже часто встречающийся FW400), на практике. обеспечивают лишь 30-40 МБ/с, чего даже для портативных винчестеров уже маловато, не говоря уже об их более крупных собратьях. А у eSATA таких проблем нет — по скорости он в точности соответствует внутреннему SATA, на который винчестеры и рассчитаны. Причем поддержка eSATA обходится очень дешево — иногда можно и просто один из чипсетных портов наружу вывести, а уж поставить копеечный контроллер вообще дело не хитрое.

Производители ВЖД это учитывают, так что сейчас в ассортименте практически всех их (неважно — о крупной или не очень компании идет речь) есть стационарные модели, поддерживающие eSATA. А для портативных все вендоры предпочитают продолжать использовать «обычный» USB чаще всего — модели с eSATA до сих пор можно пересчитать по пальцам. Причина этого проста, и заключается она в отсутствии питания на eSATA. Стационарные накопители все равно нуждаются в собственном БП, так что там замена одного интерфейсного кабеля другим никаких неудобств не приносит, зато производительность значительно возрастает. А с портативным ВЖД хуже — им вполне достаточно того количества электричества, которое обеспечивает один USB-порт, так что при задействовании этого интерфейса можно обойтись всего одним кабелем. Но если нам хочется увеличить скорость работы, то и для обмена данными придется использовать один кабель, и для подвода энергии (с того же USB, например) еще один. Разумеется, это неудобно, да и прирост скорости все же не настолько радикальный, как в случае стационарных ВЖД. И новый интерфейс крайне медленно прокладывает путь в этот сегмент рынка, поскольку при выборе между «быстрее» и «удобнее» 90% пользователей компьютеров, все-таки, выберут второе.

Читайте также:  Онлайн-сервисы для проверки скорости интернета

Но в компаниях-производителях оборудования конструкторы получают зарплату далеко не за красивые глаза. И как-то раз кому-то из них, после длительной медитации над портами USB и eSATA, пришла в голову здравая идея — а почему бы их не совместить? У такого решения не наблюдается особых недостатков, зато достоинств масса: во-первых, накопители, которым достаточно 2,5 Вт, можно подключать всего одним кабелем, но получать при этом большую скорость работы, чем при применении только USB. Во-вторых, такой подход место экономит. Просто потому, что никто не мешает нам использовать данный комбинированный порт и как обычный eSATA, и как обычный USB — получается три в одном. В настольных компьютерах это не очень актуально, но для ноутбука (особенно, компактного) размещение большого количества портов – задача не всегда тривиальная. Так же получается добавить поддержку eSATA (причем «более качественную», чем при простом припаивании разъема eSATA) и количество USB-портов не уменьшать. А выглядит это примерно так:

Мы взяли картинку с сайта компании MSI, поэтому о ней и упоминаем. На самом деле, «Power eSATA» хоть и не является уже принятым межотраслевым стандартом, но вряд ли стандартизация за горами — очень простое решение, тем более уже используемое не одним производителем, а несколькими. Правда, несколько менее активно, чем хотелось бы. В частности, MSI применяет порты такого типа пока всего в одной модели материнских плат (MSI 790FX-GD70 под АМ3) и в восьми моделях ноутбуков. И у других производителей есть ноутбуки с Power eSATA, а наиболее активным пользователем этой технологии среди производителей материнских плат является компания ASRock — все три модели на чипсете Х58, и одна — на Р45 снабжены таким портом.

Но, разумеется, этого всего достаточно мало. А оборудование, рассчитанное на порт Power eSATA, уже начало появляться, так что и нам в лаборатории потребовалось уже что-нибудь такое эдакое. Причем идея со сменой материнской платы на тестовом стенде как-то не прельщала. Попытка найти контроллер с интерфейсом PCIe (или, на худой конец, PCI) с Power eSATA успехом не увенчалась — с «простым» eSATA их множество, но от этого не легче. Выяснилось, что компания Kanguru свою флэшку, рассчитанную на этот интерфейс, продает в комплекте со специальным кабелем-переходником, превращающим пару портов eSATA и USB в порт eSATA. Но продукция этого производителя не поставляется к нам на рынок, а найти такой кабель отдельно не удалось. Зато нам посчастливилось обнаружить в продаже столь необходимый адаптер в формате ExpressCard. А поскольку поддержка этого ноутбучного интерфейса к нашему тестовому стенду была уже «прикручена» ранее (когда потребовалось протестировать флэш-накопители в этом формате), так что это оказалось решением проблемы.

Оплатив покупку на eBay, вскоре мы дождались посылки, в которой оказалась небольшая картонная коробка без опознавательных знаков. Из нее был извлечен искомый адаптер, тоже почти без опознавательных знаков (во всяком случае, все найденное в интернете по несколько неприличному на вид сочетанию «A&S» к теме явно не относилось), бумажная инструкция в виде одного сложенного листа, CD с драйверами (огромной кучей для всех контроллеров, вообще выпускаемых этим заводом) и очень интересный кабель, позволяющий подключить любой мобильный SATA-винчестер к порту Power eSATA без использования каких-либо дополнительных коробочек и прочего. Последнему мы обрадовались лишь немногим меньше, чем самому адаптеру — во-первых, наглядная демонстрация полезности такого решения, во-вторых, хороший способ протестировать на практике его способности в плане производительности.

Но сначала закончим с изучением устройства. Как всем известно (написал Татарский через двадцать минут после того, как это стало ему известно), интерфейс ExpressCard содержит две группы контактов — PCIe 1x и USB. Второй в данном адаптере просто выводится на соответствующие контакты разъема Power eSATA, а первый нужен как раз для реализации этого eSATA. Для этого используется контроллер Silicon Image SiI3531, технические характеристики которого как раз и отвечают всем необходимым условиям. Логика работы адаптера понятна и отвечает чаяниям пользователей, мечтающих добавить к ноутбуку порт eSATA, да еще и не простой, а с питанием . А что со скоростью? Это мы и проверим.

Для проверки возьмем недавно протестированный SSD-накопитель Kingston SSDNow SNE125-S2/32GB на 32 ГБ, который, напомню, при подключении к SATA-порту ICH10R выдавал нам до 250 МБ/с при чтении данных и 200 МБ/с при записи. А к адаптеру Power eSATA vs подключали его двумя способами. Во-первых, воспользовавшись комплектным кабелем eSATA-SATA, что позволяет нам задействовать всю мощь высокоскоростного интерфейса. Во-вторых, при помощи почти так же выглядящего адаптера USB-SATA из комплекта Apacer SAFD 253. Внешне – полное равенство: всего один кабель, так что и степень удобства одинаковая. А для тестирования производительности мы воспользовались двумя подтестами IOMeter, измеряющими скорости последовательного чтения и записи данных блоками разного размера — думаем, для качественной оценки этих двух «слайдов» всем будет достаточно.

Итак, с глубоким прискорбием вынуждены констатировать факт, что использование SiI3531 скорость весьма заметно «режет». Теоретически, пропускная способность PCIe 1x хоть и недостаточна для полноценной реализации заявленного режима SATA300, однако каких-никаких 250 МБ/с составляет, то есть для нашего тестового носителя данных могла бы оказаться достаточной. Но на практике, данная компактная микросхема до теоретических возможностей шины далеко «не добирает» — что при чтении, что при записи данных все уперлось ровно в 118 МБ/с. Справедливости ради, должны заметить, что скорбь наша имеет, скорее, теоретический характер — просто были надежды, что хотя бы 200 МБ/с от данного контроллера удастся получить. А на практике, и 118 МБ/с — это пусть не идеально, но очень хорошо — редкий винчестер даже на внешних дорожках способен на большее. Это если говорить про стационарные, а не стоит забывать, что наиболее интересна модификация eSATA с питанием для винчестеров портативных, где все гораздо скромнее. Однако при этом по удобству подключения при таком использовании она вполне сравнима с USB, а сравнивать эти два способа по скорости подключения — сами видите, несерьезно просто. Сколь бы неудачным не оказался конкретный контроллер, попавшийся вам в руки, все равно, можно быть уверенным, что вся «неудачность» может быть лишь при сравнении с чипсетным SATA-контроллером, но никак не с другими интерфейсами.

Таким образом, свою проблему мы решили — постепенно появляющиеся в продаже флэш-накопители с интерфейсом Power eSATA есть на чем тестировать, да и освоение этой модификации интерфейса производителями ВЖД тоже теперь нас врасплох не застанет. Впрочем, очевидно, что адаптеры, типа изученного сегодня, будут интересны не только для тестирования оборудования, но и для практического использования. Ведь на данный момент, мягко говоря, не каждый ноутбук снабжен даже «простым» разъемом eSATA, а эксплуатировать ВЖД без скоростных ограничений хочется многим пользователям. Для стационарных моделей, впрочем, гоняться именно за Power eSATA не требуется, однако если и покупать дополнительное оборудование, то есть смысл позаботиться о том, чтобы его функциональность была максимальной (тем более, когда не приходится платить за это лишних денег). Очевидно, что с этой задачей протестированное устройство справляется несколько лучше, чем более привычные eSATA-адаптеры в том же формате ExpressCard. Но пользователей десктопов пока, к сожалению, порадовать нечем — им нужно либо заранее подбирать соответствующую модель материнской платы, либо ждать появления в широкой продаже подходящих карт расширения с интерфейсом PCIe.

Интерфейс eSATA

Более гибкий, удобный и скоростной способ подключить внешний винчестер

Возрастание интереса пользователей к внешним жестким дискам специалисты связывают прежде всего с развитием возможностей современных ПК в области обработки мультимедиа-данных.

Каждый уважающий себя пользователь ПК имеет свою постоянно пополняемую коллекцию музыкальных, графических и видеофайлов. Чем более высокое качество имеют файлы в коллекции, тем больше требуется им места на диске. Все острее встает вопрос, где хранить коллекцию и как ее безопасно пополнять, не рискуя своим винчестером при обмене файлами с другими пользователями. Домашние медиа-серверы и сетевые хранилища данных пока многим не по карману, широкополосный интернет и домашние локальные сети не всегда могут справиться с огромными объемами данных. Внешний винчестер в данном случае – неплохой вариант: он компактен, имеет большую емкость, легко подключается к любому компьютеру.

Раньше обработкой звука и видео можно было серьезно заниматься только в условиях специализированных студий, оснащенных рабочими станциями; производительности стандартных компьютеров для этих целей было недостаточно. Сегодня же на сравнительно недорогом домашнем ПК можно заниматься сведением музыкальных треков и нелинейным монтажом видео практически на профессиональном уровне. А исходные материалы и промежуточные результаты работы требуют огромного дискового пространства. Внешний жесткий диск большого объема идеально подходит и для хранения данных во время работы над проектом, и для обмена исходным и готовым материалом с коллегами и заказчиками.

Задача архивирования и резервного копирования тоже может решаться с помощью внешнего винчестера. Приобретать дорогие специализированные системы резервирования данных на магнитной ленте или жестких дисках – роскошь не всегда оправданная, а обновлять целую стопку оптических дисков слишком долго и неудобно. Скорость копирования на внешний винчестер максимальна, по сравнению с другими способами архивирования, а надежность исключительно высока, поэтому его можно с успехом применять для резервирования важных данных.

Сегодня внешние жесткие диски, а также отдельные корзины для их сборки подключаются с помощью одного из двух стандартных интерфейсов – USB или FireWire. Интерфейс USB более универсален – он поддерживается всеми современными компьютерами и операционными системами без исключения, к нему легко подобрать подходящий кабель; при необходимости, если портов недостаточно, можно использовать разветвитель (хаб). Интерфейс FireWire в стандартное оснащение ПК пока не входит, хотя у ноутбуков имеется практически всегда; как правило, он обеспечивает более скоростное подключение, нежели USB. Однако использование стандартных интерфейсов для подключения именно внешних жестких дисков нельзя назвать оптимальным решением.

Интерфейс USB рассчитан на подключение большого количества периферийных устройств, управляемых со стороны компьютера. Предполагается, что все устройства должны работать одновременно, не мешая друг другу. Они либо обмениваются информацией периодически, либо обеспечивают постоянный поток данных, но ограниченной плотности. Один корневой хаб обслуживает несколько портов – 2 или 3, а иногда и все порты в системе (если устройства работают на скорости HighSpeed). Поэтому, даже несмотря на высокую частоту и теоретическую скорость обмена данными (до 480 Мбит/с для USB 2.0), пропускной способности шины USB для жесткого диска не всегда достаточно.

Читайте также:  Что значит низкопрофильная видеокарта

Интерфейс FireWire (IEEE1394) образует более сложную топологию устройств – древовидную, он лучше подходит для подключения устройств с интенсивным обменом данными. Но при этом этот интерфейс намного дороже в реализации. Кроме того, его теоретическая пропускная способность составляет всего 400 Мбит/с, или около 40 Мб/с. Да, уже появились примеры реализации нового, более быстродействующего варианта этого интерфейса – IEEE1394b, который, используя бета-режим, может обеспечить устройству канал с пропускной способностью 800 Мбит/с. Но если внешний винчестер с поддержкой 1394b найти еще можно, то на материнских платах и в серийных компьютерах он до сих пор практически не встречается.

Кроме того, необходимость преобразования сигналов между “родным” интерфейсом жесткого диска, установленного внутри внешней корзины, и интерфейсом подключения к компьютеру, неизбежно приводит к появлению лишних задержек и внедрению в поток данных дополнительной служебной информации. Свою лепту в снижение производительности вносит и операционная система, которая в случае подключения винчестера по интерфейсу USB или FireWire работает через дополнительные драйверы.

Конечно, лучше всего подключать внешний винчестер по тому же интерфейсу, что и внутренний. Тогда и скорость не будет страдать, и возможности обслуживания не будут ограничены (например, станет возможным применение низкоуровневых утилит). Однако интерфейс жестких дисков (речь идет о стандартных настольных моделях для ПК и ноутбуков) изначально не приспособлен к условиям внешнего подключения.


Интерфейс ATA – не для внешних винчестеров

Интерфейс ATA, неформально часто называемый IDE – это первый массовый интерфейс для жестких дисков, ныне уходящий с рынка. Этот интерфейс по определению не подходит для подключения внешних винчестеров.

Достаточно серьезные ограничения имеются как на логическом, так и на физическом уровнях. Начнем с того, что интерфейс ATA не предусматривает возможности “горячего” подключения/отключения и автоматического опознавания новых устройств во время работы. Механизм сигнализации о появлении нового устройства в нем отсутствует, схема идентификации и согласования работы нескольких устройств примитивна. Количество устройств, подключаемых к одному порту, равно двум, и увеличить его никак нельзя. С точки зрения физического уровня имеются ограничения на длину соединительного шлейфа (не более 46 см) и его размер (40 или 80 проводников одинаковой длины). Возможности противодействия помехам появились, начиная с версии ATA/ATAPI-4 (режимы “Ultra”), но их явно недостаточно, чтобы справиться с помехами вне корпуса ПК. Максимум, что удалось сделать на базе ATA – это корзина типа “Mobile Rack”, которая устанавливается в 5-дюймовый отсек корпуса и допускает “горячее” подключение и отключение стандартного винчестера. Но и в этом случае гарантировать надежность работы и сохранность данных на винчестере, естественно, никто не берется, так как сама концепция “Mobile Rack” противоречит принципам интерфейса ATA.

Интерфейс Serial ATA, с другой стороны, благодаря последовательному принципу передачи данных по умолчанию является более гибким, расширяемым и универсальным. Наращивать количество подключаемых устройств и длину соединительных кабелей он позволяет, а необходимые механизмы для поддержки “горячего” подключения в него были заложены с самого начала. Однако в большинстве устройств, контроллеров и материнских плат он реализован только как интерфейс для внутреннего подключения, так как это дешевле и проще. Для внешнего применения Serial ATA было разработано специальное расширение – External Serial ATA (eSATA, иногда называется также “SATA on the go”), к реализации которого производители недавно приступили.

Собственно, eSATA – это дополнительные требования, предъявляемые к физическому и электрическому уровням интерфейса Serial ATA, которые гарантируют надежное подключение внешних винчестеров. Для программного обеспечения и операционной системы винчестеры, подключенные по eSATA, не отличаются от винчестеров, установленных внутри системы. А значит, не нужны специальные драйверы и утилиты. Скорость работы, соответственно, сохраняется на том же уровне: 1.5 Гбит/с (около 150 Мб/с) для первой реализации Serial ATA и 3 Гбит/с (300 Мб/с) – для нового поколения устройств и контроллеров.

Обычные контроллеры и кабели Serial ATA для внешнего подключения применять, в принципе, тоже можно. Но тут есть три нюанса:

  1. Интерфейс Serial ATA требует, чтобы длина стандартного шлейфа была не более 1 м. Чаще всего этого будет недостаточно, чтобы удобно подключить внешний винчестер.
  2. Стандартные разъемы – как на кабеле, так и на плате контроллера (материнской плате) – не обеспечивают надежного соединения и не рассчитаны на большое количество рассоединений (по стандарту – не более 50 раз).
  3. В стандартном кабеле экранированы только две сигнальные пары, а коннектеры не имеют металлических экранов. Нет экранов и на розетках, защелки – только пластиковые. Ввиду этого устойчивость к внешним излучениям у кабеля невысокая, он и сам способен вносить помехи в работу внешних устройств.

В последнее время все чаще можно встретить модифицированные защелки на стандартных платах и кабелях, которые решают проблему ненадежного крепления. Но и только.

Интерфейс eSATA вводит новый тип кабеля и разъемов. Добавлен дополнительный слой экранирования, увеличена глубина вилки и розетки, обеспечено их экранирование и надежное зацепление с помощью пружинных защелок. Чтобы не допустить случайного подключения стандартного кабеля в разъем eSATA и наоборот, изменена форма, ширина разъема, добавлен ключ (защита “от дурака”). Новый разъем рассчитан уже на 5 тысяч рассоединений и обеспечивает должную защиту от помех и электростатических разрядов.

Некоторые изменения, связанные с увеличением допустимой длины подключения с 1 до 2 метров, внесены в электрический интерфейс. Диапазоны чувствительности приемников и передатчиков были увеличены, чтобы компенсировать потери сигнала в кабеле. Так, стандартный высокий уровень для Serial ATA составляет 400-600 мВ для передатчика и 325-600 мВ для приемника; в eSATA эти цифры изменены на 500-600 мВ и 250-600 мВ, соответственно. По этой причине многие стандартные контроллеры и устройства могут не удовлетворять требованиям, предъявляемым к eSATA. Для адаптации к условиям внешнего подключения может быть применен преобразователь уровней – и на стороне винчестера, и на стороне контроллера; заметных задержек в работу интерфейса он вносить не должен. Впрочем, многие производители контроллеров выпустили новые версии чипов, в которых программным путем (через BIOS-подобную утилиту или драйвер) можно включить режим совместимости с eSATA.

Увы, питание винчестера по интерфейсу eSATA не предусмотрено, хотя мысль об этом напрашивается сама собой. Некоторые производители разработали собственный формат кабеля, добавив шину питания, но это уже отступления от стандарта.

Сравнение интерфейсов подключения жестких дисков
НазваниеUSBIEEE1394aIEEE1394beSATA
Теоретическая пропускная способность480 Мбит/с400 Мбит/с800 Мбит/с3 Гбит/с
Практическая пропускная способность (на основе измерений)29,1 Мб/с40 Мб/снет данныхзависит от винчестера (55-60 Мб/с)

Найти корзину с интерфейсом eSATA вполне реально. Но покупка готового внешнего винчестера будет более надежным вариантом, так как у него и конструкция получше, и соответствие требованиям eSATA гарантируется. Однако сегодня на рынке практически не представлены винчестеры с поддержкой eSATA. Нам удалось отыскать лишь одну модель – Seagate eSATA External Hard Drive. Этот винчестер выпускается в двух вариантах – объемом 300 и 500 Гб. Предназначен он, согласно задумке разработчиков, не столько для резервного копирования и обмена файлами, сколько для хранения данных в процессе работы с видео и звуком. Поскольку плат с поддержкой eSATA пока мало, в комплект входит специальный контроллер. Увы, он предназначен для обычной шины PCI, пропускная способность которой ограничена скромной цифрой 133 Мб/с. Поэтому контроллер из комплекта винчестера Seagate может стать узким местом, даже несмотря на то, что винчестер не способен выдавать поток данных с плотностью более 70 Мб/с.

По имеющимся данным, в большинстве контроллеров Serial ATA, встроенных в чипсеты материнских плат, поддержка eSATA не предусмотрена. Безусловно, связано это со сложившейся ситуацией с внешними винчестерами. Как только на рынке будут широко представлены новые устройства, разработчики чипсетов не преминут включить eSATA в список поддерживаемых функций.

(Следует отметить, что поддержка возможности “горячего” подключения не означает автоматического удовлетворения требований eSATA. Так, “горячее” подключение, равно как и остальные расширенные функции Serial ATA (NCQ, Staggered Spin-Up и т.д.), обеспечивается через поддержку интерфейса программирования AHCI, который реализован практически во всех современных чипсетах. Однако для eSATA необходимы изменения на электрическом уровне. Впрочем, это не мешает некоторым фирмам, например, ASRock, декларировать поддержку eSATA у подавляющего большинства новых материнских плат. И неизвестно, позаботились ли разработчики этой фирмы о соответствии уровней напряжения требуемым при внешнем подключении.)

А пока полноценная поддержка eSATA имеется только у плат, оснащенных дополнительным контроллером производства сторонних фирм. Такие платы, и не только из разряда самых дорогих и эксклюзивных, уже имеются на рынке, причем для различных платформ и процессоров. Конечно, дополнительный контроллер – это лишняя головная боль для пользователя, особенно при необходимости сделать внешний винчестер загрузочным.

Впрочем, по мере возрастания требований к внешним жестким дискам интерфейс eSATA будет становиться все более привлекательным. И тогда на рынке появятся новые, более элегантные решения с поддержкой eSATA.

eSATA – что это такое? Типы и виды eSATA

Сегодня порт eSATA давно перестал являться чем-то действительно новым и экзотическим. Однако при этом далеко не все пользователи знакомы с ним и не совсем четко представляют себе, какие преимущества и недостатки дает этот стандарт в повседневной работе с компьютером.

Немного про eSATA

Конечно, новичкам будет в первую очередь интересно узнать, eSATA – что это такое и с чем его едят. Если постараться ответить проще, то данный стандарт последовательного порта лежит по скорости и по удобству использования где-то между стандартами USB 2.0 и традиционным SATA. Сам термин имеет аббревиатурную расшифровку External Serial ATA, то есть порт, применяющий продвинутые технологии последовательного обмена данными и имеющий возможность «горячей» замены на лету как жестких дисков, так и других устройств, присоединенных к компьютеру.

Несмотря на то что eSATA-подключение появилось еще в 2004 году, сегодня зачастую пользователи отдают предпочтение более традиционным технологиям – USB и SATA.

Достоинства

Конечно, стандарт eSATA не получил бы распространения, не будь у него своих объективных преимуществ. И к таковым относятся:

  • возможность удлинения кабеля для передачи данных до 2 метров без опасности искажения сигнала;
  • совместимость сигнала eSATA с SATA;
  • ускоренная передача данных по сравнению с USB 2.0;
  • дешевизна в производстве позволяет оснащать чипсеты с несколькими портами eSATA и применять этот разъем во многих устройствах. Например, существует eSATA внешний жесткий диск и даже флешки;
  • жесткие диски при этом можно объединять в RA >

Как видно, преимуществ у данного интерфейса предостаточно, хотя бы по сравнению с такими распространенными и привычными стандартами, как USB 2.0 и SATA.

Недостатки

Отвечая на вопрос, eSATA – что это такое, нельзя обойти стороной и недостатки этого типа подключения. Несмотря на то что данный тип интерфейса запущен в работу с 2004 года, далеко не все устройства оснащены портами данного стандарта, и пока что его использование осложняется некоторыми неудобствами:

  • физическая несовместимость портов eSATA и SATA;
  • скорость обмена данными все-таки несколько ниже, нежели у SATA. Многочисленные синтетические тесты подтвердили это;
  • длина кабеля ограничена двумя метрами, что меньше, чем в случае с USB;
  • жесткий диск eSATA потребует дополнительного питания через USB и 1394 или через обычную розетку (в новых моделях внешних устройств такая необходимость часто отпадает);
  • eSATA и SATA применяют разные уровни сигнала;
  • для организации eSATA иногда требуется наличие специального контроллера на системной плате;
  • пока еще выпущено не так много устройств, которые поддерживали бы данный стандарт.

Что касается непосредственно скорости передачи данных, то eSATA превосходит в этом плане имеющий сегодня довольно широкое распространение стандарт USB 2.0, однако уступает современному USB 3.0. Возможно, что именно с этим и связан тот факт, что разъемы eSATA сегодня не пользуются популярностью: все-таки с USB работать проще, а скорость в версии 3.0 выше.

Виды eSATA

Как ни странно, но данный интерфейс имеет и свои разновидности. Впрочем, их не так много. А точнее, всего два:

  1. Собственно eSATA, об особенностях которого и говорилось выше.
  2. ESATAp – отличительная особенность такого вида порта в том, что стало возможным проводить подпитку устройства непосредственно через кабель eSATA, SATA же требовал в обязательном порядке подводить питание через внешний источник. Постфикс p означает power – питание.

Казалось бы, с приходом такого стандарта, как eSATAp, все проблемы были решены, и этот порт готов стать самодостаточным. Но тут подоспел USB 3.0, и eSATAp не смог конкурировать с ним.

И плюс 12 вольт

Впрочем, подключить любое устройство USB можно и к порту eSATA. Интерфейсы позволяют сделать это. При этом будет происходить одновременная подпитка устройства и передача данных в оба конца.

Основная же проблема в этом случае заключается в том, что некоторые модели жестких дисков требуют не только стандартных 5 вольт для подпитки, но целых 12. Но в ноутбуках такого мощного источника питания не предусмотрено. А потому был разработан усовершенствованный вариант eSATAp, который предусматривает наличие дополнительных контактов питания в разъеме. Интерфейс получил неофициальное название eSATAdp, то есть dual power.

Если нет eSATA

Не слишком часто, но порой бывает нужно вывести eSATA-устройство при наличии лишь SATA-порта на системной плате. Например, если потребуется подключить внешний eSATA к какому-либо устройству.

Сделать это можно, но для этого потребуется пассивный удлинитель, который подключается прямо к SATA на материнке. Если же речь идет о ноутбуке или нетбуке, то осуществить такое подключение возможно через переходники PC Card, а также через Express Card. Но в этом случае максимальная длина кабеля будет ограничена всего одним метром, что не всегда удобно.

Внешние устройства с поддержкой eSATA

В свое время, до появления USB 3.0, интерфейсу eSATA прочили достаточно светлое будущее. Внешний диск eSATA можно встретить в продаже и сейчас. Ведь USB 3.0 пока еще так и не сумел повсеместно вытеснить своего предшественника USB 2.0.

И поскольку стандарт eSATA предназначен в первую очередь для быстрого обмена данными, то вполне логично, что львиную долю рынка внешних устройств, поддерживающих данный интерфейс, составляют всевозможные накопители. Это внешние жесткие диски и флеш-накопители. Но можно встретить в продаже также принтеры и сканеры, которые используют в работе этот тип подключения.

К сожалению, некоторая неразбериха, связанная с наличием пусть и небольшого, но разнообразия среди интерфейсов SATA, eSATA, eSATAp, а также eSATAdp, привела к тому, что потребители путаются с совместимостью портов и кабелей. И даже переходник eSATA не всегда помогает решить эту проблему, особенно если затруднения связаны не только с совместимостью, но и необходимостью проводить дополнительную подпитку (те самые 12 вольт). К тому же стандарт eSATAdp до сих пор не стандартизирован.

Пока лишь остается внимательно следить за совместимостью кабелей, чтобы не перепутать кабель eSATA, SATA и другие. И надеяться, что либо все это наконец-то стандартизируют, либо на смену разнообразию портов SATA придет какой-нибудь более универсальный порт.

Почему не FireWire или USB

Конечно, ответ на вопрос о том, eSATA – что это такое, не может считаться полным без попытки анализа возможностей со стороны конкурентов. В данном случае – FireWire и USB.

И причин, по которым eSATA до сих пор не вытеснен ими, три:

  1. Для организации обмена данными через эти два порта нужно протоколы PATA или SATA преобразовать в USB или тот же FireWire. Однако при этом полоса пропускания имеет значительные ограничения. Это не слишком было заметно в прежние времена, однако с появлением твердотелых накопителей объемами от 500 Гб, которыми сегодня никого не удивить, такой порог стал весьма ощутим.
  2. Вторая же причина заключена в том, что даже в случае с FireWire имеется ограничение на скорость передачи информации – 400 Мбит в секунду, поскольку контроллеры FireWire функционируют по стандарту IEEE 1394A. Здесь такое ограничение бросается в глаза уже не столько при использовании больших жестких дисков, сколько скоростных, а также объемных RAID-массивов, которые, естественно, требуют весьма немалых скоростей.
  3. Наконец, накопители на базе FireWire и USB не имеют доступа к некоторым функциям низкого уровня. Например, к функции S.M.A.R.T. В то же время eSATA избавлен от этого недостатка.

Хотя конкурентные интерфейсы весьма востребованы среди рядовых пользователей в силу своего удобства, однако в ряде случаев без eSATA-интерфейса не обойтись. Так, если пользователю необходима высокая скорость передачи информации большого объема, данный стандарт будет идеальным решением для подобного рода задач. К сожалению, его реализация сопряжена с определенными техническими трудностями, но при наличии дополнительного питания, например, при помощи внешнего блока, это не будет проблемой.

Перспективы eSATA

Пока трудно утверждать что-либо со стопроцентной гарантией относительно будущего данного интерфейса. Но без попытки прогноза при ответе на вопрос о том, eSATA – что это такое, также не обойтись.

Пока на рынке существуют устройства, которые поддерживают работу с такими портами, как USB 2.0, USB 3.0, а также вышеупомянутым FireWire, будущее eSATA неопределенно. С одной стороны, производители не торопятся активно применять данный порт во всех своих устройствах, а с другой – все-таки изготавливают накопители с таким интерфейсом, но и про USB 3.0 не забывают.

ESATA выглядит неплохо, если требуется, например, подключение объемных накопителей или обработка мультимедийного контента в качестве HD. Также этот интерфейс поможет всем желающим иметь дома свой RAID-массив.

Но многие пользователи предпочтут использовать в повседневной работе и более медленный, но такой простой и понятный интерфейс, как USB 2.0. Ведь у большинства из них нет надобности работать с быстрыми и емкими накопителями, кроме того, зачастую пользователей отпугивает необходимость в дополнительной запитке устройства с eSATA-интерфейсом. Они готовы мириться с некоторыми ограничениями по скорости в угоду удобству. Но в отдельных случаях именно без него не обойтись.

Так что не стоит и в дальнейшем ожидать существенного влияния на рынок со стороны интерфейса eSATA, но и быстро он не сдаст свои позиции, поскольку потребность в нем все-таки существует.

Многие эксперты утверждают, что данный стандарт просуществует вплоть до распространения более современного нового стандарта, либо со временем все-таки главенство возьмет USB 3.0. Однако пока этого не случилось, можно смело приобретать и накопители, которые функционируют на основе eSATA.

Что такое внешний SATA интерфейс?

С разработкой новых стандартов Serial ATA, внешний формат хранения, теперь начинает выходить на рынок. В этой статье мы рассмотрим новый интерфейс, как он сравнивается с существующими форматами, а также то что он может означать с точки зрения наружного хранилища.

Интерфейс внешнего хранилища ПК, основанный на стандартах SATA

USB и FireWire были огромным преимуществом для передачи данных, но их производительность по сравнению с настольными дисками всегда отставала.

Различия USB и FireWire

Перед тем, как смотреть внешний Serial ATA или eSATA, важно посмотреть интерфейсы USB и FireWire. Оба этих контроллера были разработаны как высокоскоростные последовательные контроллеры между компьютерной системой и внешними периферийными устройствами. USB более общий и используется для более широкого спектра периферийных устройств, таких как клавиатуры, мыши, сканеры и принтеры, в то время как FireWire почти исключительно используется в качестве наружного интерфейса.

Несмотря на то, что эти контроллеры используются для внешнего хранилища, фактические диски, используемые в этих устройствах, все еще используют формат SATA. Это означает, что наружный корпус, содержащий жесткий или оптический привод, имеет мост, который преобразует сигналы с интерфейса USB или FireWire в “CATA”, используемый приводом. Этот перевод вызывает некоторое ухудшение общей производительности накопителя.

Одним из больших преимуществ, которые были реализованы на обоих этих контроллерах, была возможность «горячей» замены. Предыдущие поколения контроллера хранения данных обычно не поддерживали возможность динамически добавлять или удалять диски из системы. Эта особенность заставила рынок внешнего хранилища взорваться.

Еще одна интересная функция, которую можно найти в eSATA, – это множитель портов. Он позволяет использовать один разъем eSATA для подключения наружней шины eSATA, которое обеспечивает подключение нескольких дисков.

eSATA против SATA интерфейса

Внешний Serial ATA на самом деле является дополнением спецификаций для стандартного контроллера Serial ATA. Это не обязательная функция, а расширение которое можно добавить как к контроллеру, так и к устройствам. Для правильной работы eSATA оба должны поддерживать необходимые функции “CATA”. Это особенно важно, так как многие контроллеры и диски SATA первого поколения не поддерживают функцию Hot Plug, для внешнего интерфейса.

Несмотря на то, что eSATA является частью спецификаций “CATA” контроллера, он использует совершенно другой физический разъем от внутренних разъемов SATA. Причиной этого является лучшее экранирование высокоскоростных последовательных линий, используемых для передачи сигналов от защиты от электромагнитных помех. Он также обеспечивает длину кабеля 2 метра по сравнению с 1 метром для внутренних кабелей. В результате два типа кабелей не могут использоваться взаимозаменяемо.

Различия в скорости интерфейсов

Одним из преимуществ, которые eSATA предлагает по USB и FireWire, является скорость. В то время как другие два имеют накладные расходы от преобразования сигнала между внешним интерфейсом и внутренними дисками, SATA не имеет этой проблемы. Поскольку “CATA” является стандартным контроллером используемым на многих новых жестких дисках, в корпусе требуется простой переходник между внутренним и наружным разъемами. Это означает, что подключаемое устройство должно работать с той же скоростью, что и внутренний диск SATA.

Итак, вот скорости различных внешних интерфейсов:

  • USB 1.1 – 15 Мбит/с
  • FireWire (1394a) – 400 Мбит/с
  • USB 2.0 – 480 Мбит/с
  • FireWire 800 (1394b) – 800 Мбит/с
  • SATA 1,5 – 1,5 Гбит/с
  • SATA 3.0 – 3.0 Гбит/с
  • USB 3.0 – 4.8 Гбит/с
  • USB 3.1 – 10 Гбит/с

Новые стандарты USB теперь более теоретичны, чем SATA, который используют приводы в наружных корпусах. Дело в том, что из-за накладных расходов на преобразование сигналов новый USB по-прежнему будет немного медленнее, но для большинства потребителей практически нет разницы. Из-за этого разъемы eSATA гораздо менее распространены, поскольку использование USB-корпусов намного удобнее.

Выводы

Отдельно подключаемая “CATA” была отличной идеей, когда она впервые появилась. Проблема в том, что интерфейс не менялся за многие годы. В результате внешние контроллеры стали намного быстрее, чем накопители. Это означает, что eSATA гораздо менее распространен и фактически не используется на многих компьютерах вообще. Это может измениться, если SATA Express реализует себя, но вряд ли означает, что USB будет доминировать в интерфейсе внешнего хранилища на многие годы вперед.

Ссылка на основную публикацию
Adblock
detector