LGA1151 и LGA1150 что лучше - TurboComputer.ru
Рейтинг статьи
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд (пока оценок нет)
Загрузка...

LGA1151 и LGA1150 что лучше

Процессоры Intel Core i5 для платформ LGA1150 и LGA1151

Тестируя современные процессоры линейки Core i3, мы отметили, что уровень производительности, демонстрируемый представителями этого семейства, заметно изменился во многом из-за того, что производитель перестал слишком уж сильно «зажимать» им тактовые частоты. Похожее положение дел было отмечено в топовом сегменте, где явно выделяются две вершины в виде «старого» i7-4790K и «нового» i7-6700K, благо и в их случае тактовые частоты были «отведены за границу» 4 ГГц, что вообще для процессоров Intel не типично. Настолько, что с момента выпуска 4790К «оверклокерские» Core i7 просто перестали пересекаться с «обычным» семейством, что сделало их более интересными и для тех пользователей, кого разгон не интересует. А как дело обстоит в сегменте Core i5?

В принципе, для многих покупателей эти процессоры представляют собой максимальный интерес. Причины чего просты — основные продажи на рынке приходятся на сегмент $80-$200, т. е. любые Core i7, например, это уже в любом исполнении процессоры не для всех в той же степени, что и Celeron или младшие Pentium. Активно продвигаются Core i3, представляющие собой решения среднего уровня (благо как раз и цена соответствует), а Core i5 при этом оказываются любопытным компромиссом между желанием получить четырехъядерный процессор и нежеланием слишком много за это платить. Как мы уже видели в среднем младшие современные Core i5 по производительности со старшими Core i3 уже пересекаются, но это в среднем: в некоторых задачах, «тяготеющих к многопоточности» они все равно быстрее, несмотря на существенное отставание по тактовой частоте. Однако скомпенсировать таковое можно без таких уж существенных затрат: в принципе, разница в цене между Core i5-6600K и i5-6400 примерно равна таковой при сравнении того же 6400 с даже самым младшим Core i3-6100. Так что если есть люди, которые старательно тянутся к «хоть какому-то» Core i5, то найдутся и те, кто предпочтет старшую модель этого семейства. Особенно при приобретении нового компьютера целиком, расходы на что существенно превышают стоимость собственно процессора, делая выбор мощной модели более простым психологически. Сложнее с модернизацией — по сути в данном случае можно рассчитывать лишь на прирост производительности за счет «интенсивных методов» при переходе от поколения к поколению, поскольку тактовые частоты здесь практически не росли. Достаточно сравнить тот же 6600К с 2500К пятилетней давности — каких-то 200 МГц по обоим концам диапазона, когда Core i3 или «К»-модификации Core i7 набрали до 500.

В общем, в данном сегменте все должно быть достаточно «ровно и спокойно». Тем не менее, насколько — интересно. Так что сегодня мы как раз решили изучить старшие модели двух с половиной линеек Core i5, изначально отдавая себе отчет, что никаких «чудес» обнаружить не удастся.

Конфигурация тестовых стендов

ПроцессорIntel Core i5-4690KIntel Core i5-5675CIntel Core i5-6400Intel Core i5-6600K
Название ядраHaswellBroadwellSkylakeSkylake
Технология пр-ва22 нм14 нм14 нм14 нм
Частота ядра std/max, ГГц3,5/3,93,1/3,62,7/3,33,5/3,9
Кол-во ядер/потоков4/44/44/44/4
Кэш L1 (сумм.), I/D, КБ128/128128/128128/128128/128
Кэш L2, КБ4×2564×2564×2564×256
Кэш L3 (L4), МиБ64 (128)66
Оперативная память2×DDR3-16002×DDR3-16002×DDR3-1600 /
2×DDR4-2133
2×DDR3-1600 /
2×DDR4-2133
TDP, Вт88656591
ГрафикаHDG 4600IPG 6200HDG 530HDG 530
Кол-во EU20482424
Частота std/max, МГц350/1200300/1100350/950350/1150
ЦенаT-10887398T-12645002T-12873939T-12794521

Почему мы говорим о двух с половиной линейках? Потому, что настольные Broadwell на полноценную не тянут — «настольных» моделей тут ровно две: один Core i5 и один Core i7. Последний, как мы уже убедились, мог бы стать «флагманом LGA1150», если бы. Если бы работал на всех платах, если бы буквально через пару месяцев не появилась новая платформа, если бы за год до него не вышел в свет «стероидный» 4790К. Однако вот Core i5-5675C такой проблемы лишен — как мы уже отметили выше, и 4690К, и 6600К настолько от него по частоте не отрываются. В то же время наличие кэш-памяти четвертого уровня иногда и i7-5775C компенсировало его отставание от 4790К (весьма заметное), так что «младший собрат» может оказаться вторым, а то и первым в своем сегменте. Даже в приложениях общего назначения — если упирать на видеоядро, то аналогичных моделей для LGA1151 на данный момент все еще вообще нет. Понятно, что, приобретая компьютер преимущественно для игр, нужно покупать дискретную видеокарту, зато на процессоре при необходимости можно (и, в данном случае, нужно!) сэкономить, но бывает так, когда нужно просто что-то компактное, не слишком прожорливое, но способное хотя бы без вопросов относительно успешно справляться хотя бы с хитами пятилетней давности. Что делает этот процессор до сих пор актуальным.

В отличие от 4690К, хотя и последний может пригодиться тому, у кого уже есть система на LGA1150, но производительности перестало хватать: например, немного изменились решаемые задачи. В данном случае замена только лишь процессора, естественно, проще и дешевле, чем переход на новую платформу. А еще на некоторых рынках развитых стран «старую» могут уже отдавать с существенными скидками. Вот как минимум две причины, почему пока еще списывать со счетов этот процессор (тем более — его чуть более дешевого «брата-близнеца» с заблокированными множителями) не стоит. В остальных — лучше обратить внимание на новую платформу. Соответственно, процессоров для нее будет два — самый младший Core i5-6400, благо с ним мы уже знакомы хорошо и самый быстрый на данный момент i5-6600K.

Методика тестирования

А подробные результаты всех тестов доступны в виде полной таблицы с результатами (в формате Microsoft Excel 97-2003). Непосредственно же в статьях мы используем уже обработанные данные. В особенности, это относится к тестам приложений, где все нормируется относительно референсной системы (как и в прошлом году, ноутбука на базе Core i5-3317U с 4 ГБ памяти и SSD, емкостью 128 ГБ) и группируется по сферам применения компьютера.

iXBT Application Benchmark 2016

Вот сразу и ситуация, возможность которой была озвучена чуть выше — самым быстрым Core i5 оказался 5675С. Впрочем, нельзя сказать, что его преимущество так уж велико, во-первых. Во-вторых, оно будет меньшим при использовании дискретной видеокарты — эти программы GPU иногда худо-бедно используют.

Равно как и группа приложений для работы с фотографиями. Впрочем, в ней наблюдается полное торжество Skylake — даже не потому, что 6600К оказался самым быстрым, а потому, что и самый медленный в семействе Core i5-6400 подобрался вплотную к 4690К, который официально был самым быстрым Core i5 еще всего год назад. В общем, у нас все больше укрепляется подозрение, что специфика последних лет (и основных целей при разработке новых микроархитектур) способны принести основные бенифиции покупателям настольных процессоров среднего уровня. Или бюджетных. А вот топовый сегмент обновляется лишь постольку-поскольку, и старшие модели Core i5 это тоже уже задевает.

Мы уже отмечали некоторую «нелюбовь» предыдущей версии к процессорам Broadwell с кэш-памятью четвертого уровня — как видим, ничего не изменилось. А вот модели под LGA1151, напротив, явно ускорились. Впрочем, не только в этой программе, так что может статься, что сказались и происшедшие в области системного ПО исправления ошибок и прочие «мелочи жизни».

Которые на этой программе не сказались — результаты очень похожи на полученные в прошлом году в более ранней ее версии. В принципе, вполне предсказуемое явление — резкие изменения без существенного изменения программного кода как раз менее вероятны. Так что наблюдаем привычный «ползучий прогресс» и не более того.

Равно как и в этом случае. Собственно, с учетом сходства процессоров по организации, ничего удивительного нет и в том, что на разном коде они ведут себя примерно одинаково. Существенно отличается от прочих i5-5675C, но двояким образом: L4 и GPU тянут его вперед, где это возможно, а вот более низкие, нежели у двух других топов частоты — назад и всегда. Конечный результат в его случае может меняться в пределах диапазона 4690К— 6600К. А в особых ситуациях — и выходить за него.

Например, как здесь. Но это как раз идеальный вариант для более мощной иерархически системы памяти — понятно, что L4 быстрее, чем ОЗУ. А если еще и вспомнить его огромную (по меркам кэшей) емкость, то тем более неудивителен результат.

Читайте также:  Удаление китайского антивируса Tencent

Зато файловые операции выполняются примерно одинаково, поскольку непосредственно от процессоров этого класса уже почти не зависят.

Как мы уже писали, в Broadwell оптимизаций было достаточно, чтобы и при меньшей тактовой частоте обгонять Haswell, а еще и восприимчивость программы к задержкам и пропускной способности системы памяти имеется. В общем и целом, старшие Core i7-4790K и 6700К сильно «спасало» серьезное преимущество в тактовой частоте, однако, как уже было сказано выше, в семействе Core i5 такового нет. Со всеми вытекающими отсюда последствиями.

В конечном итоге приходим к тому, что даже в приложениях общего назначения 5675С до сих пор выглядит неплохо — 4690К он обгоняет куда сильнее, нежели отстает от 6600К. К сожалению, эта линейка заметного распространения не получила, а ее дальнейшего развития мы пока не увидели, хотя это было бы интересным. В итоге приходим к немного странному положению дел. 4690К в целом понятно, зачем нужен — он несколько дешевле остальных испытуемых, да и хорошо подходит для модернизации практически любой системы с LGA1150 (мало ли — купленного два года назад Core i3 начало «не хватать» после замены видеокамеры, например), поэтому и сейчас хорошо продается. Особенно с учетом того, что спокойно и к разгону (до сих пор популярному в определенных кругах) хорошо относится. Core i5-5675C же в любую системную плату не поставишь, причем и стоит он как старшее (в классе) решение для более новой и «перспективной» платформы. В итоге купить можно, конечно, но три раза отмерив. Впрочем, сильнее всего по всем трем сегодняшним героям «бьет» не это, а цены на младшие процессоры линейки для LGA1151 — 6400 и соседние с ними. Как видим, они не настолько уж медленнее, все столь же «перспективные» и заметно более дешевые. В итоге и выходит так, что старшие Core i5 могут пригодиться только любителям разгона, поскольку их тактовые частоты не растут уже очень давно. В отличие от Core i7, где уже два года топовая модель — действительно топовая в любом сценарии использования.

Энергопотребление и энергоэффективность

Еще одним сильным местом младших Core i5 является крайне умеренный аппетит. Присущий и старшим, несмотря на формально высокий официальный теплопакет, но менее выраженный. Младшие же уже с легкостью ограничиваются количествами энергии, не так давно достаточными лишь двухъядерным моделям (а еще раньше — лишь некоторым таковым).

Соответственно, если с диаграммы убрать результаты Core i5-6400 — видим красивую и ровную лесенку с примерно равными ступеньками, соответствующими смене поколений. Для i5-5675С даже выигрышную, но за счет смены техпроцесса. Однако стоит учесть не только старшие, но и младшие процессоры для LGA1151, как внезапно оказывается, что и не меняя нормы производства можно достичь очень хороших результатов, если не слишком гнаться за производительностью. Собственно, что и сделало старшие модели Broadwell нишевым решением буквально сразу: практическая готовность более эффективной новой микроархитектуры не оставляла этим процессорам шансов на долгую и счастливую жизнь.

iXBT Game Benchmark 2016

Однако такое развитие событий дает поводы не только для радости, поскольку пока для LGA1151 в продаже есть только процессоры только с GPU GT2. На практике же, как видим, это тот же уровень производительности, что и у «сокетных» Haswell, но не идет ни в какое сравнение с GT3e Broadwell (мы решили сегодня обойтись без подробных результатов, поскольку наблюдали их неоднократно, да и в таблице они тоже есть). Впрочем, если приобретать компьютер, ориентируясь на игровое применение, большого значения это не имеет — все равно без приличной дискретной видеокарты не обойтись. Лучше уж сэкономить как раз на процессоре — пара из Core i3-6100 с, например, Radeon R7 370 разнесет любую современную интегрированную графику вдребезги и пополам. А вот если в приоритете компактность системы, а игры — постольку-поскольку, тут бы как раз такое решение и пригодилось. Но существует оно пока лишь для уходящей с рынка платформы.

Итого

Итак, к чему приходим в итоге? Как мы уже установили, за время своего существования в «исторический период» процессоры семейств Pentium и Core i3 заметно нарастили производительность благодаря не только интенсивным методам, но и банальному росту тактовых частот. В принципе, они к этому готовы были и раньше, однако производитель специально ограничивал эти модели для того, чтобы избежать ненужной конкуренции с более дорогими Core i5. Подобный подход был применен и в отношении Core i7, только там увеличились тактовые частоты не всех моделей — просто в 2014 году от основного семейства отделилась «оверклокерская» серия, «перевалившая» за отметку 4 ГГц. А вот Core i5 фактически остались на отметке, достигнутой еще пять лет назад со всеми вытекающими отсюда последствиями. Конечно, производительность представителей этого семейства росла, но куда меньшими темпами — только благодаря архитектурным изменениям. Или благодаря внедрению еще одного уровня кэш-памяти, что пока не реализовано в рамках LGA1151. Однако примерный эффект этого оценить можно — как видим, не такой уж и маленький.

Socket 1150 vs Socket 1155, в чем отличие Socket 1150 от Socket 1155

Сменить шрифт на обычныйкороткая ссылка на новость:
следующая новость | предыдущая новость #Socket_LGA1150 #Socket_LGA1155

Впервые процессоры Sandy Bridge с LGA1155 появились в 2010 году, придя на замену не самым удачным процессорам с разъемом LGA1156 и ядром Lynnfield. Новые процессоры имели большую производительность и при этом заметно меньше грелись. Модели с разблокированным множителем позволяли достичь рекордных на момент выхода частот. В 2012 году свет увидели процессоры с ядром Ivy Bridge, использующие тот же процессорный разъем LGA1155. Данные чипы относятся к третьему поколению и отличаются, в первую очередь, поддержкой PCI-E версии 3.0. Благодаря этому процессоры и поддерживающие их материнские платы так же быстро, как и Sandy Bridge, обрели популярность. Этому способствовали и производители видеокарт, выпустив топовые решения с таким интерфейсом. Объективности ради стоит отметить, что процессоры третьего поколения имели меньший потенциал разгона по сравнению со вторым поколением.

Процессоры четвертого поколения, Haswell, с сокетом LGA1150 пришли на смену Ivy Bridge. Они принесли с собой не только новый уровень производительности, но и новый процессорный разъем. Серьезной модернизации подверглась встроенная в процессор графика, причем производительность достигла значений, позволяющих вполне комфортно играть в простенькие игры. Практически одновременно с четвертым поколением вышли процессоры пятого поколения с ядром Broadwell, которые при более низком энергопотреблении обеспечивают схожую с Haswell производительность.

Представленная таблица позволяет сравнить перечисленные процессоры:

Для сравнения чипсетов, поддерживающих данные процессоры, возьмем старшие модели, названия которых начинаются на “Z”

ХарактеристикиLGA1155LGA1150
Ядро процессораSandy BridgeIvy BridgeHaswellBroadwell
Тактовые частоты, Мгц1400-38003100-38002000-35002800-3300
Поддержка PCI Express (версия)2.03.03.03.0
Размер внешнего кэша L2/L3, Кб6144-81926144-81926144-81924096-6144
Максимальное количество инструкций за такт5 x45 x47 x4
Типы поддерживаемой памятиDDR3, 2 каналаDDR3, 2 каналаDDR3, 2 каналаLV DDR3, 2 канала
Поддерживаемые частоты шины памяти800, 1066, 1333 МГц800, 1066, 1333, 1600 МГц800, 1066, 1333, 1600 МГц800, 1066, 1333, 1600, 1866 МГц
Встроеное видео (название)Intel HD Graphics 3000 или Intel HD Graphics 2000Intel HD Graphics 4000 или Intel HD Graphics 2500Intel HD Graphics 4600 или Intel HD Graphics 4400Intel® Iris™ Pro Graphics 6200

Для сравнения производительности рассмотрим 3 старших процессора второго, третьего и четвертого поколений. Пятое поколение рассматривать не имеет особого смысла, так как эти CPU созданы не ради высокой производительности, а для улучшения производительности на ватт. Поэтому они уступают в быстродействии процессорам четвертого поколения.

ХарактеристикиLGA1155LGA1150
ЧипсетZ68Z77Z87Z97
Максимальное количество слотов PCI Express8 слотов с использованием до 8 линий PCI-E 2.08 слотов с использованием до 8 линий PCI-E 2.08 слотов с использованием до 8 линий PCI-E 2.08 слотов с использованием до 8 линий PCI-E 2.0
Количество USB портов14101414
Поддержка USB 3.0Нет4 порта6 портов6 портов
Поддержка SerialATA2 канала SATA 6Гб/с + 4 канала SATA 3002 канала SATA 6Гб/с + 4 канала SATA 3006 каналов SATA 6Гб/с6 каналов SATA 6Гб/с или 4 канала SATA 6Гб/с и 1 разъем M.2
Технология кэширования на SSDIntel Smart Response TechnologyIntel Smart Response TechnologyIntel Smart Response TechnologyIntel Smart Response Technology
2700K3770K4790K
FutureMark 3DMark Vantage Performance CPU24037 баллов26338 баллов31170 баллов
Cinebench R11.5 SMP Rendering Benchmark6.97 баллов7.57 баллов9.09 баллов
Crysis Warhead DX10 640*480 Mainstream104.51 FPS104.38 FPS104.71 FPS
7-Zip 9.13b x64 CPU Benchmark Тест производительности19989 баллов21828 баллов24270 баллов
x264 Encoding 3.0 720p, 2-pass36.84 кадров/сек40.92 кадров/сек49.94 кадров/сек
Intel Linpack x64 Решение системы из 10000 уравнений40.8741 Гфлоп/сек49.8957 Гфлоп/сек54.1917 Гфлоп/сек

По результатам тестов видно, как возрастала производительность процессоров от поколения к поколению. Исключение составляет игровой тест на базе игры Crysis Warhead. Это связано с тем, что данная игра использует в работе только одно процессорное ядро, причем главным критерием производительности является тактовая частота. Видно, что Core i7-3770 как имеющий самую низкую тактовую частоту показал минимальную производительность. Все старые игры ведут себя подобным образом, поэтому, если вы любите World of Tanks или тот же Crysis, то менять процессор второго или третьего поколения бессмысленно. Для современных игр, таких как GTA 5, Ведьмак 3 или Project CARS, более новый процессор позволит получить лучшую производительность. Для таких задач, как редактирование фото и видео, математические расчеты и прочее перейти с сокета LGA1155 на LGA1150 имеет смысл. Особенно учитывая то, что модернизация потребует замены только процессора и материнской платы. Остальные компоненты можно использовать и от старой системы.

Обратимся к энергопотреблению. Рассмотрим процессоры Core i7-2700K, Core i7-3770K, Core i7-4790K, установленные в систему, где вторым заметным потребителем энергии является видеокарта Radeon HD 7970. Нагрузку на процессор обеспечивал тест производительности, встроенный в архиватор 7z и способный нагружать все процессорные ядра в системе

2700K3770K4790K
Энергопотребление в простое65 Вт56 Вт49 Вт
Энергопотребление под нагрузкой164 Вт120 Вт140 Вт

От энергопотребления процессора зависит его нагрев. Т.е. чем больше потребляет процессор, тем лучше его нужно охлаждать. Соответственно, система охлаждения более экономичного процессора при прочих равных будет работать тише. Из таблицы с тестами энергопотребления видно, что процессоры Core второго поколения имеют самое высокое энергопотребление. С процессорами третьего и четвертого поколения все немного сложнее. Протестированные процессоры показали забавный результат: в простое лучше оказался Core i7-4790K, а под нагрузкой – Core i7-3770K. Однако стоит учитывать, что современные процессоры довольно редко работают с полной нагрузкой, поэтому важно, чтобы CPU умел эффективно снижать энергопотребление. Исходя из этого, можно утверждать, что в неэкстремальных режимах работы меньшее энергопотребление будет именно у Core i7-4790K.

Процессоры которые подходят под сокет lga-1151 и версии v2

Здравствуйте, читатели техноблога. Сегодня я расскажу, какие процессоры подходят под сокет 1151 (Skylake, Kaby Lake), а также 1151v2 (Coffee Lake). В этой статье постараемся рассказать о самых мощных, недорогих и дешевых чипах Intel Core, Pentium и Celeron.

p, blockquote 1,0,0,0,0 –>

Перечень ЦП будет выстроена списком, чтобы вы имели более точное представление о представленных на рынке моделях.

p, blockquote 2,0,0,0,0 –>

И да, стоит сделать важное уточнение: socket LGA1151 не подразумевает обратную совместимость с 1150 и не поддерживает серверные процессоры Xeon.

Таблица совместимости процессоров

Сокет 1151 от Intel – весьма коварен по своей сути, поскольку имеет 2 версии: первая поддерживает чипы 6‑го и 7‑го поколений, а вторая – только 8‑го. В отношении сокета AM3 картина складывается гораздо проще, но речь не о нем. Давайте посмотрим, какие процессоры i5 разных поколений, а также i3, i7, Pentium и Celeron способны работать на 1151 Gen 1.Теперь рассмотрим линейку чипов, которые подойдут к материнской плате с сокетом 1151v2.В 2018 году к предыдущему списку прибавились CPU 9‑го поколения.

p, blockquote 4,0,0,0,0 –>

Оптимальный процессор за свою стоимость

А теперь самая интересная часть сравнения. Мы обозначили, какой процессор подходит под конкретный сокет. Теперь осталось определиться с моделью самого чипа. Если хотите узнать подробнее о ЦП – рекомендуем прочесть данную статью.А теперь пройдемся по самым ярким представителям 6,7 и 8‑го поколений:

p, blockquote 5,0,0,0,0 –>

Skylake – Intel i5 6400T инженерного образца. В свое время данный процессор наделал много шума, поскольку обладал крайне низкой стоимостью, 4‑мя производительными ядрами с частотой до 2,8 ГГц и очень скромным теплопакетом в 35 Вт.

p, blockquote 6,0,0,0,0 –>

Kaby Lake – Intel Pentium G4620. Так называемый «Гиперпень» стал культовым, среди геймеров в момент выхода, поскольку предлагал функционал Intel Core i3-7100 при существенно меньшей стоимости. Также стоит упомянуть бодрого середнячка i5-7400 и топовую версию i7-7700к, в активе которой 4 ядра и 8 потоков обработки данных. Камень и по сей день считается актуальным, мощным и интересным решением для прогрессивных систем, а также поддерживает разгон вплоть до 5 ГГц по множителю.

p, blockquote 7,1,0,0,0 –>

Coffee Lake – i5-8400. Появление 8‑го поколения чипов Intel добавило не только новый сокет, но и по 2 дополнительных ядра каждой линейки, за исключением Celeron и Pentium. Иметь 6‑ядерный процессор, способный автоматически повышать частоту с 2,8 до 4 ГГц – весьма удачный вклад в будущее и поэтому смело его рекомендую( по ценам на i5 можете сориентироваться в этом популярном магазинчике (тем более, многим этот дискаунтер хорошо знаком, как надежный и проверенный продавец)).

p, blockquote 8,0,0,0,0 –>

Различия между 1151 и 1151v2

Уже давно не секрет, что процессорный разъем, предназначенный для наборов системной логики 100‑й и 200‑й серий, совершенно не совместим с 300‑й. И дело даже не в том, что Intel хочет заработать больше денег. Внедрение дополнительных ядер вынудило инженеров в корне переработать схему питания процессоров Coffee Lake, чтобы обеспечить стабильную работу чипов, даже под экстремальным разгоном.Ключевые изменения коснулись контактных площадок VCC (питание) и VSS (земля). При этом несколько сократилось количество, ранее зарезервированных контактов RSVD. Таким образом ситуация следующая:

p, blockquote 9,0,0,0,0 –>

Skylake/Kaby LakeCoffee Lake
VCC110128
VSS364378
RSVD4625

Как видите, «подружить» старые чипы с новыми материнскими платами физически невозможно, как и воткнуть китайскую вилку в европейскую розетку. Да, есть энтузиасты, которым удалось завести Kaby Lake на Z370 путем модификации BIOS, однако львиная доля функций в этом случае работала нестабильно, а остальные и вовсе отсутствовали.

p, blockquote 10,0,0,1,0 –>

Так что если у вас есть много свободно времени – можете пробовать, но я настоятельно не рекомендую этого делать.

Надеюсь, что статья вам была полезна, так что подписывайтесь, комментируйте, делитесь с близкими. До встречи в новых статьях. Пока.

p, blockquote 12,0,0,0,0 –>

p, blockquote 13,0,0,0,0 –> p, blockquote 14,0,0,0,1 –>

LGA1151 и LGA1150 что лучше

Nosok_v_Smetane, 6700К не лучше 4790, 100 раз обсасывалось. При равенстве цен – можно. А доплачивать не нужно.

Еще раз 200 писали что LGA2011 для игр не нужна.

Про кастомную воду вообще бред. Воздушный суперкулер будет держать разумный разгон и на 6 ядрах и на 8.
А при неразумном уже и матплата посыпется или ее тоже под водичку.

И чем он простите актуален? Есть процессоры которых хватает.
А сокет в плане актуальности “умирает” вместе с выпуском последнего топового процессора для него. Что там в 2015 свеженького вышло? Если он актуален – может свежие конфиги на нем собирают? Ну а ежели нет, можно констатировать что он умер в момент выхода сокета 2011.

LGA 2011, также известный как Socket R — разъем для процессоров Intel. Является преемником разъема LGA 1366 (Socket B) в высокопроизводительных настольных системах.
Дата выпуска: 14 ноября 2011 года
Вот эту дату можно написать на могилке сокета 1366.
Дата рождения 17 ноября 2008.
Чуть чуть до 3х лет не дожил ))
Ну а если серьезно можно еще 1 годик набросить пока новая платформа дорогая, а для старой еще продаются и матери и процы. Но не более.

Nosok_v_Smetane, вы бы написали что сейчас получается с учетом советов и рекомендаций. Рихтовать конкретный конфиг куда продуктивнее, чем рассуждать о бороздящих космос кораблях.

Меню пользователя Gadgeteer
Посмотреть профиль
Посетить домашнюю страницу Gadgeteer
Найти ещё сообщения от Gadgeteer

Конфигурация PC:
CPU: Intel Core i7-5820K
MB: MSI X99A SLI Plus USB3.1
ОЗУ: 4x8Gb Kingston HyperX Fury DDR4 2666
HDD/SSD: SSD Crucial MX200 250Gb, Seagate ST2000DM001
Video: ASUS 7850 1gb (затычка)
АC: Microlab FC730 5.1
DVD/CD: LITE-ON DX-8A1P Black USB
Корпус: Fractal Design Define S
БП: Seasonic G-550 SSR-550RM
Cooler: Phanteks PH-TC14PE PWM
Модем: TP-Link TL-WR941ND
Монитор: ASUS PB248Q
OS: Windows 8.1 Pro 64bit (SevenMod)
Keyboard: GIGABYTE FORCE K7
Mouseother: A4Tech X7 X-760H

21.10.2015, 16:36#2
Меню пользователя D’Dragon
Посмотреть профиль
Найти ещё сообщения от D’Dragon

Конфигурация PC:
CPU: i5 3570K >> i7 3930K
MB: Asus P8Z68-V PRO/GEN3 >> Asus Rampage IV Extreme
ОЗУ: Samsung 2x4GB >> 4x4GB Kington HyperX 2400MHZ
HDD/SSD: Intel® SSD 520 Series 180GB + Samsung EcoGreen F4 2TB + WD Green 2 TB
Video: Asus GTX 690
АC: Logitech XFi Elite
DVD/CD: Pioneer “BDR-207EBK”, черный (SATA)
Корпус: Cooler Master STORM STRYKER
БП: Xilence 1000W bronze
Cooler: Zalman Performa
Модем: Asus
Монитор: Dell U2312HM х 3
OS: Windows 7 PRO 64-bit
Keyboard: Steelseries 6Gv2
Mouseother: Logitech G700

21.10.2015, 16:58#3

Нет, не будет.
– во-первых (и это главное) тяжелые движки сильно ограничивают аудиторию. нормальная игра должна летать (и по факту 99.9% летают) на 200-долларовом процессоре. много игр, в которые на i3 не поиграешь? хватит пальцев на 1 руке. в крайнем случае ноги подключим. и это с учетом что i5+разгон в 2 раза быстрее почти.
– во-вторых через 5 (2,3,4) лет выйдут новые 4 ядра за 200 долларов. при цене 6-ядерника на уровне $600 можно купить три разгонных айпятых. и даже если добавить сопутствующие траты, все равно получится минимум 2 конфига с учетом цены оного.
– в-третьих, про эту тенденцию уже года 3-4 говорят, и только. а по факту 2500к@5000 и сегодня в играх сделает 6-ядерный нехалем @4000 в 97 случаях из 100. чего говорить о более свежих версиях i5

даже в самых оптимизированных играх больше 5-6 потоков не используются, точнее используются но не полностью. поэтому как ни крути важно количество инструкций на такт

а тратить $1000 на процессор для игрушек, а потом находить сценарии, в которых 200-долларовый быстрее и вовсе слёзы

кстати вот наглядная картинка почему 4790К а не более свежие братья
тут дело даже не в том что он в стоке быстрее. 4ггц везде выставить можно
просто он и на одинаковой часте лишь символически сливает. и не скайлейку

Как выбрать лучший процессор для домашнего компьютера

Как Intel, так и AMD предлагают для домашних компьютеров две платформы — одна для бюджетного и среднего класса, вторая для флагманских, самых мощных компьютеров. Для Intel это «народная» LGA1151v2 и «гоночная» LGA2066, а для AMD — AM4 и TR4 соответственно. Для каждой из этих платформ выпускают огромное количество материнских плат с разным «обвесом» (чипсетом), разъёмами и скоростным потенциалом. Мы уже рассказывали, как выбрать материнскую плату правильно, а сегодня сосредоточимся только на «камнях» (процессорах).

Intel

LGA2066

Как уже отмечалось выше, платформа LGA2066, хоть и располагает «бюджетными» 6-ядерными моделями, в первую очередь предназначена для High-End компьютеров, в основе которых лежат многоядерные процессоры Core i9.

Core i5Core i7Core i7Core i9
Количество ядер/потоков4/44/86/12; 8/1610/20 – 18/36
Объем кэша третьего уровня, МБ688,25; 1113,75 – 24,75
Поддержка AVX2.0/AVX-512+/-+/-+/++/+
Поддержка Turbo BoostДаДаДаДа
ИКП, количество каналов * частота, МГц2 * DDR4-26662 * DDR4-26664 * DDR4-2400; 4 * DDR4-26664 * DDR4-2666
TDP, Вт112112140140-165

Для платформы LGA2066 существует два различных типа процессоров – процессоры на базе Kaby Lake-X (Core i5/i7-76xx и 77xx) с двухканальным контроллером памяти и модели поколения Skylake-X (Core i5/i7-78xx и 79xx) с 4-канальным контроллером памяти.

Стартует платформа с 4-ядерного процессора Core i5-7640X с рекомендуемой стоимостью 243$, а завершает модельный ряд мощнейший 18-ядерный процессор Интел Core i9-7980XE с рекомендуемой стоимостью 1999$.

Платформа LGA2066 прекрасна с технической точки зрения, но это не значит, что любой из процессоров в списке выше достоин покупки. Потому что и материнские платы, и процессоры сами по себе слишком дорогие. И, если за Core i9 по соображениям «самый мощный процессор же!» иногда есть смысл переплатить, то покупать Core i5 и Core i7 нецелесообразно – выгоднее приобрести такие же на базе платформы LGA1151v2.

Да и Core i9 далеко не у всех покупателей будет работать «на все деньги». Потому что он раскрывает потенциал только в задачах, которые можно «размазать» на максимальное количество ядер. А так бывает не всегда. Часто случается, что программы или игры работают быстрее, когда ядер чуть меньше, но частота каждого из них выше. А ещё помните о том, что в 18-ядерном Core i9-7980XE базовая частота составляет всего 2,6 ГГц, поэтому 10-ядерный Core i9-7900X с базовыми 3,3 ГГц будет «ехать» быстрее.

LGA1151v2

CeleronPentium GoldCore i3Core i5Core i7
Количество ядер/потоков2/22/44/46/66/12
Объем кэша третьего уровня, МБ246-8912
Поддержка AVX2.0/AVX-512-/--/-+/-+/-+/-
Поддержка Turbo BoostНетНетНетДаДа
ИКП, количество каналов * частота, МГц2 * DDR4-24002 * DDR4-24002 * DDR4-24002 * DDR4-26662 * DDR4-2666
TDP, Вт5454919595

Для платформы LGA1151v2, под которой все подразумевают «обычные» Core i3/i5/i7 поколения Coffee Lake (Celeron, Pentium, Core i3/i5/i7-8xxx), Intel выпускает процессоры любого класса – от маломощных до максимально доступных для «гражданского» домашнего компьютера.

Процессоры уже «разложены» по полочкам заводскими индексами, производительность всех чипов Intel изучена вдоль и поперёк, поэтому рецепты выбора тоже простые:

2-ядерные процессоры Celeron подойдут для офисных компьютеров, так называемых «печатных машинок» для интернета, печати и переписки. Модели процессоров: Celeron G4900, Celeron G4920 ;

2-ядерные процессоры Pentium Gold тоже не предназначены для современных игр с высокими настройками графики — подойдут для домашнего и офисного ПК… в крайнем случае для того, чтобы «как-нибудь» играть на средних или высоких настройках за Full HD-монитором. Модели процессоров: Pentium Gold G5400, Pentium Gold G5500, Pentium Gold G5600 ;

4-ядерные процессоры Core i3 — наше всё в бюджетных игровых и вообще универсальных компьютеров. Модели: Core i3-8100, Core i3-8300, Core i3-8350K. Особенно стоит выделить Core i3-8350K , который пригоден для разгона — с ним при желании и умении можно «раскочегарить» очень быстрый и недорогой ПК;

6-ядерные процессоры Core i5 не только позволяют замахиваться на любые игры, но и очень быстрые для «тяжёлых» задач наподобие видеомонтажа. Модели: Core i5-8400, Core i5-8500, Core i5-8600, Core i5-8600K. Как Вы уже заметили, в серии процессоров Core i5 тоже есть способный «прыгать выше головы» оверклокерский Core i5-8600K ;

6-ядерные процессоры Core i7 — максимум того, что можно (и нужно) для современного домашнего компьютера. Ещё быстрее – рекорды, запас производительности «на вырост» или промышленный компьютер, который почему-то поселился в квартире. Современные Intel Core i7 нужны там, где программы умеют ворочать огромным количеством потоков, и в случаях, когда нужно не просто много ядер, но и чтобы каждое из ядер было максимально быстрым. Модели: Core i7-8700, Core i7-8700K, Core i7-8086K. Особенно следует выделить Core i7-8086K — «злейший» юбилейный процессор Интел с ограниченным тиражом и максимальной тактовой частотой 5 ГГц!

Платформа TR4 (TR – Threadripper), как и LGA2066, предназначена для экстремальных флагманских компьютеров. Очень дорого, но при этом много, очень много ядер! Но, как мы уже говорили, не забывайте, что во многих случаях выгоднее предпочесть меньше ядер, но более высокую частоту каждого из них.

Ryzen Threadripper 1900XRyzen Threadripper 1920XRyzen Threadripper 1950X
Количество ядер/потоков8/1612/2416/32
Объем кэша третьего уровня, МБ163232
Поддержка AVX2.0/AVX-512+/-+/-+/-
Поддержка Turbo BoostДаДаДа
ИКП, количество каналов * частота, МГц4 * DDR4-26664 * DDR4-26664 * DDR4-2666
TDP, Вт180180180

Для платформы TR4 существует всего 3 процессора: Ryzen Threadripper 1900X, Ryzen Threadripper 1920X, Ryzen Threadripper 1950X , выбор ещё меньше, чем в интеловской LGA2066.

Ссылка на основную публикацию
Adblock
detector