Sandforce или phison что лучше - TurboComputer.ru
Рейтинг статьи
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд (пока оценок нет)
Загрузка...

Sandforce или phison что лучше

Обзор и тестирование твердотельного накопителя Plextor PX-128M5S. Сравнение результатов SSD на основе контроллеров Marvell, Phison и SandForce

Тестовый стенд

В качестве основного конкурента Plextor PX-128M5S выступил GoodRAM C100 Series 120GB. Он находится в том же ценовом сегменте, что и Plextor, оба накопителя можно приобрести в Украине за $90–95. GoodRAM C100 Series 120GB использует контроллер Phison PS3108. Как показали тесты, устройства с данным котроллером зарекомендовали себя с хорошей стороны. Им характерна высокая и стабильная скорость работы. Также, в тестировании принял участие Kingston SSDNow V+200 120GB. Он представляет более старое поколение SSD и построен на популярном SandForce SF-2281.

Приятно отметить, что ни один из участников не продемонстрировал значительное падения показателей. Наиболее быстрым оказался GoodRAM C100 Series, который отлично справился с линейными данными. В свою очередь, Plextor PX-128M5S немного опередил его в работе с блоками 4К. Kingston SSDNow V+200 замкнул тройку результатов.

В AS SSD Benchmark лидерство снова удержал GoodRAM C100 Series, в этот раз обойдя Plextor PX-128M5S и в чтении/записи блоков 4К. Он, как и Plextor, смог продемонстрировать результаты близкие к заявленным производителем, чего нельзя сказать о Kingston SSDNow V+200.

Futuremark PCMark 8 примечателен тем, что способен имитировать работу реальных приложений. Во время прохождения теста воспроизводятся сценарии нагрузки дисковой подсистемы в ряде популярных программ: World of Warcraft, Battlefield 3, Adobe After Effects, Illustrator, Photoshop, InDesing, Microsoft Word, Excel, PowerPoint. Результаты, показанные в PCMark 8, наиболее близки к реальной скорости, которую будет демонстрировать SSD в повседневной работе.

По общей оценке, Plextor PX-128M5S и GoodRAM C100 Series показали довольно равный счет. Преимущество последнего составило менее половины процента. Средняя скорость работы Kingston SSDNow V+200 ниже более чем в два раза, если сравнить ее с конкурентами, так что владельцам дисков со старым котроллером от SandForce есть над чем подумать.

Развернутый отчет результатов Futuremark PCMark 8 позволяет оценить быстродействие SSD в каждом конкретном тесте.

Как видно, Plextor PX-128M5S и GoodRAM C100 Series снова идут плечо к плечу во всех приложениях, кроме Adobe Photoshop. Сценарии нагрузки этой программы позволили уйти GoodRAM C100 Series в значительный отрыв.

Завершить тестирование я решил замером времени копирования набора тестовых фалов. Его общий объем составил 10 ГБ. Структура набора:

  • видео файлы — 4 ГБ;
  • аудио файлы —1 ГБ;
  • фото в формате .raw и .jpeg — 2 ГБ;
  • PDF, fb2, файлы пакета Microsoft Office — 3 ГБ.

Результаты подтвердили показания синтетических тестов. Лидером, в очередной раз, стал GoodRAM C100 Series. Его преимущество над Plextor PX-128M5S составило 20%, а отставание Kingston SSDNow V+200 снова превысило двукратную отметку.

Выводы

Хотя Plextor PX-128M5S и продемонстрировал соответствие реальной и заявленной скорости работы, этого не хватило, чтобы обойти GoodRAM C100 Series 120 ГБ. Несмотря на использование комплектующих аналогичных с M5 Pro, производитель ограничил возможности M5S, чтобы сохранить разницу между линейками — Plextor уступил в 11 из 13 тестов, средний разрыв составил 12%.

Если вы сторонник котроллеров от Marvell и не готовы тратить на SSD более $100, то Plextor PX-128M5S станет достойным кандидатом на место в вашем системном блоке. Его скорости вполне хватит для быстрого выполнения любых ежедневных задач, а большой ресурс MLC-памяти позволит не волноваться об объеме записанной информации.

В тоже время, если вы хотите получить максимум производительности за каждую вложенную копейку, то GoodRAM C100 Series 120GB выглядит более привлекательным. Котроллер от Phison ничем не уступает контроллерам от Marverll, а более высокие показатели скорости записи позволили ему уйти в небольшой отрыв.

Контроллеры SSD — виды и краткий обзор 7 производителей контроллеров ССД

От того, какой контроллер стоит в SSD, во многом зависит производительность диска. Он отвечает за обмен данными с шиной, а также руководит считыванием и записью данных. Еще он обслуживает ячейки, в которых хранится информация, контролирует их функционирование. Его работой управляет специальная программа, которая вшита в контроллер.

Многие компании регулярно выпускают на нее обновления, которые оптимизируют работу контроллера и устраняют ошибки. Некоторые — возлагают эту задачу на производителей ССД. Однако компаний, создающих контроллеры, гораздо меньше, чем фирм, которые выпускают ССД накопители, поэтому стоит разобраться, что они могут предложить.

В этой статье представлены самые известные компании, которые выпускают такие детали для накопителей.

JMicron

Компания начала работу в 2001 году. Производитель в свое время прославился неудачными моделями контроллеров, однако со временем реабилитировался. Выпускает несколько видов контроллеров для SSD. Считается недорогим решением. Сейчас моделей ССД накопителей, которые используют контроллеры этой фирмы, мало: есть альтернативы получше.

Примечание: все контроллеры, выпущенные под этим брендом, заточены под САТА. Заявлений по поводу того, будут ли создаваться модели под PCIe, не было.

Версии:

  • JMF670H — устройство с одноядерным процессором, которое предполагает максимальную емкость твердотельного диска в 512 Гб. Модель уже устаревает, поскольку большинство современных бюджетных хранилищ обладают типом памяти TLC. Этот контроллер работать с подобными устройствами не может: он поддерживает MLC-память. Модель еще используется в некоторых накопителях, но уже теряет актуальность.

  • JMF680H — контроллера пока еще нет в продаже. Это анонсированный вариант. Фирма обещает, что модель будет поддерживать память типа TLC, а также поднять максимальный объем накопителя до двух терабайт.

Marvell

Накопители, которые выпускаются с контроллерами этой марки, славятся хорошими показателями производительности. Благодаря тому, что исходную прошивку можно менять, разработчики могут создавать разные SSD при схожей конфигурации.

Основные модели:

  1. 88SS1074 — двухъядерный вариант на четыре канала, который поддерживает все актуальные типы памяти твердотельников и заточен под SATA. Ориентирован на бюджетные решения.
  2. 88NV11xx Family — контроллеры с двухъядерными ЦПУ, которые поддерживают PCIe первого и второго поколений и SATA. Установлен в AS340 120GB.
  3. 88SS1093 — разработан для M.2, совместим с PCIe. Оснащен процессором на 3 ядра, содержит восемь каналов. Инженеры Marvell оснастили его температурным датчиком, который защищает твердотельные накопители от перегрева. Поддерживает любые виды памяти, устанавливается в диски объемом до 2 терабайт.
  4. 88SS1092 — этот вариант анонсировали недавно. Он представляет собой улучшенную версию предыдущей модели. Основное отличие — в объеме поддерживаемой контроллером памяти: его увеличили с двух до восьми гигабайт.
Читайте также:  Как удалить плейлисты в iTunes

Samsung

Производитель славится современными решениями и задает тон на рынке SSD накопителей. Это первая компания, которая выпустила твердотельники с памятью 3D NAND. Разумеется, под нее были созданы и подходящие контроллеры.

Два популярных варианта:

  1. Polaris — восьмиканальная модель с пятиядерным процессором на борту. Одно из ядер предназначено для обмена данными между PCIe и собственно контроллером.
  2. Phoenix — обновленная версия Полярис. Она тоже оснащена ЦП на 5 ядер, одно из которых выделено под работу с хостом. Модель на 8 каналов отличается от предыдущего варианта ускоренной частотой ядра. Такой контроллер стоит в современных высокопроизводительных SSD, например, терабайтном 970 EVO.

Indilinx (OCZ)

Основанная в 2002 году компания объявила о банкротстве в 2013 году, после чего была выкуплена Toshiba.

Контроллеры производителя — это измененные модели других фирм. Компания дорабатывает прошивки, улучшая варианты других марок. Например, Everest — модифицированные устройства Марвел, которые отличаются повышенным быстродействием.

За счет Ndurance 2.0 — фирменной аппаратной технологии, компании удалось сделать тведотельники долговечнее. К примеру, Vertex 4 получила пятилетнюю гарантию. Впрочем, самсунговские SSD не менее долговечны.

Одним из самых примечательных контроллеров фирмы считается Barefoot 3. Это восьмиканальная модель с одноядерным ЦП и 32-разрядным сопроцессором, чья частота равна 400 мегагерцам. Девайс совместим со всеми типами памяти, рассчитан на диски с подключением SATA со скоростью инфообмена в 6 Гбит/сек.

Intel

Один из лидеров в производстве компьютерных комплектующих. Собственно контроллеры для твердотельных носителей компания не выпускает, а адаптирует модели, выпущенные под другими брендами.

Особенности

  • Характерная черта для SSD этой фирмы — апгрейд контроллеров посредством модуля сжатия данных. Он отвечает за оптимизацию производительности устройства, снижая или повышая ее в зависимости от нагрузки на диск и структуры данных.
  • Такая кодировка информации приводит к тому, что на накопителе хранится меньше битов. Это приводит к снижению скорости, с которой записываются данные, зато продлевает жизнь ССД дискам.

  • Только в 2012 году компания выпустила свой вариант — S3700 — на восемь каналов и с поддержкой памяти типа NAND. Он подходит дискам с подключением SATA и скоростью 3 гигабита в секунду.

Интересно: недорогой A400 оснащен разъемами САТА 2.0 и 3.0.

SandForce (LSI)

Основанная в 2006 году компания, позже ставшая подразделением LSI — производитель качественных контроллеров для SSD.

Изначально компания выпустила семейство контроллеров, разделенное по назначению: настольные — клиентские (SF-1200) — и корпоративные (SF-1500) компьютерные приложения.

В 2010 году были представлены контроллеры второго поколения — SF-2000, ориентированные на корпоративный сегмент. Они работают с шестигигабитными САТА интерфейсами, оснащены функциями защиты данных. Клиентская версия SF-2500 с такими же характеристиками была выпущена годом позже.

SF3700 — давно ожидаемая линейка. Создатели обещали такие характеристики:

  • Поддержку шестигигабитных SATA.
  • Совместимость с интерфейсами типа PCI Express.
  • Работу с NAND памятью девятиканального типа.
  • Максимальный объем диска — два терабайта.

К сожалению, серия так и не была выпущена. Это привело к тому, что комплектующие когда-то популярного производителя стали вытеснять версии других компаний. Впрочем, некоторые бюджетные диски все еще выпускаются на старом контроллере компании — SF-2281. Например, их можно встретить в носителях Кингстон.

Phison

Компания была основана в 2000 году. Модели отличаются невысокой стоимостью, поэтому часто встречаются в недорогих носителях.

Основные параметры
PS3108-S8Одна из первых моделей. Восьмиканальный вариант, заточенный под SATA. Считается устаревшим.
PS3110-S10Четырехъядерный восьмипотоковый контроллер для недорогих SSD. Отличается средним уровнем быстродействия, в сравнении с конкурентами.
Есть четырехканальная версия — PS3110-S10C и модель с восемью каналами — PS3110-S10-X.
PS3111-S11Более дешевый, чем предыдущий вариант. Модель оснащена одноядерным процессором. Она предназначена для дисков, которые не предполагают высокой нагрузки и созданы для повседневного применения.
Установлена в бюджетном SILICON POWER S55, тонкой версии
PS5007-E7Еще один четырехъядерный вариант с 8 каналами:
Заточен под PCIe.
Поддерживает протокол NVMe версии 1.2.
Совместим с любыми типами памяти.
PS5008-E8/E8TУрезанная версия предыдущего варианта. Использует только две линии PCIe.
Установлена в Kingston A1000.

Производителей контролллеров не так уж и много. Некоторые из них давно не представляли ничего новенького. Если нужен девайс подешевле, лучше отдать предпочтение хранилищам на Phison. Если же необходимо более скоростное устройство, подойдут аппараты с управляющим звеном от Самсунг или Marvell.

Контроллеры SSD

Мы уже разбирались, что такое SSD-накопители, выяснили, каких форм-факторов они бывают, бросили взгляд на типы применяемой NAND-памяти. Все это полезно, если планируется приобретение твердотельного диска, но не менее важным служит то, кто, собственно, управляет работой накопителя. Как у всего компьютера есть процессор, так и функционирование SSD-диска обеспечивается контроллером, установленным в нем. Именно от него во многом зависят характеристики накопителя и то, насколько оправданной будет покупка. Про то, как работают контроллеры, рассказано в другом материале, а сейчас поговорим про то, кто их сейчас делает и что они могут.

Контроллер – зачем нужен

Он обеспечивает обмен данными с шиной (SATA или PCIe), а также управляет операциями записи/чтения в ячейки памяти, контролирует состояние ячеек, выполняет их обслуживание и прочую вспомогательную работу. От того, насколько эффективно он этим занимается, и зависит быстродействие всего накопителя. Управляет работой специальная программа, зашитая в контроллер, и многие производители регулярно выпускают ее обновления, устраняющие найденные ошибки, оптимизирующие работу.

Производителей этих управляющих работой процессоров существенно меньше брендов, под которыми выпускаются SSD-накопители. Есть определенная дифференциация этих производителей, часть которых априори относится к тем, кто выпускает премиумную продукцию, и те, чьи контроллеры обычно используются в бюджетных накопителях. Тем не менее, ничто не вечно, и быстродействующие решения можно найти даже у тех разработчиков, которые, казалось бы, вполне комфортно чувствуют себя в качестве поставщика решений для дешевых дисков.

Различаются и способы работы с клиентами. Дело в том, что, например, компания Marvell может поставлять свои контроллеры без прошивки, или требуется ее серьезная доработка. Задача по ее созданию ложится на производителя SSD-дисков, а дело это непростое, поэтому по силам только серьезным компаниям, например, Crucial, Plextor и т. п.

Совсем другое дело – компания Phison. Она предлагает уже готовые решения в виде контроллера с прошивкой, платы, микросхем памяти и даже корпуса. По сути, остается только наклеить этикетку со своим брендом и выпустить «произведенный» SSD на рынок. Собственно, этим и объясняется наличие таких производителей, как «Smartbuy», «GOODRAM» и прочих.

Впрочем, даже известные компании не гнушаются идти подобным путем, правда, имея солидные инженерно-программистские возможности – дорабатывают или полностью переделывают прошивки самостоятельно. Характерный пример – компании Intel и Plextor, которые использовали контроллер Silicon Motion SM2258, типичного представителя решений для бюджетных накопителей. Использовав эталонный вариант поставки, в Intel выпустили модель 540s, уже «отметившуюся» унылой производительностью и стабильно занимающую последние места в различных тестированиях.

Совсем не так поступил Plextor в своём накопителе S2C, тестирование которого на надежность я недавно завершил. Была полностью переписана микропрограмма. Результат виден невооруженным глазом. Конечно, в лидеры диск не вырвался, не стоит надеяться на чудо, но из контроллера удалось выжать заметно больше.

Давайте посмотрим, чьи контроллеры можно встретить в тех SSD-накопителях, которые доступны на рынке.

JMicron

Один из старейших производителей, в свое время «отметившийся» неудачными моделями, чем серьезно повредил своей репутации. С тех пор сумел поправить ситуацию, выпустив вполне удачные версии контроллеров. В данный момент моделей SSD с использованием JMicron мало, учитывая наличие серьезных альтернатив. Все существующие на данный момент контроллеры предназначены для работы с шиной SATA. О поддержке более скоростной PCIe пока что ничего конкретного не слышно.

Тем не менее, можно встретить накопители на следующих контроллерах:

  • JMF667H. Устаревшая модель, найти которую сейчас уже нельзя.
  • JMF670H. Все еще встречающийся контроллер, являющийся обновлением предыдущего. В основе – одноядерный процессор ARM968 с архитектурой ARM9. Максимальная емкость накопителя – 512 ГБ. На его основе, например, выпускается ADATA XPG SX930. Это явно бюджетное решение, которое соперничать может разве что с Silicon Motion SM2246EN и Phison S10. Проблема заключается в том, что в недорогих SSD все активнее применяется память TLC, а вот именно с этим типом контроллер работать не умеет. Связано это с тем, что для работы с памятью TLC требуются продвинутые алгоритмы коррекции ошибок, а этот контроллер похвастаться ими не может. Зато с поддержкой памяти MLC проблем нет. Тем не менее, это уже устаревшая модель.
  • JMF680H. Обещанное обновление контроллера, в котором должна появиться поддержка TLC памяти и максимальная емкость накопителя должна составлять 2 ТБ. К сожалению, хотя первоначально планировалось выпустить JMF680H еще год назад, до сих пор его нет.
Читайте также:  Создание буклета в Publisher

Marvell

Компания Marvell – один из старейших производителей контроллеров, предлагающий целый ряд моделей. Это отнюдь не бюджетные модели, и накопители, выпускаемые на базе этого контроллера, претендуют как минимум на место в классе средне- и высокопроизводительных моделей.

Возможность внести изменения в исходную прошивку позволяет разработчикам добиваться разных результатов при том, что конфигурация накопителей схожая. Что и отражают многочисленные тесты. В целом наличие контроллера Marvell уже само по себе подразумевает достойный уровень производительности.

SATA и PCI-E 3.0

На данный момент актуальны следующие модели контроллеров:

  • 88SS9187. Уже устаревающая модель, SSD c которой, тем не менее, еще можно найти в продаже, например, Plextor M6 Pro. Используются 8 каналов и, в целом, на его основе изготавливались весьма производительные накопители.
  • 88SS1074. Это двухъядерный (процессор ARMv5, частота работы 400 МГц) четырехканальный контроллер, который поддерживает все современные типы памяти, включая 3D NAND. Сам производитель ориентирует свои решения для накопителей среднего класса. За счет уменьшения количества ядер и снижения производительности удалось снизить стоимость контроллера. Поддерживается шина SATA.
  • 88NV11xx Family. (88NV1120 – SATA, 88NV1140 – PCIe Gen3x1, 88NV1160 – PCIe 3×2). Семейство двухъядерных (используются процессоры ARM на ядре Cortex R5) контроллеров, ориентированных на применение в накопителях бюджетного класса. Это вполне удачная попытка соперничать с дешевыми решениями от Silicon Motion и Phison. Не поддерживается использование микросхемы буферной памяти (как сейчас называют DRAM-less контроллеры). В семейство входят 3 модели:
    • 88NV1120 – поддерживается шина SATA.
    • 88NV1140 – поддерживается шина PCIe Gen3x1. На данный момент эта модификация не предлагается.
    • 88NV1160 – поддерживается шина PCIe Gen3x2.
  • 88SS1093. Новый контроллер для шины PCIe, первый у компании Marvell, поддерживающий протокол NVMe версии 1.1b. Используются три ядра (процессоры ARM на ядре Cortex R5) и 8 каналов. Ориентирован для высокопроизводительных накопителей, что, собственно, и показывают появляющиеся на его базе модели. Наличие температурного датчика, похоже, сделано не только для удобства. Контроллер получился довольно горячим, что подтверждается, например, накопителем Plextor M8PeGN (в форм-факторе M.2) имеющим склонность к перегреву и троттлингу, чем, собственно, и заведует термодатчик.
  • 88SS1092. Совсем недавно анонсированный контроллер, являющийся вторым поколением с поддержкой протокола NVMe. Из заметных отличий, которые можно найти в спецификации, только увеличенный объем поддерживаемой памяти (DDR3, DDR4, LPDDR2 и LPDDR3) до 8 ГБ. В предыдущем 88SS1093 это значение составляло 2 ГБ.
  • 88SS1084. Данный контроллер предназначен для высокопроизводительных накопителей. Здесь 4 ядра Cortex-R5, для связи с NAND используется 4 канала. Максимальный объем DRAM составляет 4 ГБ. Контроллер предназначен для работы в том числе с 96-слойной TLC NAND, а также с QLC памятью.
  • 88SS1100. Основное отличие от предыдущего – наличие 8 каналов для связи с чипами NAND и чуть больший размер кристалла.
  • 88SS1098. Однопортовый контроллер, имеющий 4 ядра Cortex-R5 и 8 каналов связи с NAND. Реализовано новое, 4-е поколения технологии коррекции ошибок NANDEdge LDPC, что позволяет работать как с чипами 3D NAND TLC, так и QLC. Максимальный объем кэширующей DRAM составляет 8 ГБ, а емкость накопителя может доходить до 8 ТБ.
  • 88SS1088. Двухпортовый контроллер отличается от предыдущего тем, что тут два блока по 4 ядра Cortex-R5, что позволяет получить 16 каналов связи с NAND. Максимальный объем DRAM составляет 16 ГБ. Контроллер позволяет производить SSD накопители с емкостью до 16 ТБ разных форм-факторов – M.2, U2, NGSFF, EDSFF и других, включая встроенные решения.

Обзор и тестирование твердотельного накопителя Plextor PX-128M5S. Сравнение результатов SSD на основе контроллеров Marvell, Phison и SandForce

Тестовый стенд

В качестве основного конкурента Plextor PX-128M5S выступил GoodRAM C100 Series 120GB. Он находится в том же ценовом сегменте, что и Plextor, оба накопителя можно приобрести в Украине за $90–95. GoodRAM C100 Series 120GB использует контроллер Phison PS3108. Как показали тесты, устройства с данным котроллером зарекомендовали себя с хорошей стороны. Им характерна высокая и стабильная скорость работы. Также, в тестировании принял участие Kingston SSDNow V+200 120GB. Он представляет более старое поколение SSD и построен на популярном SandForce SF-2281.

Приятно отметить, что ни один из участников не продемонстрировал значительное падения показателей. Наиболее быстрым оказался GoodRAM C100 Series, который отлично справился с линейными данными. В свою очередь, Plextor PX-128M5S немного опередил его в работе с блоками 4К. Kingston SSDNow V+200 замкнул тройку результатов.

В AS SSD Benchmark лидерство снова удержал GoodRAM C100 Series, в этот раз обойдя Plextor PX-128M5S и в чтении/записи блоков 4К. Он, как и Plextor, смог продемонстрировать результаты близкие к заявленным производителем, чего нельзя сказать о Kingston SSDNow V+200.

Futuremark PCMark 8 примечателен тем, что способен имитировать работу реальных приложений. Во время прохождения теста воспроизводятся сценарии нагрузки дисковой подсистемы в ряде популярных программ: World of Warcraft, Battlefield 3, Adobe After Effects, Illustrator, Photoshop, InDesing, Microsoft Word, Excel, PowerPoint. Результаты, показанные в PCMark 8, наиболее близки к реальной скорости, которую будет демонстрировать SSD в повседневной работе.

По общей оценке, Plextor PX-128M5S и GoodRAM C100 Series показали довольно равный счет. Преимущество последнего составило менее половины процента. Средняя скорость работы Kingston SSDNow V+200 ниже более чем в два раза, если сравнить ее с конкурентами, так что владельцам дисков со старым котроллером от SandForce есть над чем подумать.

Развернутый отчет результатов Futuremark PCMark 8 позволяет оценить быстродействие SSD в каждом конкретном тесте.

Как видно, Plextor PX-128M5S и GoodRAM C100 Series снова идут плечо к плечу во всех приложениях, кроме Adobe Photoshop. Сценарии нагрузки этой программы позволили уйти GoodRAM C100 Series в значительный отрыв.

Завершить тестирование я решил замером времени копирования набора тестовых фалов. Его общий объем составил 10 ГБ. Структура набора:

  • видео файлы — 4 ГБ;
  • аудио файлы —1 ГБ;
  • фото в формате .raw и .jpeg — 2 ГБ;
  • PDF, fb2, файлы пакета Microsoft Office — 3 ГБ.

Результаты подтвердили показания синтетических тестов. Лидером, в очередной раз, стал GoodRAM C100 Series. Его преимущество над Plextor PX-128M5S составило 20%, а отставание Kingston SSDNow V+200 снова превысило двукратную отметку.

Читайте также:  Соединение невозможно перезвоните позднее что это значит

Выводы

Хотя Plextor PX-128M5S и продемонстрировал соответствие реальной и заявленной скорости работы, этого не хватило, чтобы обойти GoodRAM C100 Series 120 ГБ. Несмотря на использование комплектующих аналогичных с M5 Pro, производитель ограничил возможности M5S, чтобы сохранить разницу между линейками — Plextor уступил в 11 из 13 тестов, средний разрыв составил 12%.

Если вы сторонник котроллеров от Marvell и не готовы тратить на SSD более $100, то Plextor PX-128M5S станет достойным кандидатом на место в вашем системном блоке. Его скорости вполне хватит для быстрого выполнения любых ежедневных задач, а большой ресурс MLC-памяти позволит не волноваться об объеме записанной информации.

В тоже время, если вы хотите получить максимум производительности за каждую вложенную копейку, то GoodRAM C100 Series 120GB выглядит более привлекательным. Котроллер от Phison ничем не уступает контроллерам от Marverll, а более высокие показатели скорости записи позволили ему уйти в небольшой отрыв.

Записки IT специалиста

Технический блог специалистов ООО”Интерфейс”

  • Главная
  • Silicon Power Slim S55 или не все недорогие SSD одинаково полезны

Silicon Power Slim S55 или не все недорогие SSD одинаково полезны

  • Автор: Уваров А.С.
  • 30.10.2015

Не так давно мы познакомили наших читателей с бюджетными SSD Smartbuy Ignition 2, которые нам очень понравились, потому что мы, честно говоря, не ожидали от самых дешевых моделей на рынке таких характеристик. Сегодня героем нашего обзора стал еще один диск из низшей ценовой категории от Silicon Power, который заставил нас задуматься о том, что не все бюджетные диски одинаковы и к их выбору следует относится осмотрительно.

Бюджетные диски. К сожалению, современные экономические реалии заставляют нас по-новому взглянуть на привычные вещи и компьютерное железо тут не исключение, а как-раз таки наоборот, так как его цена напрямую зависит от курса доллара. В связи с этим внимание большинства администраторов и обычных пользователей сместилось в нижний ценовой диапазон, где, как показал наш прошлый обзор, можно найти действительно неплохие вещи. А можно и не найти.

Silicon Power Slim S55 – прямой конкурент Smartbuy Ignition 2, в первую очередь по цене, занимая позицию около 40 USD. В принципе это позволяет ожидать от данных моделей схожих характеристик. Оба “бренда” никак не относятся к известным, за наличие которых на упаковке покупатель готов переплачивать, что предполагает сопоставимые затраты при производстве.

Однако у Silicon Power оказался свой подход к недорогим дискам. В отличие от Smartbuy данная фирма специализируется именно на накопителях и поэтому логично было бы ожидать более профессиональный подход к вопросу. Однако сайт нас разочаровал.

Производитель, мягко говоря, напустил туману, так и не предоставив конкретики: какой контроллер используется в каких моделях, какие их скоростные характеристики и т.п., отделавшись какими-то общими цифрами.

Сайт продавца оказался более подробным, сообщив что внутри 60 ГБ модели может, по данным из неофициальных источников, оказаться Phison PS3108-S8 или SandForce SF-2281. На что способны диски от Phison, с учетом того, что “производителю” остается наклеить на него только этикетку, мы уже знаем. SandForce SF-2281 – довольно старый контроллер, но в бюджетном сегменте выглядит достаточно неплохо, хоть звезд с неба и не хватает.

Нам в руки попал 60 GB Silicon Power Slim S55 , как раз таки на контроллере SandForce, что нас, первоначально, не сильно расстроило. Phison, конечно, был бы предпочтительнее, но там, куда этот диск предназначался, это было не принципиально.

Диск поставляется запаянным в блистер, комплектация столь же спартанская, собственно ничего кроме диска в упаковке нет. Сам диск выполнен тоже без изысков, этикетка только с лицевой стороны и немного информативнее чем Smartbuy, как минимум содержит штрихкод с чем-то похожим на серийный номер.

Больше снаружи ничего интересного нет, поэтому перейдем к тестированию.

Традиционно начнем с CrystalDiskMark5.

Результаты для бюджетного диска выглядят достаточно неплохо, разве что довольно низкий показатель случайного чтения при большой глубине очереди, но такая нагрузка характерна как раз для серверных систем, что не входит в сценарий применения данных дисков.

HD Tune Pro , скорость чтения:

Здесь тоже все пока неплохо, разве что велико время случайного доступа – 227 мс, против 60 мс у Phison, но в любом случае это на порядок лучше, чем аналогичный показатель любого жесткого диска.

А вот здесь нас ждал первый сюрприз, скорость на хорошо сжимаемых данных (сильная сторона SandForce) не превышала такую на несжимаемых и уперлась в планку 80 МБ/с. Это говорит о том, что Silicon Power сэкономили не только на контроллере, но и на памяти, поставив минимальное количество чипов максимальной емкостью, что не позволило задействовать все каналы контроллера и достичь номинальной для него скорости.

Результат полностью подтверждает предыдущие графики. Если к скорости чтения особых вопросов нет, то запись ожидаемо уперлась в те же самые 80 МБ/с.

Время случайного доступа:

Здесь тоже все не очень, по сравнению с Phison, выдававшем в среднем 15 000 IOPS, 5000 IOPS данного диска смотрятся более чем скромно. Хотя, повторимся еще раз, это все равно лучше, чем у любого жесткого диска.

AS SSD Benchmark . Общий тест:

Ничего нового мы здесь не увидим, результат подтверждает предыдущие тесты. Но даже по “попугаям” диск серьезно уступает своему прямому конкуренту от Smartbuy, набирая 337 “попугаев” против 500.

Тест копирования данных:

Здесь все не так уж и плохо, примерно на уровне 60 ГБ Smartbuy, однако следует понимать, что если для Phison данный результат показывает некоторое среднее значение и на определенных наборах данных диск может показывать большую производительность, то для данной модели это, к сожалению, потолок.

Тест сжатия данных:

Еще одно красочное подтверждение вышесказанному. Слабонервным лучше не смотреть. В погоне за долларом производитель умудрился на корню загубить все сильные стороны и так не самого современного и не самого производительного контроллера. Можно сказать, что работа со сжатыми данными являлась фирменной “фишкой” SandForce, позволяя ему в ряде задач демонстрировать неплохую производительность без существенного удорожания диска в целом. Как видим, бабло не только побеждает зло, но и здравый смысл.

Ладно, это все лирика, посмотрим, что там у нас в реальных сценариях тестового пакета Intel NASPT.

В большинстве задач все не так уж и плохо. При работе с последовательными данными и в офисных задачах большой разницы между 60 ГБ Silicon Power Slim S55 и Smartbuy Ignition 2 такого же объема вы не обнаружите. Зато сразу видна разница в сценариях предусматривающую активную запись данных. Например, в тесте Dir copy to NAS, Phison показывает отличный результат именно за счет работы с хорошо сжимаемыми данными, данная же модель упирается в фактический потолок производительности, хотя это крайне выгодный сценарий для SandForce.

Выводы

Объективно говоря, для своего, ультрабюджетного, сегмента данная модель выглядит вполне нормально. Звезд с неба не хватает, но в большинстве реальных сценариев выглядит достаточно неплохо. Нам кажется, что все понимают, что желать высокой производительности от диска за 40 USD немного опрометчиво.

С другой стороны, практику производителя, когда под одной и той же этикеткой сначала идет отличный Phison PS3108-S8, а потом, без какого-либо уведомления, он меняется на крайне урезанный SandForce SF-2281 нормальной назвать трудно. Не добавляет плюсов и склонность к умалчиванию, когда на официальном уровне не предоставляется сведений о контроллере и реальных характеристиках диска.

Будем ли мы рекомендовать данный диск к покупке? Нет, так как за те же самые деньги можно взять гораздо более современный и производительный диск на Phison PS3108-S8, например, от Smartbuy. Но покупать данный диск, в принципе, можно, особенно если ничего другого в наличии нет, а диск надо еще вчера. Он вполне справится с обязанностями системного диска в офисном ПК, автоматизированном рабочем месте, недорогом ноутбуке. Еще одно возможное применение – SSD кэш, это позволит по максимуму использовать только сильные стороны данного диска.

В любом случае выбор за вами, мы же все-таки посоветуем не спешить с покупкой и поискать более удачное решение.

Ссылка на основную публикацию
Adblock
detector