Socket 1150 или 1151 отличия что лучше - TurboComputer.ru
Рейтинг статьи
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд (пока оценок нет)
Загрузка...

Socket 1150 или 1151 отличия что лучше

Socket 1150 vs Socket 1155, в чем отличие Socket 1150 от Socket 1155

Сменить шрифт на обычныйкороткая ссылка на новость:
следующая новость | предыдущая новость #Socket_LGA1150 #Socket_LGA1155

Впервые процессоры Sandy Bridge с LGA1155 появились в 2010 году, придя на замену не самым удачным процессорам с разъемом LGA1156 и ядром Lynnfield. Новые процессоры имели большую производительность и при этом заметно меньше грелись. Модели с разблокированным множителем позволяли достичь рекордных на момент выхода частот. В 2012 году свет увидели процессоры с ядром Ivy Bridge, использующие тот же процессорный разъем LGA1155. Данные чипы относятся к третьему поколению и отличаются, в первую очередь, поддержкой PCI-E версии 3.0. Благодаря этому процессоры и поддерживающие их материнские платы так же быстро, как и Sandy Bridge, обрели популярность. Этому способствовали и производители видеокарт, выпустив топовые решения с таким интерфейсом. Объективности ради стоит отметить, что процессоры третьего поколения имели меньший потенциал разгона по сравнению со вторым поколением.

Процессоры четвертого поколения, Haswell, с сокетом LGA1150 пришли на смену Ivy Bridge. Они принесли с собой не только новый уровень производительности, но и новый процессорный разъем. Серьезной модернизации подверглась встроенная в процессор графика, причем производительность достигла значений, позволяющих вполне комфортно играть в простенькие игры. Практически одновременно с четвертым поколением вышли процессоры пятого поколения с ядром Broadwell, которые при более низком энергопотреблении обеспечивают схожую с Haswell производительность.

Представленная таблица позволяет сравнить перечисленные процессоры:

Для сравнения чипсетов, поддерживающих данные процессоры, возьмем старшие модели, названия которых начинаются на «Z»

ХарактеристикиLGA1155LGA1150
Ядро процессораSandy BridgeIvy BridgeHaswellBroadwell
Тактовые частоты, Мгц1400-38003100-38002000-35002800-3300
Поддержка PCI Express (версия)2.03.03.03.0
Размер внешнего кэша L2/L3, Кб6144-81926144-81926144-81924096-6144
Максимальное количество инструкций за такт5 x45 x47 x4
Типы поддерживаемой памятиDDR3, 2 каналаDDR3, 2 каналаDDR3, 2 каналаLV DDR3, 2 канала
Поддерживаемые частоты шины памяти800, 1066, 1333 МГц800, 1066, 1333, 1600 МГц800, 1066, 1333, 1600 МГц800, 1066, 1333, 1600, 1866 МГц
Встроеное видео (название)Intel HD Graphics 3000 или Intel HD Graphics 2000Intel HD Graphics 4000 или Intel HD Graphics 2500Intel HD Graphics 4600 или Intel HD Graphics 4400Intel® Iris™ Pro Graphics 6200

Для сравнения производительности рассмотрим 3 старших процессора второго, третьего и четвертого поколений. Пятое поколение рассматривать не имеет особого смысла, так как эти CPU созданы не ради высокой производительности, а для улучшения производительности на ватт. Поэтому они уступают в быстродействии процессорам четвертого поколения.

ХарактеристикиLGA1155LGA1150
ЧипсетZ68Z77Z87Z97
Максимальное количество слотов PCI Express8 слотов с использованием до 8 линий PCI-E 2.08 слотов с использованием до 8 линий PCI-E 2.08 слотов с использованием до 8 линий PCI-E 2.08 слотов с использованием до 8 линий PCI-E 2.0
Количество USB портов14101414
Поддержка USB 3.0Нет4 порта6 портов6 портов
Поддержка SerialATA2 канала SATA 6Гб/с + 4 канала SATA 3002 канала SATA 6Гб/с + 4 канала SATA 3006 каналов SATA 6Гб/с6 каналов SATA 6Гб/с или 4 канала SATA 6Гб/с и 1 разъем M.2
Технология кэширования на SSDIntel Smart Response TechnologyIntel Smart Response TechnologyIntel Smart Response TechnologyIntel Smart Response Technology
2700K3770K4790K
FutureMark 3DMark Vantage Performance CPU24037 баллов26338 баллов31170 баллов
Cinebench R11.5 SMP Rendering Benchmark6.97 баллов7.57 баллов9.09 баллов
Crysis Warhead DX10 640*480 Mainstream104.51 FPS104.38 FPS104.71 FPS
7-Zip 9.13b x64 CPU Benchmark Тест производительности19989 баллов21828 баллов24270 баллов
x264 Encoding 3.0 720p, 2-pass36.84 кадров/сек40.92 кадров/сек49.94 кадров/сек
Intel Linpack x64 Решение системы из 10000 уравнений40.8741 Гфлоп/сек49.8957 Гфлоп/сек54.1917 Гфлоп/сек

По результатам тестов видно, как возрастала производительность процессоров от поколения к поколению. Исключение составляет игровой тест на базе игры Crysis Warhead. Это связано с тем, что данная игра использует в работе только одно процессорное ядро, причем главным критерием производительности является тактовая частота. Видно, что Core i7-3770 как имеющий самую низкую тактовую частоту показал минимальную производительность. Все старые игры ведут себя подобным образом, поэтому, если вы любите World of Tanks или тот же Crysis, то менять процессор второго или третьего поколения бессмысленно. Для современных игр, таких как GTA 5, Ведьмак 3 или Project CARS, более новый процессор позволит получить лучшую производительность. Для таких задач, как редактирование фото и видео, математические расчеты и прочее перейти с сокета LGA1155 на LGA1150 имеет смысл. Особенно учитывая то, что модернизация потребует замены только процессора и материнской платы. Остальные компоненты можно использовать и от старой системы.

Обратимся к энергопотреблению. Рассмотрим процессоры Core i7-2700K, Core i7-3770K, Core i7-4790K, установленные в систему, где вторым заметным потребителем энергии является видеокарта Radeon HD 7970. Нагрузку на процессор обеспечивал тест производительности, встроенный в архиватор 7z и способный нагружать все процессорные ядра в системе

2700K3770K4790K
Энергопотребление в простое65 Вт56 Вт49 Вт
Энергопотребление под нагрузкой164 Вт120 Вт140 Вт

От энергопотребления процессора зависит его нагрев. Т.е. чем больше потребляет процессор, тем лучше его нужно охлаждать. Соответственно, система охлаждения более экономичного процессора при прочих равных будет работать тише. Из таблицы с тестами энергопотребления видно, что процессоры Core второго поколения имеют самое высокое энергопотребление. С процессорами третьего и четвертого поколения все немного сложнее. Протестированные процессоры показали забавный результат: в простое лучше оказался Core i7-4790K, а под нагрузкой – Core i7-3770K. Однако стоит учитывать, что современные процессоры довольно редко работают с полной нагрузкой, поэтому важно, чтобы CPU умел эффективно снижать энергопотребление. Исходя из этого, можно утверждать, что в неэкстремальных режимах работы меньшее энергопотребление будет именно у Core i7-4790K.

Сокет 1150: что это такое, зачем нужен, обзор, сравнение

Один из наиболее востребованных процессорных разъемов от «Интел» на текущий момент — это сокет 1150. Хоть эта платформа сейчас уже постепенно замещается обновленным сокетом 1151, но ее полупроводниковые кристаллы точно будут актуальны в течении ближайших 2-3 лет, и именно ее возможности будут рассмотрены в этой статье.

Сокет 1150 и его позиционирование

В 2013 году был актуальным при выборе нового ПК вопрос: «Сокет 1150 или 1155?». Разница в производительности между этими процессорными разъемами практически отсутствовала. С позиции цены предпочтительней был 1155, а вот энергосбережение на порядок лучше у 1150. Сейчас же на смену последнему приходит более прогрессивное семейство процессоров — шестое, которое устанавливается уже в сокет 1151. В остальном же необходимо отметить, что сокет 1150 позволяет создавать наиболее доступные компьютерные системы. А вот сегмент наиболее производительных ПК и серверов большей частью занимает сокет 2011.

Сегментация процессорных решений

Сокет 1150 в плане процессорных решений подразделялся следующим образом:

Решения для компьютерных энтузиастов — это процессоры «Ай5» и «Ай7» с индексом «К». У них разблокированный множитель и при надлежащем подборе конфигурации ПК этот нюанс позволяет получить существенный прирост производительности.

Наиболее производительные чипы «Ай7» отлично подходили для построения наиболее требовательных к вычислительным ресурсам компьютеров — серверов, графических и рабочих станций и игровых ПК. На эту же нишу нацелены и «Ай5», но уровень их производительности меньше, чем у «Ай7», но при этом и цена более скромная.

Средний сегмент данной платформы занимали решения на основе «Ай3». Это семейство ЦПУ отлично подходит для решения большинства задач. Но в некоторых случаях (например, в наиболее требовательных трехмерных игрушках) придется пожертвовать какими-то параметрами и это скажется не лучшим образом на самом процессе геймплея.

Для построения компьютеров начального уровня наиболее оптимально использовать наиболее доступные ЦПУ — «Пентиумы» и «Целероны». Их вычислительных возможностей вполне достаточно для решения широкого перечня офисных задач.

Поколение полупроводниковых кристаллов «Хасвелл»

Первым для данной компьютерной платформы было представлено поколение чипов под кодовым названием «Хасвелл», и в это время существовала дилемма: «Что лучше выбрать: сокет 1150 или 1155?». Разница по производительности между ними была несущественной. А вот энергосбережение у 1150 было получше. Все эти чипы изготавливались по техпроцессу 22 нм. Верхний сегмент был занят «Кор Ай7 4770К» (с возможностью разгона) и «Кор Ай7 4770»(в этом случае множитель ЦПУ был заблокирован). Эти чипы могли работать в 8 вычислительных потоков и у них было всего 4 вычислительных ядра. Кэш третьего уровня был равен 8 Мб, а опорная тактовая частота у них была 3,5 ГГц. Чуть ниже по уровню производительности занимали процессоры «Кор Ай5» моделей 4670К, 4670 и 4570. В первом случае множитель у ЦПУ разблокирован и это позволяло получить существенный прирост производительности. У первых двух моделей частота ЦПУ была равна 3,4 ГГц, а у последнего — 3,2 ГГц. Количество вычислительных потоков ограничено 4, а кэш третьего уровня — 6 Мб. Еще ниже по уровню производительности находятся «Кор Ай3». Частоты у них были снижены, кэш третьего уровня уменьшен, а количество физических ядер было равно 2 при 4 вычислительных потоках. Нишу наиболее скромных процессоров занимали «Пентиумы» и «Целероны». Минимальные частоты, минимальный кэш 3-го уровня и всего 2 ядра.

Еще одно семейство чипов для этого процессорного разъема

Не совсем удачным получилось первое поколение чипов под сокет 1150. Процессоры в процессе разгона часто перегревались и выходили из строя. В итоге «Интел» пришлось выпустить дополнительное семейство процессоров с улучшенной термопастой под крышкой для теплоотвода, которое получило кодовое название «Хасвелл Рефреш». По сути это те же самые чипы, но уже с другой маркировкой. Например, «Кор Ай7 4770К» был переименован в «Кор Ай7 4790К». Кроме улучшенной термопасты эти процессорные решения могли похвастаться повышенной частотой (у 4790 она была выше на 100МГц).

Поколение чипов «Броадвелл»

Сокет 1150 может похвастаться поддержкой процессоров «Кор» 5-го поколения с кодовым названием «Броадвелл». Для десктопных компьютеров было выпущено всего 2 модели чипов — «Кор Ай7 5775» и «Кор Ай5 5675». Спецификации у них были более скромные, чем у предшественников: частоты ниже на 200 МГц. Но вот ключевое нововведение этих ЦПУ — это улучшенный технологический процесс — 14 нм.

Чипсеты

8-е и 9-е серии системных логик для данной платформы. Начальную нишу занимал Н81, который мог похвастаться минимальным уровнем функциональности. Средний сегмент занимали В85, Q85, Q87 и Н87. Ну а наиболее прогрессивные решения строились на базе Z87. Но только чипы «Хасвелл» и «Хасвелл Рефреш» (в этом случае рекомендуется обновить «БИОС») в эти чипсеты. Сокет 1150 позволяет устанавливать решения «Броадвелл», но они могут работать лишь в 9-ой серии системной логики. Их всего 2 — Н97 и Z97. Эти наборы системной логики ориентированы на использование в высокопроизводительных ПК.

Дальнейшие перспективы этой компьютерной платформы

Каждые 2-3 года корпорация «Интел» обновляет свои компьютерные платформы, и при этом выпускаются с новым процессорным разъемом материнские платы. Сокет 1150 был официально представлен в 2013 году одновременно с первыми центральными процессорами «Кор» 4-го поколения. Сейчас, спустя 3 года, эта платформа постепенно вытесняется более новым процессорным разъемом (сокет 1151), в который устанавливается 6-е поколение процессоров на базе архитектуры «Кор». Как результат, можно отметить что процессорный разъем 1150 доживает свои последние дни. Он не то чтобы устарел. Он просто заменяется обновленной компьютерной платформой. Но его наиболее производительные ЦПУ будут точно актуальными ближайшие 2-3 года.

Рекомендации относительно покупки

Сокеты процессоров от «Интел», как было отмечено ранее, на текущий момент изменяются с 1150 на 1151. Да и платформа 1150 сейчас уже на финише своего жизненного цикла. Но это не означает что ее процессорные решения не актуальны. Как раз сейчас они представляют наибольший интерес в модельном ряду чипов от «Интел». Цены на них в свете обновления на 6 поколения процессоров «Кор» снижены, а уровень производительности между 4, 5 и 6 поколениями не настолько уж существенно отличается. Поэтому если нужен срочно недорогой, но производительный компьютер, то можно смело приобретать компьютер с необходимой комплектацией на базе ЦПУ «Хасвелл» или «Хасвелл Рефреш». Ну а решения «Броадвелл» нацелены на нишу наиболее производительных ПК и в этом случае лучше доложить относительно небольшую сумму и приобрести уже систему на базе сокета 1151.

Отзывы владельцев

Сокеты процессоров «Интел» меняются с завидной регулярностью: практически каждые 2 года. Вот и сейчас происходит плановая замена 1150 на 1151. Но у них общие плюсы и минусы. Положительные стороны у них такие:

Высокий уровень производительности.

Длительный срок эксплуатации.

А вот минусы у них следующие:

Высокая цена в сравнении с решениями от АМД.

Относительно небольшой срок жизни компьютерной платформы.

Итоги

Сокет 1150 пока все еще продолжает оставаться актуальным. Но вот его технические решения уже давно сняты с производства и распродаются лишь складские запасы. Поэтому, если вы решили собрать ПК на базе этой платформы, то необходимо поторопиться. В остальном же это отличное решение для компьютера любого уровня, но с соответствующей конфигурацией.

Socket 1150 или 1151 отличия что лучше

Nosok_v_Smetane, 6700К не лучше 4790, 100 раз обсасывалось. При равенстве цен — можно. А доплачивать не нужно.

Еще раз 200 писали что LGA2011 для игр не нужна.

Про кастомную воду вообще бред. Воздушный суперкулер будет держать разумный разгон и на 6 ядрах и на 8.
А при неразумном уже и матплата посыпется или ее тоже под водичку.

И чем он простите актуален? Есть процессоры которых хватает.
А сокет в плане актуальности «умирает» вместе с выпуском последнего топового процессора для него. Что там в 2015 свеженького вышло? Если он актуален — может свежие конфиги на нем собирают? Ну а ежели нет, можно констатировать что он умер в момент выхода сокета 2011.

LGA 2011, также известный как Socket R — разъем для процессоров Intel. Является преемником разъема LGA 1366 (Socket B) в высокопроизводительных настольных системах.
Дата выпуска: 14 ноября 2011 года
Вот эту дату можно написать на могилке сокета 1366.
Дата рождения 17 ноября 2008.
Чуть чуть до 3х лет не дожил ))
Ну а если серьезно можно еще 1 годик набросить пока новая платформа дорогая, а для старой еще продаются и матери и процы. Но не более.

Nosok_v_Smetane, вы бы написали что сейчас получается с учетом советов и рекомендаций. Рихтовать конкретный конфиг куда продуктивнее, чем рассуждать о бороздящих космос кораблях.

Меню пользователя Gadgeteer
Посмотреть профиль
Посетить домашнюю страницу Gadgeteer
Найти ещё сообщения от Gadgeteer

Конфигурация PC:
CPU: Intel Core i7-5820K
MB: MSI X99A SLI Plus USB3.1
ОЗУ: 4x8Gb Kingston HyperX Fury DDR4 2666
HDD/SSD: SSD Crucial MX200 250Gb, Seagate ST2000DM001
Video: ASUS 7850 1gb (затычка)
АC: Microlab FC730 5.1
DVD/CD: LITE-ON DX-8A1P Black USB
Корпус: Fractal Design Define S
БП: Seasonic G-550 SSR-550RM
Cooler: Phanteks PH-TC14PE PWM
Модем: TP-Link TL-WR941ND
Монитор: ASUS PB248Q
OS: Windows 8.1 Pro 64bit (SevenMod)
Keyboard: GIGABYTE FORCE K7
Mouseother: A4Tech X7 X-760H

21.10.2015, 16:36#2
Меню пользователя D’Dragon
Посмотреть профиль
Найти ещё сообщения от D’Dragon

Конфигурация PC:
CPU: i5 3570K >> i7 3930K
MB: Asus P8Z68-V PRO/GEN3 >> Asus Rampage IV Extreme
ОЗУ: Samsung 2x4GB >> 4x4GB Kington HyperX 2400MHZ
HDD/SSD: Intel® SSD 520 Series 180GB + Samsung EcoGreen F4 2TB + WD Green 2 TB
Video: Asus GTX 690
АC: Logitech XFi Elite
DVD/CD: Pioneer «BDR-207EBK», черный (SATA)
Корпус: Cooler Master STORM STRYKER
БП: Xilence 1000W bronze
Cooler: Zalman Performa
Модем: Asus
Монитор: Dell U2312HM х 3
OS: Windows 7 PRO 64-bit
Keyboard: Steelseries 6Gv2
Mouseother: Logitech G700

21.10.2015, 16:58#3

Нет, не будет.
— во-первых (и это главное) тяжелые движки сильно ограничивают аудиторию. нормальная игра должна летать (и по факту 99.9% летают) на 200-долларовом процессоре. много игр, в которые на i3 не поиграешь? хватит пальцев на 1 руке. в крайнем случае ноги подключим. и это с учетом что i5+разгон в 2 раза быстрее почти.
— во-вторых через 5 (2,3,4) лет выйдут новые 4 ядра за 200 долларов. при цене 6-ядерника на уровне $600 можно купить три разгонных айпятых. и даже если добавить сопутствующие траты, все равно получится минимум 2 конфига с учетом цены оного.
— в-третьих, про эту тенденцию уже года 3-4 говорят, и только. а по факту 2500к@5000 и сегодня в играх сделает 6-ядерный нехалем @4000 в 97 случаях из 100. чего говорить о более свежих версиях i5

даже в самых оптимизированных играх больше 5-6 потоков не используются, точнее используются но не полностью. поэтому как ни крути важно количество инструкций на такт

а тратить $1000 на процессор для игрушек, а потом находить сценарии, в которых 200-долларовый быстрее и вовсе слёзы

кстати вот наглядная картинка почему 4790К а не более свежие братья
тут дело даже не в том что он в стоке быстрее. 4ггц везде выставить можно
просто он и на одинаковой часте лишь символически сливает. и не скайлейку

Материнская плата «Сокет 1150»: обзор, технические характеристики

Сокет 1150 от компании “ Интел” уверенно дебютировал на рынке компьютерных технологий в 2013 году. Изначально он предназначался для работы в связке с чипами Core 4-го поколения, но затем в обновленных модификациях системных плат допускалась установка ЦПУ 5-й серии. Именно об этом процессорном разъеме и пойдет речь далее.

Все наборы системной логики в рамках LGA1150

Для такой популярной компьютерной платформы, как сокет 1150, было выпущено 2 серии наборов системной логики. Первая из них состояла из 80-й серии микросхем. В ее состав входили следующие из них:

  • Начальный уровень был представлен Н81. Такие системные платы имели низкую стоимость и весьма скромный функциональный набор.
  • К решениям среднего ценового уровня принадлежали В85, Q85, Q87 и Н87. В этом случае цена на такую продукцию увеличивалась, как и ее функциональность.
  • К серии чипсетов принадлежал набор микросхем Z87. Он был нацелен на работу в связке с чипами, у которых разблокирован множитель частоты.

Вторая серия наборов системной логики включала лишь только 2 чипсета Н97 и Z97. Ее также иногда называли 90-й. Такие решения можно встретить лишь только в наиболее производительных вычислительных системах. В дополнение к этому необходимо отметить то, что в 2015 году на смену LGA1150 пришла новая платформа — LGA1151. В нее уже устанавливались процессорные устройства 6-го и наиболее передового на текущий момент 7-го поколений. Поэтому при появлении вопроса: “Какой сокет лучше 1150 или 1151?” ответом будет именно второй из них

Процессоры для LGA1150

Как было уже ранее отмечено, компьютерная платформа LGA1150 предназначена для установки ЦПУ серии Core 4-го или 5-го поколений. В первом случае модельный ряд процессоров включал такие чипы:

  • Сегмент ЦПУ начального уровня занимали Celeron и Pentium. Наименьшие значения частоты, сокращенный размер кеша и наличие всего лишь двух блоков обработки кода позволяло им решать максимально простые задачи.
  • Средний сегмент занимали решения серий i3 или же i5. Разница между ними заключалась в том, что первый из них мог похвастаться наличием 4 логических потоков, а второй был оснащен уже четырьмя физическими ядрами.
  • Флагманский чип в рамках данной платформы — i7. В этом случае ПК уже мог работать в 8 потоков на логическом уровне.

Пятое поколение чипов для настольных систем было представлено всего лишь двумя высокопроизводительными моделями. Одна из них принадлежала к серии i5, а вторая — i7. В свою очередь, в 2015 году появилась дилемма: “Какой сокет — 1150 или 1151 -предпочтительней будет выбрать?” При таком сравнении лучше будет именно более свежая LGA1151 по той причине, что у ее ЦПУ улучшенная архитектура и возросшее быстродействие.

Решения начального уровня

Какой сокет лучше — 1150 или 1151 — при организации офисной вычислительной системы? В этом случае на первый план выходит цена, а все остальные параметры ПК практически не актуальны по той причине, что уровень производительности у них достаточный для решения любой задачи. Поэтому при сборке подобного ПК предпочтительней будет использовать LGA1150. Эту нишу занимают системные платы серии Н81. В качестве примера рассмотрим модель системной платы H81 – Plus от Asus. Она, как и большинство аналогичных продуктов, может адресовать лишь только 16Гб. Также она оснащена всего лишь 1 слотом для установки видеокарты. Этого достаточно для создания наиболее простого ПК. Как правило, в сочетании с такими решениями используются чипы серий Celeron или же Pentium. Более же дорогие ЦПУ с такой платой нецелесообразно применять по той причине, что не до конца будут их возможности раскрыты.

Средний сегмент

Большее количество оперативной памяти за счет увеличения количества слотов могла адресовать среднего уровня материнская плата 1150. Сокет при этом позволял устанавливать любой процессор. Но вот использование чипов экономкласса было нецелесообразным, как и флагманских моделей ЦПУ. Поэтому в сочетании с ними применялись, как правило, i3 или даже i5. Также в них было несколько слотов для монтажа видеокарт.

Премиальные системные платы

К серии премиальных решения в рамках такой вычислительной платформы, как рассматриваемый в рамках данной статьи сокет 1150, относился первоначально лишь только один набор микросхем – это Z87. Затем этот перечень был дополнен Z97. Ключевое отличие между ними – это то, что во втором случае была добавлена поддержка чипов 5-го поколения, а вот его предшественник подобной опцией не мог похвастаться. При этом технические спецификации у них были идентичные. Это 32 Гб ОЗУ, 2 или 3 слота для установки видеокарт. Также такие платы в основном имели размеры АТХ. Но основное отличие от остальных наборов системной логики состояло в том, что в этом случае был возможен комплексный разгон компьютера. Кроме процессора и видеокарты этот набор микросхем позволял также увеличивать частоту и модулей оперативной памяти. В итоге это позволяло получить максимально возможный уровень быстродействия, который мог обеспечить сокет Intel 1150.

Перспективы платформы

Все еще можно встретить в продаже такие компьютерные компоненты, как материнская плата 1150. Сокет данной модели лежит в основе многих современных ПК. Только на текущий момент эта платформа полностью снята с производства, сегодня распродаются ее складские запасы. Для бюджетных ЭВМ она отлично подходит. В случае же сборки высокопроизводительного ПК лучше выбирать новый процессорный разъем от”Интел” LGA1151 или АМ4 от АМД. Они имеют больший запас производительности и позволяют решать любые без исключения задачи. Как результат, LGA1150 полностью устарел на текущий момент и не подходит для создания высокопроизводительных компьютеров. Именно так ее и характеризуют в отзывах компьютерные специалисты различного уровня.

Заключение

Сокет 1150 стал эволюционным развитием предшествующих платформ LGA1156 и LGA1155. Он обеспечивал прирост быстродействия на уровне 10-15 процентов. Но ключевое его отличие на фоне предшественников — это улучшенное энергопотребление, которое в этом случае снизилось на 30%. Еще одной важной составляющей данной платформы была улучшенная графическая составляющая. В итоге LGA1150 обеспечивала более высокое быстродействие, чем ее предшественники. Но при этом проигрывает по этим же самым параметрам более новой LGA1151. Поэтому для создания новых высокопроизводительных компьютеров лучше подходит новая платформа, а вот для начального уровня – LGA1150.

Подводим итоги выбора материнских плат Socket 1151 и сравниваем работу разных стандартов оперативной памяти

Оглавление

Вступление

Сложно спорить, что растущий курс доллара серьезно повлиял на покупателей компьютерных комплектующих, ведь всего за год «железки» поднялись в цене на 30-60%. Что же прилагают производители, какие шаги предпринимают для удержания позиций на рынке? Кто быстрее всего среагировал на ставшую вдруг неблагоприятной ситуацию? Ответить на эти вопросы будет проще, если взглянуть на ситуацию в целом.

реклама

Конечно, технологии не стоят на месте, но на этот раз вместо одного внятного шага мы получили лишь его подобие. К примеру, попробуйте найти сходу пять отличий между системными платами предыдущего поколения и нынешнего. Да, новые модели оснащаются разъемами USB 3.1, M.2 или U2, но и без них можно было собрать добротный компьютер. Зачем же тогда брать дорогостоящую материнскую плату, если можно обойтись версией поскромнее? Возможно, свое веское слово при выборе скажет разгон? И здесь Intel постаралась максимально перекрыть кислород покупателям.

Производители, видя спад потребительского спроса, стали вводить новые возможности, в том числе недокументированные. Но вслед за тем Intel возвела принципы сегментации своей продукции в абсолют – при желании разогнать теперь мало одного лишь ЦП, необходима еще и материнская плата на базе Intel Z170. И нет сомнений в том, что под натиском вендора производители рано или поздно уберут возможности разгона процессоров без индекса «K». Видимо, именно сейчас важно не упустить момент, выбрать что-то подходящее среди сотни системных плат и перестать обновлять BIOS.

Упомянутая троица тоже не сидела сложа руки и постепенно насытила российскую розницу более доступными моделями. И практически обо всех уже было рассказано ранее в серии материалов, разбитых по наборам системной логики:

  • Бюджетные варианты на Intel H110;
  • Доступные модели и решения классом выше на Intel B150;
  • Платы среднего уровня на Intel H170;
  • Средний класс, продвинутые версии и премиум на Intel Z170.

Теперь пора взвесить все за и против, рассмотрев группы моделей каждого форм-фактора. Отметим, что речь пойдет лишь о четырех ходовых чипсетах, менее известные аналоги на PCH Q150 и Q170 интересны лишь малому кругу лиц. Кроме того, мы не станем затрагивать тематику узкоспециализированных плат, остановившись на массовых продуктах.

реклама

Лидеры mATX

Итак, приступим к рассмотрению всех претендентов в классе mATX.

Как можно видеть, производители быстро поймали динамику изменений на нашем рынке и постарались максимально нарастить свое присутствие в наиболее массовом сегменте – относительно бюджетные платы на чипсете Intel B150.

Такой подход позволяет выпускать умеренно продвинутые модели с базовым набором характеристик, на сто процентов удовлетворяющих среднестатистического потребителя. Под словом «базовые» подразумевается память DDR3/DDR4, от четырех до шести портов SATA 6 Гбит/с, пять-семь фаз питания (нередко среди номинантов встречаются модели с частичным охлаждением VRM), от четырех до шести портов USB 3.0.

Данный перечень позволяет создать более или менее современную систему за вменяемую сумму в 4-6 тысяч рублей. Естественно, ни о каких современных стандартах думать не приходится. Пока диапазон цен не перешагнул 8 тысяч рублей, можно смело забыть о поддержке М.2, Sli или Crossfire, USB 3.1. Таковы реальности: хотите бюджетную систему, извольте расстаться с мечтаниями.

И возникает вопрос, а нужно ли именно сейчас бежать в магазин и обновляться, если взамен за энную сумму вы получите все то же самое, что и год-два тому назад? Это риторический вопрос, на который можно не отвечать. А мы пока плавно перейдем к абсолютным лидерам и финалистам. Лидером среди mATX материнских плат стала ASRock H110M-HDV.

Ее преимущество над остальными выражается в адекватной цене и возможностях. А так как чипсет H110 не поддерживает разгон, то и требования к системе питания и охлаждения будут умеренными. В целом оснащенность платы далеко не плохая. На фоне остальных даже не худшая. За

4.5 тысячи рублей функциональные возможности H110M-HDV превзошли ближайшие аналоги.

В списке спецификаций значится поддержка всех типов процессоров Skylake, памяти DDR4, четырех портов SATA 6 Гбит/с, трех видеовыходов HDMI, DVI, D-Sub и только четырех USB 3.0. И все же этого хватило, чтобы превзойти конкурентов, предлагающих схожие по оснащению материнские платы, но за большую цену. Получается, если вы желаете собрать или улучшить старую систему с минимальными затратами, то ASRock H110M-HDV по совокупности всех факторов лучший выбор.

На втором месте закрепилась ASRock B150M Pro4S/D3.

И снова ничем непримечательная материнская плата. Только теперь – это чипсет B150. Компания ASRock хорошо изучила рынок всех предложений и смогла удержать лидирующие позиции по соотношению цена/характеристики. B150M Pro4S/D3 поддерживает режим CrossFire, оснащена частичным охлаждением, двумя наиболее востребованными видеовыходами, шестеркой SATA 6 Гбит/с и шестью портами USB 3.0. У нее есть несколько дизайнерских недочетов в виде неудобных первых двух портов SATA 6 Гбит/с, но если смотреть на нее не через призму, то перед нами заслуживающий уважения продукт.

Тем более что ее стоимость составляет 5500 рублей. Это и является залогом успеха. Тем не менее, в данной ценовой группе не стоит тешить себя надеждами получить современные порты и слоты. В данном случае B150M Pro4S/D3 создана для ценителей умеренных возможностей за низкую сцену.

На третьем месте мы вновь встречаемся с ASRock и ее уникальной платой H110M Combo-G.

реклама

Она уникальна тем, что поддерживает оба типа памяти – DDR3 и DDR4, правда, работать одновременно они не могут. Теоретически в этом есть логика. При переходе с платформы DDR3 для экономии можно оставить старую память, а впоследствии заменить ее на более шуструю DDR4.

Почему же платы ASRock заняли высокие места, оттеснив остальных производителей? Для этого надо смотреть на оценки. Компания смогла выпустить материнские платы без существенных недостатков: везде есть охлаждение, достаточное количество фаз питания, не упущена возможность оставить минимум два популярных видеовыхода HDMI и DVI, две модели из трех поддерживают Crossfire (по неправильной схеме, через PCH) и достаточное количество интерфейсных портов. Вкупе с умеренной ценой эти варианты на несколько позиций опережают конкурирующие аналоги, оставшиеся позади первой тройки.

И все же не стоит забывать о принадлежности плат к низшей ступени эволюции. В случае ASRock высока вероятность получить урезанные возможности BIOS, чем они вряд ли устроят энтузиастов. Не надо далеко ходить, чтобы это проверить. В нашей тестовой лаборатории платы данной компании попадались часто, и мы выявляли ряд мелких проблем с настройками BIOS. Поэтому, покупая любую из этих трех плат-лидеров, учитывайте особенности прошивок ASRock.

Будет некорректно не сказать о других представителях категории mATX. Тройку лидеров по критерию оснащенности открывает компания ASUS и Maximus VIII Gene.

реклама

Превосходные возможности: идеальная система охлаждения, богатая на настройки прошивка BIOS, функции самодиагностики, встроенный аудиокодек и прочее. Перечислять все достоинства долго, легче посмотреть на оценки в таблице или ознакомиться с обзором. Портит впечатление от платы лишь цена, заявленная в районе 17 000 рублей. Вспомним, что лишенные всех модных фишек модели оцениваются в 4-6 тысячи.

Стоит ли трех-четырехкратная переплата этого, решать вам. Но в свете нашей системы подсчета очков затея неинтересная. С другой стороны, есть ряд энтузиастов с особенными требованиями, например, поддержка двух видеокарт, разгона или USB 3.1, и тут Maximus VIII Gene в форм-факторе mATX остается единственным выбором. Да, иногда жесткие условия ограничивают нас и ставят в безвыходную ситуацию. И в таком случае на сцену выходит ASUS и ее плата.

На втором месте идет MSI Z170M Mortar.

реклама

Замыкает список ASUS Z170M-Plus.

Она совсем немного уступила MSI Z170M Mortar, и в основном это касается системы охлаждения. Жаль, но ASUS даже в плате за 11 000 рублей предпочитает устанавливать радиатор только на фазы питания процессора (основных ядер, а не встроенного видеоядра или контроллеров памяти). Поэтому и теряет очки в итоговом рейтинге.

Как вы уже могли догадаться, судя по результатам, в данном классе в лидерах оказываются отнюдь не системные платы, не блещущие характеристиками, а те модели, в случае которых налицо правильное соотношение возможностей и цены. Если ограничиться габаритами mATX, то помимо малого числа предложений на рынке можно столкнуться с тем, что по мере удорожания платы получают все больше возможностей.

Читайте также:  Не открывается дисковод на ноутбуке что делать
Ссылка на основную публикацию
Adblock
detector