SolIDworks или inventor что лучше - TurboComputer.ru
Рейтинг статьи
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд (пока оценок нет)
Загрузка...

SolIDworks или inventor что лучше

Что выбрать: Autodesk Inventor или Sol >

На современном рынке «средних САПР» в области машиностроения присутствует два основных лидера: Autodesk Inventor и SolidWorks. Обе программы предназначены для трехмерного параметрического моделирования изделий машиностроения и смежных отраслей на этапах конструкторской и технологической подготовки производства. Каждая из этих программ САПР обладает широким набором инструментов для комфортной работы пользователя и дают возможность разрабатывать проекты любой сложности.

Что же выбрать: Autodesk Inventor или SolidWorks? Давайте попытаемся разобраться.

Разработчик

Разработчиком Inventor является компания Autodesk (США), а SolidWorks — DassaultSystèmes (Франция). Обе компании занимают лидирующие позиции на рынке САПР, каждая из них разрабатывает и поставляет широкий спектр продуктов для разных задач и областей проектирования и автоматизации.

Вариант поставки

И Autodesk Inventor, и SolidWorks можно приобрести в разных вариантах, отличающихся друг от друга возможностями и стоимостью.

Autodesk Inventor доступен в двух вариантах:

  • Autodesk Inventor LT
  • Autodesk Inventor Professional

SolidWorks поставляется в трех вариантах:

  • SolidWorks Standard
  • SolidWorks Professional
  • SolidWorks Premium

Autodesk Inventor LT — самый простой и доступный вариант приобретения. Этот пакет позволяет проектировать только отдельные детали и оформлять чертежную документацию. Если у пользователя нет необходимости работы со сборками, то Autodesk Inventor LT — лучший выбор. Наличие такого недорого варианта позволяет сэкономить бюджет при оснащении рабочих мест сотрудников предприятия. Варианты SolidWorksStandart и SolidWorksProfessional предназначены для полноценной работы с деталями, сборками и чертежами и подходят большинству конструкторов и проектировщиков. Autodesk Inventor Professional и SolidWorksPremium выбирают те пользователи, которые хотят иметь возможность проведения инженерных расчетов, проектирования электрических, гидравлических и пневматических систем, создания фотореалистичных изображений, анимированных роликов и многое другое.

Чем функционально богаче продукт, тем он дороже. Зачастую, нет никакой необходимости в оснащении всех рабочих мест дорогими конфигурациями продуктов, удачное сочетание разных вариантов позволяет значительно сэкономить при покупке.

Функциональность

Несмотря на схожие возможности и общий базовый уровень, с точки зрения функциональности Autodesk Inventor и SolidWorks имеют ряд существенных отличий.

Отличительные особенности Autodesk Inventor:

  • Широкие возможности для проектирования деталей (твердотельные модели, поверхности, сети, свободные формы, инструменты прямого и гибридного моделирования)
  • Поддержка разных методов проектирования сборок («снизу вверх», «сверху вниз», «из середины», «каркасное моделирование»)
  • Функции для работы с большими сборками
  • Поддержка ЕСКД при создании и оформлении чертежей и текстовых документов (включая оформление спецификаций)
  • Мастера проектирования
  • Инженерные расчеты (динамические, прочностные, расчет паяных, сварных, заклепочных, болтовых соединений и пр.)
  • Инструменты генеративного дизайна
  • Работа с электрическими, электронными, гидравлическими и пневматическими системами
  • Тесная интеграция с AutoCAD, AutoCADElectrical и другими программами Autodesk
  • Технология AnyCAD – возможность ассоциативного импорта и вставки моделей из других CAD-систем
  • Среда создания правил проектирования на языке iLogic
  • Возможность использования «облачного» хранилища и работы с общедоступными документами в «облаке».

Ключевые особенности SolidWorks:

  • Удобные настраиваемые среда проектирования и пользовательский интерфейс
  • Возможность настройки оформления чертежей и моделей в соответствии с разными стандартами, включая ЕСКД
  • Инструменты импорта и распознавания геометрии из других CAD-систем
  • Обилие надстроек сторонних разработчиков для решения узкоспециализированных задач
  • Инструменты оценки стоимость изготовления деталей на этапе разработки
  • Глубокая интеграция с AltiumDesigner

Как мы уже писали ранее, приобрести Autodesk Inventor и SolidWorks можно в разных конфигурациях, поэтому давайте посмотрим на самые важные отличия между вариантами программ.

Что мы получим в Autodesk Inventor, но не получим в SolidWorks Standard:

  • Полноценную библиотеку стандартных элементов
  • Полный набор мастеров проектирования
  • Инженерные расчеты (расчет паяных и сварных соединений, расчет прочности болтовых соединений и пр.)
  • Проектирование свободных форм T-Spline
  • Работа с сеточными моделями (Mesh)
  • Инструменты гибридного трехмерного моделирования
  • Среду создания правил проектирования на языке iLogic
  • Возможность работы с «облачным» хранилищем.

Что мы получим в Autodesk InventorProfessional, но не получим в SolidWorks Premium:

  • Инструменты гибридного трехмерного моделирования
  • Проектирование свободных форм T-Spline
  • Полный набор мастеров проектирования
  • Возможность редактирования сборок в режиме работы с большими сборками
  • Двунаправленную синхронизацию 2D-электрической схемы с 3D-компоновкой жгутов и элементов
  • Инструменты генеративного дизайна (генератор форм)
  • Среду динамических расчетов
  • Возможность использования «облачного» хранилища и работы с общедоступными документами в «облаке».

Заключение

Так кто же победит в битве SolidWorksvs Inventor? На наш взгляд, оба продукта достойны победы. Каждая программа позволит решить широкий спектр проектно-конструкторских задач.

Однако, по соотношению «цена-функциональность»выбор Autodesk Inventor более предпочтителен, поскольку дает больше возможностей за меньшие деньги. Кроме того, выбрав Autodesk Inventor, вы получите уникальные возможности: генератор форм (генеративный дизайн), динамические расчеты, инженерные калькуляторы, мастера проектирования, поддержку ЕСКД и многое другое. Всего этого нет в SolidWorks, либо реализовано на самом простом уровне.

Autodesk Inventor в сжимающихся тисках между Sol > Ральф Грабовски

В то время Autodesk предлагал два пакета на рынке MCAD: Mechanical Desktop (MDT) для 3D-моделирования и Mechanical для 2D деталировки. Оба продукта базировались на AutoCAD. Я помню, что был озадачен тем, что Autodesk прекратил продвижение Mechanical 2D в то время как это был очень впечатляющий программный продукт, а в базовом AutoCAD не хватало MCAD средств, таких как ограничения и сборки. Поскольку Mechanical Desktop был основан на AutoCAD, его было сложно продавать пользователям, не знакомым с AutoCAD.

Для конкуренции с таким Джаггернаутом как SolidWorks, Autodesk вначале попытался купить его, но проиграл Dassault Systems. Вместо этого компания запустила «Проект Рубикон» под руководством Роберта Кросса (Robert Kross). Его команда написала новую MCAD систему с нуля.

Рубикон – имя реки между Италией и Францией, которая стала важной в истории, когда в 49г до н.э. Гай Юлий Цезарь пересек ее с юга Галлии в Италию. Возглавляя войска, он нарушил Римский закон, что сделало неизбежной гражданскую войну, которая привела его к званию диктатора империи. Autodesk по тому же образу хотел бесповоротного доминирования на MCAD рынке среднего ценового сегмента.

Проект Рубикон стал Inventor’ом, который Autodesk запустил в 1999 году. За этим последовал агрессивный план выпуска обновлений каждые полгода для того, чтобы догнать SolidWorks по набору функционала.

В то же время Autodesk предпринял агрессивную маркетинговую кампанию против SolidWorks в области рекламы и судебных исков. В течение первых нескольких лет сотрудники отдела маркетинга Inventor постоянно проявляли активность вблизи пользовательских конференций SolidWorks World, демонстрируя рекламу на ближайших рекламных щитах, раздавая пользователям SolidWorks листовки и приглашения на мероприятия Inventor. Autodesk нацелил на SolidWorks Corp (и родительскую Dassault Systems) судебные иски за использование оранжевого прямоугольника и имени бесплатной утилиты DWGEditor. (Autodesk проиграл иск об оранжевом прямоугольнике, и Dassault заключила соглашение о DWGEditor, заменив его чрезвычайно успешным Draftsight).

В конечном счете эта тактика Рубикона не удалась. Сегодня аналитики думают, что Inventor может быть на втором или третьем месте после SolidWorks и Solid Edge. Что ж возможно. Мы не можем узнать истинное положение, так как CAD вендоры больше не сообщают точного количества проданных рабочих мест. Аналитики могут лишь оценить, что Inventor продал 24,000 рабочих мест в прошлом году, а SolidWorks – 70,000 мест. Финансовый аналитик Джей Влейшхауэр (Jay Vleeschhouwer) сообщает, «по нашим подсчетам, доля SolidWorks, вероятно составляет около одной трети от всей активной пользовательской базы в индустрии, что на сегодняшний день — самая крупная доля».

Следующий этап

В конечном итоге в качестве замены назначен Fusion 360. Несмотря на то, что Autodesk рекламирует его как «облачную платформу», Fusion полноценно работает на MacOS и Windows компьютерах, обрабатывая некоторые функции на собственном сервере Autodesk. Во Fusion отсутствует некоторый базовый функционал, который машиностроители ожидают от современных MCAD систем, хотя эта система восхищает своим HSM CAM (модуль автоматизации производства) компонентом.

Файлы Fusion несовместимы с Inventor и даже с системой управления документооборотом Vault, поэтому все сводится к экспортированию неассоциативных STEP файлов из Fusion в Inventor. Это стало причиной того, что продажи Fusion существующим Inventor пользователям находятся на низком уровне, и Autodesk признает, что 90% пользователей Fusion являются новыми клиентами компании. Поэтому Autodesk снизил цену базовой версии Fusion до $300 в год, и даже уронил цену до $0 для студентов, стартапов с доходом менее $1 миллиона, и любого, кто может назвать себя «энтузиастом» — частично по причине прихода на рынок Onshape. (Бесплатная версия требует ежегодного обновления.)

Говоря начистоту, Dassault Systems столкнулась с еще большими сложностями на пути привлечения пользователей SolidWorks к серверной платформе 3DEperience. После десяти лет усилий по разработке, они так и не имеют серверной замены SolidWorks, которую хотят пользователи. Сейчас Dassault признает, что они могут предоставить пользователям SolidWorks только вспомогательное серверное программное обеспечение.

Прошлой зимой на Autodesk University было подтверждено, что Inventor будет работать еще пять-десять лет с сохранением планов по улучшению функционала. Inventor всегда был силен в сфере промышленного дизайна и этот акцент продолжится. Что подводит нас к характеристике релиза этого года.

Что нового в Inventor 2018

Рис.1: Определение длины частичного скругления в Inventor 2018

Читайте также:  Съемный жесткий диск просит отформатировать что делать

Большие модели. Среди MCAD вендоров идет космическая гонка, которая включает в себя решение проблемы ускорения работы программы с действительно большими, сложными 3D моделями. Как выяснилось, существует всего несколько путей решения:

  • Избежать загрузки и отображения ненужных деталей сборки (легко реализовать)
  • Разгрузить графические вычисления при помощи видеокарты (умеренная сложность реализации)
  • Распараллелить операции путем доступа к дополнительным ядрам центрального процессора (сложно реализовать).

В Inventor 2018 добавлены улучшения для снижения задержек, например, когда детали не загружены, нам по-прежнему нужно их видеть как трехмерные ограничивающие параллелепипеды; в 2018 мы можем принудительно включить отображение ограничивающих параллелепипедов даже для загруженных деталей. Также реализовано ускорение в механизме удаления невидимых линий и изменения видов. Двумерные элементы, такие как эскизы, чертежные виды, растровые подложки, отображаются быстрее.

MBD. Model-based design и его двоюродный брат MBE (model-based engineering) предоставляют возможность интегрировать производственную информацию с 3D моделью. Это позволяет инструментам ЧПУ прочитать модель и произвести деталь. Идея в том, чтобы избежать генерации двумерных чертежей, что тем не менее остается обычной практикой.

MBD представляется не чрезвычайно сложным: это всего лишь 3D модель с прикрепленными сносками, передающими информацию, необходимую для нужд ЧПУ, такими как чистота поверхности и отклонения; размеры считываются напрямую с самой модели. Inventor 2018, наконец-то, интегрирует такую возможность, совместно с палитрой Мастера Точностей, который предупреждает, какие аспекты все еще нуждаются в данных MBD (рис.2).

Рис.2 Добавление геометрических размеров и отклонений (GD&T) детали в Inventor 2018

AutoCAD. В большинстве проектных организаций несколько рабочих мест Inventor дополнены дюжиной рабочих мест CAD программ меньшей стоимости для оформления деталировочных чертежей. Поэтому важно, чтобы Inventor имел доступ к DWG. И в 2018 дела пошли лучше, когда DWG файлы стало возможным использовать в качестве растровых подложек.

В Inventor 2018 мы можем открыть DWG подложку в AutoCAD для дальнейшего редактирования. Изменения обновляются вручную. При создании эскиза появилась возможность проецировать геометрию с DWG подложки.

В прошлом мы могли вставлять DWG файлы только в файлы деталей; с 2018 мы можем вставлять DWG файлы в сборки и размещать один или несколько файлов одновременно. Слои и другие опции имеют префикс DWG файла, что позволяет отличить их от имеющихся (Думаю – внешние ссылки).

Когда речь заходит о моделях, созданных в продуктах не от Autodesk, функция Inventor AnyCAD позволяет редактировать чужие детали, а затем обновлять собственную сборку. Та же система AnyCAD позволяет пользователям Inventor 2017.4 редактировать файлы 2018.

Иногда лучше увидеть новые функции на видео, и Autodesk опубликовал несколько соответствующих роликов, например:





Заключение

Хотя пользователи Inventor с энтузиазмом продолжают использовать свой «родной» инструмент, его будущее в качестве главного средства разработок выглядит ненадежным. Существуют организации, которые участвуют в проектах, требующих годы для завершения; кроме того, они требуют доступа к архивным данным на протяжении десятилетий (думаю, примером является Боинг). Они ожидают долгосрочной уверенности от CAD вендора.

У купи-или-умри плана с подпиской Autodesk, который должны приобрести все новые клиенты, есть конкретная проблема. Теоретически Autodesk может принудительно отключать подписочные версии Inventor для принудительного перехода пользователей на Fusion.

У нас есть некоторые свидетельства того, что эти действия Autodesk побуждают потенциальных клиентов сделать паузу, так как переход Inventor на подписку в прошлом году позволил Dassault Systems зарегистрировать 12%-й рост прибыли на продажах SolidWorks, причем большинство продаж являются новыми, постоянными лицензиями.

Inventor теснится между, по-прежнему, крайне успешным Sol >Ральф Грабовски: Мои предположения о количестве рабочих мест Solid Edge основывались на цифрах, озвученных пару лет назад на конференции Siemens PLM.

John Callen, director of eTools marketing, Lutron Electronics

Ваш вступительный параграф искажает историю. На самом деле проект Рубикон, который в конечном итоге стал известен как Autodesk Inventor, был в процессе разработки в то самое время, когда был запущен Winchester (изначальное имя SolidWorks). В те дни Джон Хирштик (John Hirschtick) связался с Баззом Кроссом (Buzz Kross) из Autodesk и предложил ему купить Winchester в качестве альтернативы для PC платформы CAD системы среднего ценового сегмента. При этом Хирштик утверждал, что Winchester выведет Autodesk на рынок раньше, но Кросс отказался. (Кстати, это была не единственная зарождающаяся CAD программа, предложенная Autodesk в то время).

Если SolidWorks и повлиял на Autodesk Inventor, это была переориентация Inventor по отношению к AutoCAD. Когда Рубикон стартовал, он был создан как абсолютно новый, отдельный от AutoCAD код, поэтому проект и имел название Рубикон (точка невозврата) – в отличие от Mechanical Desktop, который команда Базза Кросса разработала ранее.

Тогда же в SolidWorks осознали, что Autodesk упустил значительную массу AutoCAD пользователей, которые стремились к 3D моделированию промышленного класса и начал заманивать их к себе. В свою очередь, в Autodesk признали, что их AutoCAD пользователи быстро перешли на SolidWorks и изменили свое отношение к AutoCAD, сфокусировавшись на совместимости AutoCAD/Inventor и предоставив пользователям AutoCAD схему миграции на Inventor.

Claire Collins, Manufacturing PR, Autodesk: Короткое замечание о лицензии Fusion 360 для стартапов: компании имеют право на бесплатную лицензию при годовом доходе менее $100 000 (а не $1 000 000).

Не уверен, что рынок Fusion360 перспективен для Inventor. Я думаю, что люди, которые используют Fusion, это те, кто не хотят тратить деньги или не имеют их в достаточно большом количестве. Опытные промышленники в курсе серьезных проблем с безопасностью во Fusion360 (подталкивающим пользователя в неравномерно-безопасное интернет окружение) в дополнение к предстоящим расходам. Autodesk отчается, (по мере того, как облачно-арендная схема начнет сворачиваться) и в попытке предотвратить бедствие поднимет все цены.

У меня есть текущие версии Inventor и Sol >Ральф Грабовски: В интервью Мартину Дэю (Martin Day) из AEC Magazine, новый генеральный директор Autodesk Эндрю Анагност (Andrew Anagnost) попросил пользователей без подписки успокоиться: «дайте нам год, чтобы доказать delivering value, не покидайте нас».

Inventor или Sol >

Что лучше Inventor или Solidworks?

Моделирую пером, люблю хоткеи и меньше клацать мышкой по менюшкам. По функционалу думаю одинаковы.

А вы что в них собираетесь делать?

инвентор филлетит намного круче, даже очень сложные сопряжения автоматом, там где солид выдает ошибку

ПС перо в кад софте — штука совершенно бесполезная и даже лишняя

ППС в любом кад софте придется много по менюшкам мышкой клацать, а иногда даже формулы писать

инвентор филлетит намного круче, даже очень сложные сопряжения автоматом, там где солид выдает ошибку

ПС перо в кад софте — штука совершенно бесполезная и даже лишняя

ППС в любом кад софте придется много по менюшкам мышкой клацать, а иногда даже формулы писать

Есть Moi 3D и SpaceClaim, в них моделится как в Збраше. Дружат с пером. Обе не лечатся по какой-то причине особенно Moi.

Наверное есть и еще что-то

можете попробовать Autodesk Alias Automotive — одна из самых крутых софтин для нурбс моделинга, никакой параметризации (почти), только ручное построение любых поверхностей, с пером дружит, но это нельзя назвать кад софтом, это для пром дизайнеров больше и для концептеров

есть еще абсолютно бесплатный Autodesk Fusion360, по сути это урезанный гибрид инвентора и алиаса для тех кто не хочет заморачиваться с крутыми сопряжениями по G3 и G4 и тех, кому не нужен весь функционал инвентора

можете попробовать Autodesk Alias Automotive — одна из самых крутых софтин для нурбс моделинга, никакой параметризации (почти), только ручное построение любых поверхностей, с пером дружит, но это нельзя назвать кад софтом, это для пром дизайнеров больше и для концептеров

есть еще абсолютно бесплатный Autodesk Fusion360, по сути это урезанный гибрид инвентора и алиаса для тех кто не хочет заморачиваться с крутыми сопряжениями по G3 и G4 и тех, кому не нужен весь функционал инвентора

Мне для концептов.

Дада знаю Фьюжн. Нет хоткеев и кастомизации. Когда закрывал её вылезло окошко «укажите причину по которой закрываете фьюжн. Скоро вернусь/попить чай/работа завершена».

Алиас на вид похож на Рино. Он удобнее? Рино интересный очень интерфейс я бы с ним подружился, но командая строка.

Есть два вида Кад софта. В одном что не делаешь выглядит как сделано из металла, как Солид, во втором, как в Рино и Алиасе, поверхностное моделирование. В чём особый шарм этих пакетов, за какой браться и для каких целей?

Хотелось бы и инженерную программу, так как что в них делается выглядит очень реалистично. Приоритет удобство использования превыше всего

в алиасе возможностей больше, но он сложнее в чем то для освоения, чем рино, ну и алиас нормально коннектится с остальным софтом от автодеска, если строить поверхности класса А, то это взрыв мозга и оооочень долгий моделинг, если достаточно тангенсов и G2, то все достаточно просто

Читайте также:  IDE prefetch mode что это

Делать детали под сверловку в солиде очень даже удобно.

В своё время запилил базу из около 200 кухонных модулей в солиде + сборочные листы и технические чертежи и всё внутри солида с точностью до сотых долей милиметра + отдельно раздробленные Asembly на парты для CNC. Очень даже солид приспособлен для мебели. Самое приятное что ты моделиш допустим одну царгу одну боковину днище заднюю стенку итд итп в количестве 1 шт и из этих партов делаеш охренльярд модулей просто меняя размеры одной детали и (если всё сделано правильно) в один клик получаеш новую модель и сразу пакет документации на неё.

Цитата xpp_nd_ruphus:

Я подозреваю что это были фаски типа — «по ширине хорды»

Они в любом софте будут более капризными, чем фаски «по радиусу».

В инвенторе фасок «по ширине хорды» вообще нет.

Отличные уроки для начинающих:

а для стендов выставочных, рекламных конструкций и тд. уже не пойдёт или пойдёт но с кучей ограничений. да и софт выглядит утопично уж очень (тот же базис. дистрибутив около 80 мб весит). а тут только фантазия ограничивает

а для стендов выставочных, рекламных конструкций и тд. уже не пойдёт или пойдёт но с кучей ограничений. да и софт выглядит утопично уж очень (тот же базис. дистрибутив около 80 мб весит). а тут только фантазия ограничивает

для стендов это не нужно, со своего опыта, проработал в выставочном центре 5 лет. детали конструкций лишь утежеляют сцену при том что их не видно обычно,и в целом нужна красивая картинка а не детальность конструкций, для этого есть архитектор который делает чертежи конструкции для сбора. Так что мы пользовались максом, архитектор в автокаде сидел.

Вначале я конечно сделал все конструкции октонорма со всеми деталями выемками, о чем потом жалел

мне именно конструктором специальность хочется освоить.

А Inventor никто не юзал? всё таки Autodesk издатель то!

Юзал, ради интереса в нем свой диплом делал, хотя основным софтом был солид во время учебы и работы инженером, было интересно освоить и сей продукт.

Субъективное сравнение — инвентор хорош в плане эскизирования, кнопок мало, все основные функции на виду и в быстром доступе, позволяет строить сложные поверхности, так как легко делать вспомогательную геометрию и т.д. Но при более глубоком разбирательстве оказывается что он «пустой» дальше. Вернее у него то функционал неслабый, но продвинутые инструменты опять же «кнопок мало», только если в случае с эскизированием и построением это плюс, так как быстро и просто, то в случае с «колдунством» на подобие параметризации, или, что еще хуже, сложных сборок с параметрическими элементами, начинает не хватать разных элементов. В плане же обсчитывания этого всего и составления полных спеков тоже не хватает функционала. Например те же расчеты на прочность ну его «что бы были». И т.д.

Но он кстати хорошо строит всякую программную фигню, типа скруглений, фасок и так далее.

Солид же, не смотря на свою некую архаичность, может все, хоть в некоторых случаях хочется как в интвенторе, но все же если повозиться, то можно сделать все, что хочется, хоть и дольше. Он хорошо работает со всяйкой архисложной ерундой, в нем можно собрать боинг. В инвенторе — не думаю. Так же дополнительно куча модулей, от банального подсчета массы (если указывать материал при создании деталек), до почти нормальных расчетов на прочность и даже АГД (хотя конечно считать что то серьезное в солиде никто не будет, для этого есть как минимум ансис или катиа).

В итоге солид стоит выбирать, если есть план построить хотя бы свой картинг, а если делать табуретки — то я бы взял инветор. Там для мебели хватит функционала с головой.

Autodesk Inventor в сжимающихся тисках между Sol > Ральф Грабовски

В то время Autodesk предлагал два пакета на рынке MCAD: Mechanical Desktop (MDT) для 3D-моделирования и Mechanical для 2D деталировки. Оба продукта базировались на AutoCAD. Я помню, что был озадачен тем, что Autodesk прекратил продвижение Mechanical 2D в то время как это был очень впечатляющий программный продукт, а в базовом AutoCAD не хватало MCAD средств, таких как ограничения и сборки. Поскольку Mechanical Desktop был основан на AutoCAD, его было сложно продавать пользователям, не знакомым с AutoCAD.

Для конкуренции с таким Джаггернаутом как SolidWorks, Autodesk вначале попытался купить его, но проиграл Dassault Systems. Вместо этого компания запустила «Проект Рубикон» под руководством Роберта Кросса (Robert Kross). Его команда написала новую MCAD систему с нуля.

Рубикон – имя реки между Италией и Францией, которая стала важной в истории, когда в 49г до н.э. Гай Юлий Цезарь пересек ее с юга Галлии в Италию. Возглавляя войска, он нарушил Римский закон, что сделало неизбежной гражданскую войну, которая привела его к званию диктатора империи. Autodesk по тому же образу хотел бесповоротного доминирования на MCAD рынке среднего ценового сегмента.

Проект Рубикон стал Inventor’ом, который Autodesk запустил в 1999 году. За этим последовал агрессивный план выпуска обновлений каждые полгода для того, чтобы догнать SolidWorks по набору функционала.

В то же время Autodesk предпринял агрессивную маркетинговую кампанию против SolidWorks в области рекламы и судебных исков. В течение первых нескольких лет сотрудники отдела маркетинга Inventor постоянно проявляли активность вблизи пользовательских конференций SolidWorks World, демонстрируя рекламу на ближайших рекламных щитах, раздавая пользователям SolidWorks листовки и приглашения на мероприятия Inventor. Autodesk нацелил на SolidWorks Corp (и родительскую Dassault Systems) судебные иски за использование оранжевого прямоугольника и имени бесплатной утилиты DWGEditor. (Autodesk проиграл иск об оранжевом прямоугольнике, и Dassault заключила соглашение о DWGEditor, заменив его чрезвычайно успешным Draftsight).

В конечном счете эта тактика Рубикона не удалась. Сегодня аналитики думают, что Inventor может быть на втором или третьем месте после SolidWorks и Solid Edge. Что ж возможно. Мы не можем узнать истинное положение, так как CAD вендоры больше не сообщают точного количества проданных рабочих мест. Аналитики могут лишь оценить, что Inventor продал 24,000 рабочих мест в прошлом году, а SolidWorks – 70,000 мест. Финансовый аналитик Джей Влейшхауэр (Jay Vleeschhouwer) сообщает, «по нашим подсчетам, доля SolidWorks, вероятно составляет около одной трети от всей активной пользовательской базы в индустрии, что на сегодняшний день — самая крупная доля».

Следующий этап

В конечном итоге в качестве замены назначен Fusion 360. Несмотря на то, что Autodesk рекламирует его как «облачную платформу», Fusion полноценно работает на MacOS и Windows компьютерах, обрабатывая некоторые функции на собственном сервере Autodesk. Во Fusion отсутствует некоторый базовый функционал, который машиностроители ожидают от современных MCAD систем, хотя эта система восхищает своим HSM CAM (модуль автоматизации производства) компонентом.

Файлы Fusion несовместимы с Inventor и даже с системой управления документооборотом Vault, поэтому все сводится к экспортированию неассоциативных STEP файлов из Fusion в Inventor. Это стало причиной того, что продажи Fusion существующим Inventor пользователям находятся на низком уровне, и Autodesk признает, что 90% пользователей Fusion являются новыми клиентами компании. Поэтому Autodesk снизил цену базовой версии Fusion до $300 в год, и даже уронил цену до $0 для студентов, стартапов с доходом менее $1 миллиона, и любого, кто может назвать себя «энтузиастом» — частично по причине прихода на рынок Onshape. (Бесплатная версия требует ежегодного обновления.)

Говоря начистоту, Dassault Systems столкнулась с еще большими сложностями на пути привлечения пользователей SolidWorks к серверной платформе 3DEperience. После десяти лет усилий по разработке, они так и не имеют серверной замены SolidWorks, которую хотят пользователи. Сейчас Dassault признает, что они могут предоставить пользователям SolidWorks только вспомогательное серверное программное обеспечение.

Прошлой зимой на Autodesk University было подтверждено, что Inventor будет работать еще пять-десять лет с сохранением планов по улучшению функционала. Inventor всегда был силен в сфере промышленного дизайна и этот акцент продолжится. Что подводит нас к характеристике релиза этого года.

Что нового в Inventor 2018

Рис.1: Определение длины частичного скругления в Inventor 2018

Большие модели. Среди MCAD вендоров идет космическая гонка, которая включает в себя решение проблемы ускорения работы программы с действительно большими, сложными 3D моделями. Как выяснилось, существует всего несколько путей решения:

  • Избежать загрузки и отображения ненужных деталей сборки (легко реализовать)
  • Разгрузить графические вычисления при помощи видеокарты (умеренная сложность реализации)
  • Распараллелить операции путем доступа к дополнительным ядрам центрального процессора (сложно реализовать).

В Inventor 2018 добавлены улучшения для снижения задержек, например, когда детали не загружены, нам по-прежнему нужно их видеть как трехмерные ограничивающие параллелепипеды; в 2018 мы можем принудительно включить отображение ограничивающих параллелепипедов даже для загруженных деталей. Также реализовано ускорение в механизме удаления невидимых линий и изменения видов. Двумерные элементы, такие как эскизы, чертежные виды, растровые подложки, отображаются быстрее.

Читайте также:  На что влияет пропускная способность оперативной памяти

MBD. Model-based design и его двоюродный брат MBE (model-based engineering) предоставляют возможность интегрировать производственную информацию с 3D моделью. Это позволяет инструментам ЧПУ прочитать модель и произвести деталь. Идея в том, чтобы избежать генерации двумерных чертежей, что тем не менее остается обычной практикой.

MBD представляется не чрезвычайно сложным: это всего лишь 3D модель с прикрепленными сносками, передающими информацию, необходимую для нужд ЧПУ, такими как чистота поверхности и отклонения; размеры считываются напрямую с самой модели. Inventor 2018, наконец-то, интегрирует такую возможность, совместно с палитрой Мастера Точностей, который предупреждает, какие аспекты все еще нуждаются в данных MBD (рис.2).

Рис.2 Добавление геометрических размеров и отклонений (GD&T) детали в Inventor 2018

AutoCAD. В большинстве проектных организаций несколько рабочих мест Inventor дополнены дюжиной рабочих мест CAD программ меньшей стоимости для оформления деталировочных чертежей. Поэтому важно, чтобы Inventor имел доступ к DWG. И в 2018 дела пошли лучше, когда DWG файлы стало возможным использовать в качестве растровых подложек.

В Inventor 2018 мы можем открыть DWG подложку в AutoCAD для дальнейшего редактирования. Изменения обновляются вручную. При создании эскиза появилась возможность проецировать геометрию с DWG подложки.

В прошлом мы могли вставлять DWG файлы только в файлы деталей; с 2018 мы можем вставлять DWG файлы в сборки и размещать один или несколько файлов одновременно. Слои и другие опции имеют префикс DWG файла, что позволяет отличить их от имеющихся (Думаю – внешние ссылки).

Когда речь заходит о моделях, созданных в продуктах не от Autodesk, функция Inventor AnyCAD позволяет редактировать чужие детали, а затем обновлять собственную сборку. Та же система AnyCAD позволяет пользователям Inventor 2017.4 редактировать файлы 2018.

Иногда лучше увидеть новые функции на видео, и Autodesk опубликовал несколько соответствующих роликов, например:





Заключение

Хотя пользователи Inventor с энтузиазмом продолжают использовать свой «родной» инструмент, его будущее в качестве главного средства разработок выглядит ненадежным. Существуют организации, которые участвуют в проектах, требующих годы для завершения; кроме того, они требуют доступа к архивным данным на протяжении десятилетий (думаю, примером является Боинг). Они ожидают долгосрочной уверенности от CAD вендора.

У купи-или-умри плана с подпиской Autodesk, который должны приобрести все новые клиенты, есть конкретная проблема. Теоретически Autodesk может принудительно отключать подписочные версии Inventor для принудительного перехода пользователей на Fusion.

У нас есть некоторые свидетельства того, что эти действия Autodesk побуждают потенциальных клиентов сделать паузу, так как переход Inventor на подписку в прошлом году позволил Dassault Systems зарегистрировать 12%-й рост прибыли на продажах SolidWorks, причем большинство продаж являются новыми, постоянными лицензиями.

Inventor теснится между, по-прежнему, крайне успешным Sol >Ральф Грабовски: Мои предположения о количестве рабочих мест Solid Edge основывались на цифрах, озвученных пару лет назад на конференции Siemens PLM.

John Callen, director of eTools marketing, Lutron Electronics

Ваш вступительный параграф искажает историю. На самом деле проект Рубикон, который в конечном итоге стал известен как Autodesk Inventor, был в процессе разработки в то самое время, когда был запущен Winchester (изначальное имя SolidWorks). В те дни Джон Хирштик (John Hirschtick) связался с Баззом Кроссом (Buzz Kross) из Autodesk и предложил ему купить Winchester в качестве альтернативы для PC платформы CAD системы среднего ценового сегмента. При этом Хирштик утверждал, что Winchester выведет Autodesk на рынок раньше, но Кросс отказался. (Кстати, это была не единственная зарождающаяся CAD программа, предложенная Autodesk в то время).

Если SolidWorks и повлиял на Autodesk Inventor, это была переориентация Inventor по отношению к AutoCAD. Когда Рубикон стартовал, он был создан как абсолютно новый, отдельный от AutoCAD код, поэтому проект и имел название Рубикон (точка невозврата) – в отличие от Mechanical Desktop, который команда Базза Кросса разработала ранее.

Тогда же в SolidWorks осознали, что Autodesk упустил значительную массу AutoCAD пользователей, которые стремились к 3D моделированию промышленного класса и начал заманивать их к себе. В свою очередь, в Autodesk признали, что их AutoCAD пользователи быстро перешли на SolidWorks и изменили свое отношение к AutoCAD, сфокусировавшись на совместимости AutoCAD/Inventor и предоставив пользователям AutoCAD схему миграции на Inventor.

Claire Collins, Manufacturing PR, Autodesk: Короткое замечание о лицензии Fusion 360 для стартапов: компании имеют право на бесплатную лицензию при годовом доходе менее $100 000 (а не $1 000 000).

Не уверен, что рынок Fusion360 перспективен для Inventor. Я думаю, что люди, которые используют Fusion, это те, кто не хотят тратить деньги или не имеют их в достаточно большом количестве. Опытные промышленники в курсе серьезных проблем с безопасностью во Fusion360 (подталкивающим пользователя в неравномерно-безопасное интернет окружение) в дополнение к предстоящим расходам. Autodesk отчается, (по мере того, как облачно-арендная схема начнет сворачиваться) и в попытке предотвратить бедствие поднимет все цены.

У меня есть текущие версии Inventor и Sol >Ральф Грабовски: В интервью Мартину Дэю (Martin Day) из AEC Magazine, новый генеральный директор Autodesk Эндрю Анагност (Andrew Anagnost) попросил пользователей без подписки успокоиться: «дайте нам год, чтобы доказать delivering value, не покидайте нас».

Fusion 360 или Sol > Autodesk, САПР, Solidworks

Solidworks долгое время был лидером в области САПР-моделирования. Пять лет назад, Autodesk выпустил новое облачное программное обеспечение САПР Fusion 360, которое бросило вызов лидеру отрасли.

Обе программы используются для достижения одной и той же цели, но делают они это совершенно по-разному.

Fusion 360 предлагает интуитивно понятный интерфейс, позволяющий пользователю получить доступ к единому файлу для внесения любых изменений, а как облачная платформа, пользователи могут получить доступ к своим файлам практически в любом месте где есть интернет. В то же время Solidworks предлагает пакеты моделирования, инструменты для производства и использование 2D-чертежей. Самый полный пакет Solidworks для моделирования позволяет вам оценивать линейные и нелинейные характеристики, динамические нагрузки, композитные материалы, линейную и нелинейную динамику и многое другое, поэтому Solidworks — отличный инструмент для глубокого анализа и продвинутого моделирования . Выбор программы — непростая задача и мы рекомендуем для начала попробовать использовать обе, прежде чем решить, какая из них будет лучше для вас.

3D моделирование Fusion 360 и Solidworks

Моделирование деталей — это та сфера, где эти две программы наиболее принципиально отличаются.

Solidworks — это программное обеспечение для управляемой сборки. Это означает, что он строит детали по отдельности, прежде чем собирать их в единый файл. Это выгодно, когда детали используются в нескольких сборках, а также для целей составления документации. Хотя в Solidworks есть возможность создавать многотельные детали, эта функция не обеспечивает такой же гибкости, как процесс Fusion 360.

Решение Fusion 360 заключается в использовании многокомпонентной системы деталей, в которой компоненты сборки построены и собраны в единый файл. Это облегчает инженерам и дизайнерам ссылаться на другие компоненты и создавать их из сборки. В отличие от Solidworks, Fusion 360 не нужно ссылаться на несколько файлов при постройке сборки, хотя большие сборки в Fusion могут вызывать проблемы. Fusion 360 лучше всего подойдет для небольших сборок с множеством перекрестных ссылок.

Проектирование, инженерный анализ Fusion 360 и Solidworks

Как разница между 3D моделированием и проектированием? Механический дизайн ориентирован в первую очередь на применение и технологичность продукта, а не на его внешний вид.

Для нетехнических дизайнеров Fusion 360 предлагает множество простых в использовании аналитических пакетов, чтобы понять, как деталь будет реагировать на внешние воздействия. Эти пакеты включают в себя: анализ статических напряжений, термический анализ, изгиб и оптимизацию формы. Таким образом, Fusion 360 отлично подходит для базовых и простых в использовании симуляций, но в нем отсутствуют некоторые более продвинутые функции.

Как и Fusion 360, Solidworks предлагает пакет моделирования с различными наборами функций в зависимости от приобретенной лицензии. Лучший пакет Solidworks для моделирования позволяет вам оценивать линейные и нелинейные характеристики, динамические нагрузки, композитные материалы, линейную и нелинейную динамику и многое другое. Поэтому Solidworks — отличный инструмент для глубокого анализа и продвинутого моделирования.

Твердотельное моделирование

Еще одна особенность, важная для дизайнеров, — моделирование сетки. Это место, где точки вдоль поверхности могут быть «сдвинуты » или «вытянуты » для создания органической геометрии поверхностей. В отличие от Solidworks, Fusion 360 выделяется в этой области .

Fusion может напрямую импортировать проект в свою функцию «Sculpt », где пользователь может мгновенно начать моделирование сетки с очень удобным интерфейсом. Solidworks предлагает аналогичную функцию, используя свои функции surfacing , но ее очень сложно настроить и она не интуитивно понятна для пользователей.

Мы находим, что дизайнеры в целом предпочитают Fusion 360, основываясь на его способности легко создавать плавную геометрию для потребительских товаров. Тем не менее, для многих технических инженеров Fusion 360 создает ограничения, где Solidworks будет более гибким инструментом.

Ссылка на основную публикацию
Adblock
detector