Сравнение антивирусов Kaspersky Anti-Virus и ESET NOD32 - TurboComputer.ru
Рейтинг статьи
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд (пока оценок нет)
Загрузка...

Сравнение антивирусов Kaspersky Anti-Virus и ESET NOD32

Сравнение антивирусов Kaspersky Anti-Virus и ESET NOD32

Интерфейс

Если сравнивать Касперский и НОД32 по параметру удобства интерфейса, то с первого взгляда понятно, что основные функции этих антивирусов находятся на видном месте. Если пользователю понадобится, например, добавить папку в исключения антивируса, то придётся идти в дополнительные параметры. Такое положение наблюдается в Kaspersky и NOD32. Единственное отличие в интерфейсе – оформление.

Главное меню Kaspersky состоит из списка основных инструментов, кнопки «Больше инструментов» и небольшой иконки настроек.

Главное меню NOD32 состоит из нескольких базовых функций, а сбоку можно найти перечень других разделов.

И всё же в НОД32 строение интерфейса более очевидно.

ESET NOD32 1:0 Kaspersky Anti-Virus

Антивирусная защита

Главная задача каждого антивируса – надёжная защита. Оба антивирусных продукта были проверены актуальным архивом из 8983 вирусов. Этот способ является одним из простейших и направлен на проверку эффективности антивирусного сканера.

NOD32 справился всего за 13 секунд, но и показал не совсем удовлетворяющий результат. Просканировав 8573 объектов, он выявил 2578 угроз. Возможно, это связано со спецификой антивируса и при активных угрозах он бы справился лучше.

Kaspersky Anti-Virus сканировал архив 56 минут. Это довольно долго, но и результат лучше, чем в НОД32, ведь он нашел 8191 угрозу. Это большая часть из всего архива.

ESET NOD32 1:1 Kaspersky Anti-Virus

Направления защиты

Антивирусы имеют похожие компоненты. Но в НОД32 есть контроль устройств, который позволяет блокировать доступ к дискам, USB-накопителям и т.д.

В свою очередь, Касперский имеет IM-антивирус, задача которого состоит в обеспечении безопасности в интернет-чатах.

ESET NOD32 1:2 Kaspersky Anti-Virus

Нагрузка на систему

В обычном режиме NOD32 потребляет совсем немного ресурсов.

Kaspersky намного прожорливей.

При сканировании системы НОД32 в начале сильно нагружает систему.

Но через несколько секунд уменьшает нагрузку.

Касперский стабильно нагружает устройство с такими параметрами.


ESET NOD32 2:2 Kaspersky Anti-Virus

Дополнительные возможности

Оба антивируса имеют свои дополнительные функции. У Касперского это экранная клавиатура, восстановление после заражения, облачная защита и т.д.

В НОД32 инструменты направлены больше на анализ системы.

ESET NOD32 2:3 Kaspersky Anti-Virus

В итоге победа за антивирусом Kaspersky, ведь он в большей степени направлен на обеспечение безопасности устройства. Но какой антивирус стоит использовать, решает каждый пользователь сам для себя, ведь оба продукта достойны внимания.

Сравнение антивирусов Kaspersky Anti-Virus и ESET NOD32

По просьбам посетителей интернет-магазина Антивирус-Центр.рф мы сделали небольшой обзор двух популярных антивирусных продуктов ESET NOD32 Smart Security 5 и Kaspersky Internet Security.

Для обзора использовались полнофункциональные версии антивирусов с тестовой 30-дневной лицензией, которые каждый желающий может бесплатно загрузить с сайтов производителей.

Итак выясним, чем могут похвастаться лицензионный Касперский и ESET NOD32.

Рассмотрим функционал антивируса ESET NOD32 Smart Security 5.

Итак, как только вы устанавливаете этот антивирус, у вас сразу же появляется настройка сетевых подключений. Разумеется, если таковое есть.

После того, как укажите желаемые параметры, можно спокойно открывать основное окно антивируса.

Как видите, разработчики вынесли на главную страницу приложения ссылки на самые используемые компоненты.

Можно одним нажатием запустить сканирование. Нажав «Запустить сканирование Smart», вы увидите следующее.

Как видите, всё довольно быстро и просто.

Если хотите настроить сканирование, то нужно нажать слева на «Сканирование ПК» и затем выбрать пункт «Настройка сканирования компьютера».

После нажатия на этот пункт, у вас откроется окно дополнительных настроек.

Для детальной настройки сканирования нужно нажать на кнопку «Настройка».

После нажатия у вас появится настройка параметров модуля «ThreatSense».

Как видно, по умолчанию включены все объекты, кроме почтовых файлов.

Переходим далее. Среди возможных методов включены все, кроме потенциального опасного ПО. Этот пункт желательно включить, если Ваша деятельность не связана с частой установкой неизвестного или малоизвестного программного обеспечения.

Переходим далее. Очистка настроена на среднем уровне. При желании, вы можете изменить этот параметр.

В пункте расширения по умолчанию указано, что сканировать нужно все файлы. Тут эту галочку убирать не нужно.

Сохраняем всё это так, как вам нравится.

Что еще есть интересного и полезного в ESET NOD32 Smart Security 5.

В 5 версии популярного антивируса был добавлен новый модуль, который называется «Родительский контроль»

С помощью новой функции, заботливым родителям можно предостеречь своих детей от опасных различных сайтов, на которых есть нежелательная информация, видео, фото и прочее, что может негативно отразиться на моральном развитии вашего чада.

При желании, вы сможете самостоятельно запретить доступ по специальным категориям. Но, самое интересное, вы можете запретить доступ на сайты социальных сетей.

По умолчанию этот модуль запущен, но вам нужно его настроить и создать учетные записи, а также указать исключения и создать правила.

Настройка родительского контроля

Вам нужно будет создать профиль.

После этого нужно указать категории и настроить исключения. Всё довольно просто.

Интернет и электронная почта

В 5 версии антивируса отлично сделано меню настроек почты и доступа в интернет. Как видите, на скриншоте показано, что именно вы можете настроить.

Помимо этого есть и другие модули, о которых можно писать еще много и много. Лучше всего скачать этот антивирус и установить его. А затем самостоятельно насладиться всеми прелестями ESET NOD32 Smart Security 5.

Например, игровой режим, проверка USB, таймер, безопасность Wi-Fi, защита настроек, контроль доступа и многое другое.

Рассмотрим функционал антивируса Kaspersky Internet Security 2013.

Итак, начнем с того, что бесплатно активировать антивирус Касперского и Kaspersky Internet Security 2013 весьма проблематично. Всяческие пиратские ключи и коды активации сразу же банятся. Поэтому, если хотите нормально пользоваться программой, то у вас должна быть куплена лицензия Касперского. Но, конечно, можно загрузить антивирус и попробовать его в течении месяца абсолютно бесплатно.

Внизу программы есть некое уникальное меню. Вот так оно выглядит в полном размере.

Как видно, главные опции в меню антивируса Kaspersky Internet Security 2013 это:

  • · Проверка;
  • · Обновление;
  • · Безопасные платежи;
  • · Родительский контроль;
  • · Активность программ;
  • · Мониторинг сети;
  • · Карантин;
  • · Инструменты.

Весьма интересна новая система «Безопасные платежи», при помощи которой можно совершать безопасные банковские платежи в сети интернета.

Не менее важная и востребованная в наше время – функция «Родительский контроль». При помощи её вы сможете контролировать доступ к сайтам, которые посещает ваш ребенок.

Для активации этой функции, вам нужно задать пароль.

Для этого пароля вам предложат сделать некие настройки области действия пароля.

После этого станет доступна функция «Родительский контроль». Вы сможете включить контроль за любым указанным пользователем.

Если нажать настройку конкретных правил для определенного пользователя, то отобразится следующее меню настроек.

Как видите, всё довольно просто.

Настройка всего антивируса.

Если нажать на кнопку «Настройка», то отобразится окошко основных и главных настроек всего антивируса в целом, а не только какого-то конкретного модуля.

По умолчанию, все возможные защиты выставлены на среднем уровне безопасности. Вы в любой момент можете либо понизить, либо увеличить этот уровень.

Давайте рассмотрим настройки поиска.

Как видите, по умолчанию стоит функция проверка USB носителей.

При подключении таких носителей, сразу же появляется следующее окошко.

Полная проверка выглядит следующим образом.

Вы так же можете настроить и объекты для проверки.

В общем, настроек довольно много, но при этом разобраться в них не сложно. Просто нужно покопаться и немного применить логику.

Kaspersky Internet Security VS ESET NOD32 Smart Security 5: вывод

Оба антивирусы весьма хороши. Но, как известно, Касперский для полноценной работы требует несколько больше ресурсов. Если у вас слабенький компьютер, то похоже – лучше использовать ESET NOD32.

(Впрочем, возможно производитель антивируса NOD32 слегка лукавит, например официальный российский сайт производителя указывает, что для работы ESET NOD32 Smart Security 5 в операционной системе Windows 7 требуется 60Мб оперативной памяти, однако кто видел Windows 7 на компьютере с 60Мб оперативной памяти?)

Читайте также:  Distance to tj max что это

Так же есть небольшая разница и в стоимости. Kaspersky Internet Security стоит дешевле: 1600 рублей против 1690 рублей за ESET NOD32 Smart Security 5. Но если у вас дома три компьютера, то NOD32 обойдется вам дешевле в перерасчете на каждый ПК, так как лицензия Eset позволяет установить антивирус на 3 компьютера, а лицензия Kaspersky Internet Security рассчитана на 2 компьютера. То есть, лицензионный Касперский на 3 компьютера обходится несколько дороже. Если пойти дальше и представить, что у вас дома 4 компьютера, то в этом случае ситуация со стоимостью меняется и уже ESET NOD32 Smart Security выйдет дороже.

Для простого обывателя, которому не хочется разбираться в настройках, можно выбрать любой из рассмотренных антивирусов.

А так, как говорится: «На вкус и цвет – товарища нет». Выбирайте то, что нравится именно вам:
купить лицензию Kaspersky Internet Security
купить лицензию ESET NOD32 Smart Security

Кто кого? Сравниваем 15 антивирусов с Защитником Windows

CHIP вместе с лабораторией AV-Test протестировал 15 антивирусов в сравнении с Защитником Windows. Спустя четыре месяца суровых испытаний мы можем рассказать, какой продукт действительно обезопасит вашу систему.

Опрос, нужен ли пользователю Windows антивирус, уже не стоит. Еще пять лет назад на него ответила корпорация Microsoft релизом Windows 8. С тех пор в систему интег­рирован антивирусный инструмент в лице Защитника Windows, который в «десятке» уже разросся до целого пакета безопасности. Но дос­таточно ли его для надежной защиты? Более точного ответа, чем от компании AV-Test, получить нельзя.

Специалисты по IT-безопасности из Магдебурга занимаются этим делом с 2004 года, используя лабораторию, оборудованную примерно 300 клиентскими и серверными системами, в которых хранится и обрабатывается более тысячи терабайт собранных собственноручно тестовых данных. Ежедневно компания регистрирует более 250 000 новых вредоносных программ. Те, в свою очередь, изучаются, классифицируются и архивируются.

В целом, пул образцов вредоносного кода для Windows с начала 2018 года вырос на 730 миллионов (см. статистику справа). Вместе с AV-Test мы подвергали 15 антивирусных сканеров сторонних разработчиков, а также Защитника Windows суровым проверкам на протяжении четырех месяцев, чтобы определить самое надежное решение для Windows.

Испытание на выносливость

Тестирование антивирусов проводится в экстремальных условиях. Альфа и омега — это распознавание вредоносного ПО. Каждому антивирусу было предоставлено примерно 20 000 вирусов. Даже если в реальности вы будете кликать по каждой дос­тупной ссылке в Интернете, никогда в жизни такое количество вредителей не обрушится на вашу систему. Однако тестовая среда должна выглядеть именно таким образом, чтобы можно было выявить уязвимые места продуктов.

Подробно мы изучили два сценария. В первом, так называемой «проверке в реальных условиях», использовались самые свежие, порой лишь несколько часов назад появившиеся вирусы. Ко времени испытания антивирусам еще не доступны актуальные сигнатуры, позволяющие безошибочно распознать угрозы нулевого дня. Таким образом, пакетам безопасности приходится вычислять вирусы, червей и троянов каким-то иным способом. Информация о том, как именно они это делают и насколько успешно, регистрируется на тестовых системах для каждого отдельного образца с возможностью воспроизведения.

Задача второго сценария тестирования от AV-Test заключается в защите от уже известных вирусов, не старше, однако, четырех недель. Звучит просто, но в этой категории речь идет о большой массе вредителей, «наседающих» на антивирусы.

Идеальная защита не бывает бесплатной

Результаты теста говорят сами за себя: лучшая защита стоит денег. При этом не существует единоразовой фиксированной стои­мости — все платные решения требуют ежегодных вложений. Спустя долгие годы пребывания среди лидеров впервые в нашем сравнительном тесте победу одержал Bitdefender Internet Security. Он и занявший второе место Symantec Norton Security оказались единственными антивирусными сканерами, распознавшими всех предложенных им вредителей.

Распознавание известных вирусов. Для разработчиков антивирусного ПО выпуск обновлений своих продуктов — это бег наперегонки со злоумышленниками. Последние ежедневно заполняют Интернет новым вредоносным кодом, который в лабораториях производителей защитных пакетов собирается, анализируется и перерабатывается в шаблон для антивирусов.

Тот факт, что распознавание известных вирусов является самой легкой задачей для большинства протестированных пакетов, доказывает соблюдение высокого уровня работы всеми разработчиками. Вычисленная степень распознавания в данной категории у всех продуктов находится выше 99%. Однако лишь в случае с Bitdefender, Symantec и Trend Micro были распознаны дейст­вительно все вредители из нашего набора.

Распознавание угроз нулевого дня. Гораздо сложнее справиться с вирусами, используемыми при атаках нулевого дня. В таких случаях речь идет о совершенно новых вредителях, от которых разработчики антивирусов пока еще не «привили» свои программы. Здесь защита через сигнатуры не работает. В дело должны вступать другие модули — например, эвристика или запрос о репутации в облачный сервис. Лишь Bitdefender, Comodo и Symantec набрали в данной категории максимальное количество баллов, от остальных вирусы ускользнули.

Степень распознавания в 98% выглядит лучше, чем является на самом деле, поскольку означает, что из 100 атак две пройдут успешно, чего не должно происходить при наличии антивируса. Вот почему мы столь сущест­венно снизили баллы за эту ошибку.

В целом, первые пять пакетов нашего рейтинга, а также F-Secure Safe предлагают очень хорошее качество распозна­вания. Стоимость данных продуктов варьируется от 1500 до 3000 рублей в год за пакет с лицензией на три компьютера.

Бесплатные антивирусы в середине рейтинга

Avast Free Antivirus и Comodo Internet Security Premium — эти бесплатные продукты в начале тестирования рассматривались как альтернативы Защитнику Windows. При этом Avast произвел лучшее впечатление и попал в середину нашего рейтинга с почти идеальным распознаванием. С другой стороны, к сожалению, ни в одной из категорий это ПО не показало стопроцентного распознавания, а от результатов в 87,7% (угрозы нулевого дня) и 90,4% (набор известных вредителей) отмахнуться теперь уже невозможно.

Comodo, напротив, не выходит за пределы удовлетворительной степени распознавания. Это крайне обидно, поскольку в такой важной категории, как распознавание угроз нулевого дня, данный бесплатный продукт проявил себя превосходно, «отловив» всех вредителей, и оторвался даже от большинства платных антивирусов. С набором известных образцов вредоносного кода Comodo схалтурил, чем и подпортил себе оценку.

Невыдающиеся показатели Защитника Windows

Большинство пользователей Windows делают ставку на интегрированный Защитник, поскольку он якобы не мешает в работе. Во время тестирования мы установили, что этот продукт постоянно улучшается, поскольку компания Microsoft с каждым обновлением «десятки» привносит в него новые функции. Но в целом защита от Microsoft слишком слаба, что и выливается в предпоследнее место в нашем рейтинга.

В случае с набором известных образцов вредоносного ПО решение от Microsoft подбирается к 100%, однако атаки нулевого дня достаточно часто обводят Защитник вокруг пальца. Это вынудило нас снизить оценку за обнаружение до минимальной. Те, кто не собирается платить за антивирус, получат с Avast Free Antivirus гораздо лучшую защиту.

Любой антивирус тормозит работу ПК

Пакеты безопасности работают без перерыва: они, в качестве одного из первейших компонентов, вклиниваются в загрузочный процесс Windows и контролируют любое обращение к файлу. Таким образом, неважно, чем вы занимаетесь: просматриваете ли сайты, скачиваете ли файл, копируете ли папку, работаете ли с программами Office или же устанавливаете новую утилиту для видеомонтажа, — все будет проверено антивирусом в реальном времени.

Однако стоит иметь в виду, что эти дополнительные усилия будут стоить производительности различных компонентов, причем существенной: так, установка программ с Comodo на компьютере займет в два раза больше времени, чем на машине без защиты. При использовании ESET во время тестирования мы зафиксировали замедление работы стандартных программ до целых 66%.

Читайте также:  Чем отличается UEFI от Legacy

Для определения потерь в производительности мы проверили антивирусы на компьютере средней оснащенности (Intel Xeon X3360 2,83 GHz, 4 GByte RAM, 500 GByte HDD) и на компьютере класса High-End (Intel i7-3770, 3,40 GHz, 16 GByte RAM, 512 GByte SSD), выполняя на них абсолютно стандартные действия: вызов веб-страниц, скачивание программ из Интернета, работа с обычным ПО, установка утилит и копирование файлов. Все перечисленное сначала осуществлялось без антивирусной защиты, а затем — параллельно с работой отдельных пакетов безопасности.

Никакой страховки от ложных срабатываний

Следовало бы ожидать, что Защитник Windows, будучи компонентом операционной системы, станет работать наиболее экономно по отношению к ресурсам. Однако это описание подходит лишь к победителю нашего теста, продукту Bitdefender, и антивирусу Kaspersky, занявшему третью позицию в рейтинге. Kaspersky замедляет стандартное оборудование только на 7,51%, показатель же Bitdefender в 7,79% практически настолько же хорош. Для сравнения: считающийся бережливым Защитник Windows демонстрирует поистине высокий показатель замедления — 14,88%.

Comodo и ESET в этой категории показали себя с худшей стороны и единственные из всех кандидатов не получили хорошей оценки. Интересно, что все протестированные антивирусы, вплоть до McAfee, демонстрируют высокую степень снижения производительности на более быстром оборудовании. Ни один из продуктов не показал здесь менее 10%: наименее тяжеловесными на компьютере High-End оказались Bitdefender, Kaspersky, MicroWorld eScan и Trend Micro с замедлением на 10,5%.

В качестве второго сканера

Пользователям Windows 10 уже доступна антивирусная защита системы в виде Защитника. Однако во время тестирования этот продукт Microsoft не продемонстрировал выдающихся результатов. Но вы запросто можете использовать его в качестве дополнительного антивирусного сканера.

Установка антивируса: в первую очередь следует установить новый пакет безопасности. Это может быть, к примеру, победитель нашего теста Bitdefender или же наиболее оптимальная (среди кандидатов теста) защита от Avast.

Подключение Защитника: лишь после установки другого антивируса Защитник отобразит функции, позволяющие использовать его в качестве второго сканера. Основной антивирус работает постоянно, а дополнительную проверку осуществляет Защитник Windows. Для этого запустите Центр безопасности Защитника Windows и зайдите в категорию «Защита от вирусов и угроз». В разделе «Параметры защиты от вирусов и других угроз» переведите переключатель «Ограниченное периодическое сканирование» в положение «Вкл».

Bitdefender демонстрирует прогресс — в нашем тесте он показал высокую степень распознавания и хорошую производительность.

Идеальный антивирус заметен только в серьезной ситуации. В остальное время пакет безопасности должен как можно скромнее выполнять свою задачу в фоновом режиме.

Данный аспект мы проверили на основе 40 стандартных программ, таких как Firefox, Adobe Reader и VLC Media Player. Протоколировались случаи, когда защитный пакет по ошибке выдавал предупреждение или спрашивал пользователя, безопасно ли определенное действие или нет. В AV-Test проверяли, была ли программа полностью установлена и все ли функции доступны. После чего проводился дополнительный тест на ложное распознавание в облегченной форме, во время которого специалисты просканировали примерно 1,3 млн файлов и просмотрели 500 веб-страниц.

Ни один продукт не избежал ложного срабатывания во время наших проверок, однако количество «False Positives» от 3 до 96 указывает на довольно большой разброс. В наиболее раздражающей манере работает Защитник Windows, наименее заметно — Kaspersky Internet Security. F-Secure, G Data и K7 Computing показывают хорошие результаты, а остальные кандидаты попали в диапазон «очень хорошо», отображая ложные сообщения лишь в редких случаях.

Антивирус, необходимый именно вам

Но какой же антивирус выбрать вам? Защитник Windows демонстрирует хороший прогресс, однако его слабыми сторонами остаются угрозы нулевого дня и ложные срабатывания. Если ваш идеальный продукт обязательно должен быть бесплатным, стоит приглядеться к Avast Free Antivirus.

Сравнение сервисов Антивирус Касперского и ESET NOD32

Антивирус Касперского

Антивирусная программа, целью которой является предотвращение заражения системы пользователя, а не поиск уже обнаруженного вредоносного программного обеспечения в системе.

ESET NOD32

Антивирусная программа для выявления вирусов и прочих угроз для ПК путём беспрерывного анализа выполняемых программ на наличие вредоносного кода.

Антивирусная программа, целью которой является предотвращение заражения системы пользователя, а не поиск уже обнаруженного вредоносного программного обеспечения в системе.

Антивирусная программа для выявления вирусов и прочих угроз для ПК путём беспрерывного анализа выполняемых программ на наличие вредоносного кода.

Подробное описание

«Антивирус Касперского» — это программное решение для защиты компьютера от всех видов интернет-угроз. Представлен линейкой продуктов последнего поколения Kaspersky Internet Security для защиты различных типов устройств и личных данных пользователей. Доступен для использования на платформах Windows, Mac, Android, iOS и Windows Phone. К приобретенной антивирусной программе можно подключить любое из устройств, а управлять всеми функциями защиты — из личного кабинета на портале My Kaspersky.

Характерный компонент антивирусной программы Касперского — так называемый «Безопасный браузер», обеспечивающий безопасность публичных сетей Wi-Fi, контроль интернет-трафика и защиту от несанкционированного подключения к веб-камере.

Антивирусом также предусмотрено бесплатное автоматическое обновление и моментальный переход на новую версию.

ESET NOD32 — это комплексное антивирусное решение для защиты компьютера. Используя технологию ThreatSense, оно позволяет обнаружить возможные вирусные угрозы до момента заражения компьютера и заранее обеспечить сохранность личных данных пользователя. Сканируя профили пользователя в социальных сетях, в том числе и содержание его новостных лент, программа выявляет вредоносные ссылки и предупреждает об угрозе получения пользователем зараженного контента.

Основные особенности использования антивирусной программы ESET NOD32:

  • Высокая производительность и низкое влияние на систему.
  • Оптимизация под все типы ПК и мобильных устройств.
  • Полная защита данных в сети (антивирус и антишпион).
  • Контроль устройств (USB-контроль).
  • Удобный графический интерфейс.

Доступны демо-версии антивирусов.

Kaspersky Anti-Virus (2 ПК) — 1200 руб./год.

Kaspersky Internet Security для всех устройств — от 1600 руб./год.

Kaspersky для бизнеса — от 3900 руб.год за 5 ПК.

Возможности

Антивирус

Законодательство

Безопасность и конфиденциальность

Общие

Сравнение интерфейсов Антивирус Касперского и ESET NOD32

Отзывы о Антивирус Касперского и ESET NOD32

Вирус, ты – НЕ-ПРО-ЙДЁ-ШЬ!

Плюсы

Защита 24/7, 365 дней в году – обновления 2-3 раза в сутки, так что риск подхватить свеженаписанные вирусы стремится к нулю

Поиск уязвимостей в системе и установленных программах

Адблокер настолько мощный, что любимый сайт Кинопоиска сильно обижается и очень просит его отключить, а про существование рекламы на Ютубе забываешь естественным образом

Защита от хакерских атак – если вы думаете, что вас это не касается, и скрывать вам нечего, это не значит, что ваш личный ПК никогда не атаковали китайцы 😉

Разные функции, типа Родительского контроля, Безопасного браузера, защиты от ввода пароля с клавиатуры, запоминалки для паролей и ещё много всякого

Очень интересный блог ведут на своём сайте

Минусы

Программа реально тяжёлая и нехило кушает производительность у маломощных стареньких компьютеров с 2 ядрами(

По этой же причине если у вас медленный Интернет и слабый комп – то скачивание обновлений легко может временно притормозить просмотр видосиков на Ютубе, а оно происходит по меньшей мере два раза в день

Иногда немножко параноит на некоторые предположительно безопасные ссылки

Здравствуйте, вас защищает доброе привидение Каспер!

А если серьёзно, странно, что так мало отзывов – ИМХО, человечество ещё не придумало антивирус лучше Касперского. Уже десять лет им пользуюсь, и ни разу он меня не подводил – спасал и от вирусов в файлах, и от фишинговых ссылок, и от троянцев, и даже несколько раз отбивал неожиданные сетевые атаки (а также помог определить ip-адрес – следы вели в Китай, уж не знаю, что им от меня понадобилось – вероятно, хакеры тренировались на рандомных ip). И это я ещё ползаю только по “безопасной части” Интернета, не заходя на подозрительно выглядящие сайты, не открывая спам, и соблюдая прочие меры предосторожности – и тем не менее, даже так иногда угораздивает во что-то “вляпаться”. Поэтому, если вы думаете, что все эти ужасы в Интернете от вас далеко – подумайте ещё раз.

Читайте также:  Подключаем беспроводные колонки к ноутбуку

И отдельно хочется отметить блог Лаборатории Касперского. Конечно, там многие статьи описывают элементарные истины уровня “не открывайте подозрительные письма” (однако, то, что это очевидно вам и мне, не означает, что это очевидно тёте Даше из бухгалтерии, которая с компьютером исключительно на Вы) и содержат предложения купить антивирус, но периодически там публикуются реально очень интересные материалы про всё, что относится к компьютерной безопасности, Интернету Вещей и смежным областям (запомнилась статья, в которой приводилась ссылка на научное peer-reviewed исследование, в котором учёные подсчитали, что каждый третий пользователь соцсетей – зависим от лайков).

Но Боже мой, какой же он всё-таки тяжёлый и медленный. Чем более старый и слабый компьютер, тем сильнее это заметно. Так и живём. 🙂

Какой антивирус лучше? Kaspersky vs nod32.

Доброго времени суток всем. Столкнулась с необходимостью установить антивирус на компьютер. Терзают смутные сомненья, что лучше выбрать – kaspersky или nod32?

Буду благодарна за дельные советы.

Soleilka, ставьте смело NOD32 Smart Security в пробном режиме, а в конце месяца, по требованию антивируса, вносите новые ключи для активации. Дешево и сердито.

Если система с хорошими параметрами (особенно оперативка), то можно и Касперского поставить. Хотя я уже 2 года пользуюсь НОД32, проблем не возникало. Правда, раз в месяц приходится обновлять ключи

Последние версии Касперского довольно сильные и мало нагружают систему. Ключи есть в журнале Chip. Nod неплох, но уничтожает все подозрительные программы, а Касперский спрашивает разрешение.

Касперский однозначно лучше, но он значительно грузит систему, если компьютер мощный, то я бы ставил Касперского.

У меня давно стоит Касперский и я считаю, что на данный момент лучше нет, хотя он и тормозит немного. Но главное, не пропускает вирусы.

Мне подарили Касперского. Уже второй год его использую. Пока проблем не получал.

Долгое время я не знал проблем с Nod32, но затем мне предложили попробовать Касперского. Касперский значительно тормозит работу, особенно на моем нетбуке. Установил Аваст. А на ПК стоит Касперский и отлично функционирует!

Спасибо большое за информацию всем!
Остановилась на Kaspersky.

Теперь для украинских пользователей антивирусными программами вопрос об использовании Kaspersky должен стать проблемным. Компания «Лаборатория Касперского» и ее украинская дочка подпали под санкции Президента Украины.

Soleilka сказал(а)
Остановилась на Kaspersky.

А все таки Вам нужно было попробовать в работе и Nod 32. который весьма неплох и, возможно, понравился бы Вам.

У нас в универе на всех компах стоит Касперский, представляете, по сколько влешек и дисков туда суют в день и ничего никогда не накрывалось. Так, что думаю, лучше Касперский.

Когда-то пользовался исключительно nod32, но со временем перешел на Kaspersky и вовсе не жалею. Я выбираю чисто по удобству использования, мне максимальная безопасность не нужна, так как ничего важного нет.

Теперь для украинских пользователей антивирусными программами вопрос об использовании Kaspersky должен стать проблемным. Компания «Лаборатория Касперского» и ее украинская дочка подпали под санкции Президента Украины.

Запрет коснулся только юридических лиц. Государственные компании не могут производить гос закупки у Лаборатории Касперского. Физические лица могут использовать продукцию Лаборатории Касперского.

Вы не правы. На любом компьютере есть ценная информация. Вот завтра у вас не дай бог файлы зашифруются от шифровальщика и вы вспомните, что дорогие вам фотографии, документы станут недоступны.

Роскачество назвало лучшие антивирусы. «Лаборатория Касперского» недовольна

Роскачество совместно с Международной ассамблеей организаций потребительских испытаний (ICRT, International Consumer Research and Testing Ltd) завершило полугодовое тестирование антивирусных программ под Windows и MacOS. Результаты пока не опубликованы на официальном сайте, но уже стали известны РБК.

25 антивирусов оценивались по 365 показателям, которые были разделены на три группы. Как и в прошлом году, среди антивирусов под Windows первое и третье места место по совокупности всех показателей заняли программы румынской компании Bitdefender: это Internet Security и Antivirus Free Edition.

В прошлом году на втором месте располагался Kaspersky Internet Security, но теперь он вылетел из тройки, а его место занял Internet Security от ESET. Четвёртое и пятое места — у Security Deluxe от Norton и Free Antivirus от Avast.

Лучшие антивирусы для MacOS по результатам теста: Cyber Security Pro (ESET) и Internet Security («Лаборатория Касперского»). За ними следуют продукты компаний Bitdefender, G Data и Norton.

Наименьшие оценки в ходе исследования «Роскачества» для Windows получили программы компаний Sophos и «Доктор Веб», а для MacOS — сама Apple и Avira.

Российские разработчики не согласились с результатами тестирования.

Представитель компании «Доктор Веб» заявил, что публикация исследований программного обеспечения, «особенно компаниями, для которых основным видом деятельности является исследование продуктов питания и товаров массового потребления», может ввести в заблуждение: «Из-за отсутствия прозрачности в обсуждаемом тестировании был нарушен основной принцип любого исследования — воспроизводимость, то есть возможность повторить его любым желающим. Это обстоятельство может вызвать вполне логичные вопросы относительно ценности результатов тестирования», — сказал он и пояснил, что «Роскачество» второй год подряд скрывает подробную методику тестирования, что не позволяет оптимизировать программу для теста и повысить свою позицию в рейтинге.

Руководитель отдела внешнего технологического тестирования и технологического позиционирования «Лаборатории Касперского» Евгений Вовк тоже пожаловался на закрытую методологию: «Нам не предоставили образцы вредоносных программ. На наш запрос был дан отказ, то есть нам не дали возможности убедиться в отсутствии ошибок в тесте. По сути, нам предлагается сценарий: верьте нам, ваш продукт неидеальный, но доказательств мы не предоставим. Эта практика идет вразрез с мировым опытом проведения публичных независимых тестов, когда после тестирования участникам дается возможность убедиться в отсутствии ошибок либо аргументированно указать на них».

Основные критерии оценки Роскачества и ICRT:

  • Защита от вирусов. Каждый антивирусный пакет испытывался в онлайн-режиме на набор вирусов, общим количеством более 40 000. Также проверялось, насколько хорошо антивирус справляется с фишинговыми атаками. Была проведена проверка на защиту от программ-вымогателей, которые ограничивают доступ к компьютеру и данным на нём с целью получения выкупа. Кроме того, проводится онлайн-тест USB-накопителя с вредоносным ПО. Выполнялась проверка уровня ложных срабатываний, тест на автоматическое сканирование и сканирование по запросу
  • Удобство использования.
  • Влияние на скорость работы компьютера.

Защита от зловредных программ — самый важный критерий оценки: показатели в рамках этой группы параметров давали 65% от общей оценки антивируса. Удобство использования и влияние на скорость работы компьютера давали 25% и 10% от общей оценки, соответственно.

Тестирование проводилось в «самой квалифицированной в мире лаборатории, специализирующейся на антивирусных программах», в течение полугода. В общей сложности были проведены четыре группы тестов на защиту от зловредных программ: общий тест на защиту в онлайн-режиме, офлайн-тест, тест на уровень ложных срабатываний и тест на автоматическое сканирование и сканирование по запросу.

Оценки выставлялись для операционной системы Windows 10. Во-первых, это самая популярная операционная система на настольных компьютерах. Во-вторых, поддержка остальных версий Windows уже прекращена или скоро прекратится, как в случае Windows 7.

Встроенный антивирус Windows 10 традиционно показывает низкий результат. В прошлом году он занял 17-е место, набрав 3,5 балла из 5,5 возможных. Встроенная защита последних версий Windows год от года становится лучше, но она всё ещё не соответствует уровню многих специализированных антивирусных программ, в том числе и тех, которые распространяются бесплатно, отмечают исследователи. Так, Windows Defender показал удовлетворительные результаты в части онлайн защиты, однако полностью провалил тест на фишинг и на противодействие программам-вымогателям.

Ссылка на основную публикацию
Adblock
detector