Рейтинг мобильных видеокарт для смартфонов - TurboComputer.ru
Рейтинг статьи
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд (голосов: 1, средняя оценка: 1,00 из 5)
Загрузка...

Рейтинг мобильных видеокарт для смартфонов

Рейтинг мобильных видеокарт для смартфонов

Сравниваем производительность процессоров и видеоускорителей разных компаний. Что лучше и в каких сценариях использования.

  • Qualcomm
  • Mediatek
  • Apple
  • Intel/Spreadtrum
  • Nvidia (Tegra)
  • Huawei (HiSilicon Kirin)
  • Samsung (Exynos)
  • Xiaomi
  • LG (Nuclun)
  • Rockchip
  • AllWinner
  • Mali
  • PowerVR
  • Adreno
  • Nvidia
  • Intel HD Graphics
  • Apple

Сообщение отредактировал montikov-d – 17.01.18, 19:30

Не такой уж и мощный, многие игры тяжелые тормозят, все таки mali не очень для игр, и эволюционировать они не собираются судя по всему. Ексинос очень шустрый в интерфейсе и экономичный, это его плюс.
На про7H x30 работает на всю, но у прошивок про7 есть пунктик в системе, бустить проц при запуске бенча
Пишу тут чтобы там оффтоп не плодить

Сообщение отредактировал montikov-d – 13.01.18, 19:40

montikov-d,
Вот даже как, не знал этого..
Мне по сути игры до фени, в те же танки всего пару раз играл, не затянула игра, не очень нравится, я больше там..шахматы, морской бой и все в этом же роде. Можно было бы и ПРО 6+ урезанный этот взять, ещё подумаю малость..

Странно другое, Х20 на моем МХ6 с графикой Мали Т 880 тянет танки на максимуме,специально тестировал, греется как зараза, но тянет, фпс ниже 37 не опускался за почти полтора часа игры. Х30 должен вообще летать, тем более графика как в айфонах стоит, хорошая

Отключен троллинг, разогнан проц, экран FHD.

Добавлено 13.01.2018, 19:52:

Appocull 999,

тянет это когда 60, +/-5 кадров

Добавлено 13.01.2018, 19:54:

Тут нюанс, там стоит повер, которого больше нигде нет, а apple уже с поверов на свою графику ушла, так что это больше не спасет)
Powervr g6200 да тащил, потому что он стоял в айфонах и под него все игры заточены были, но с х30 это уже не сработает

Я тоже не играю почти, я р6+ на 128 взял из за памяти а не проца)
Жаль что они сделали так, лучше бы они не выпускали про7/+ а остановились на р6+, и без урезанной версии, что многих оттолкнуло

Сообщение отредактировал montikov-d – 13.01.18, 19:56

montikov-d, snapback]69156150[/snapback] Appocull 999, .
тянет это когда 60, +/-5 кадров
С этим полностью согласен, но лагов в игре замеченно не было, шла вполне играбельно

Как считаешь, урезанный п6+ взять можно? Я тут задумался. привлекает дизайн, экран у него вроде как лучше чем у ПРО 7+, более насыщенный, плюс датчик сердечного ритма, три д пресс, и памать UFC 2.0.
Дело в том что хоть и заявлена в п7+ UFC 2.1, но результат тестов памяти показывает что в нем на самом деле стоит EMMc 5.1, если правильно написал, скорость чтения и все остальное раза в четыре ниже чем должно быть, смотрел в одном из обзоров п7+

А об относительно (3-4 летней давности) устаревших CPU/GPU здесь говорить можно?
Или только новье обсуждаете?

Сообщение отредактировал mkudritsky – 13.01.18, 20:15

Думаю можно, экраны думаю одинаковы, но р6+ более насыщенней откалиброван, это не сказал бы что хорошо, особенно для глаз)
Датчик пульса и 3D press честно только попробовал, обе функции бесполезны по мне)
Про память, думаю просто в мтк или мейзу кривые кодеры, но железно там UFC 2.1.
В лыжах тоже часто тесты скорости памяти показывают более низкие результаты чем аналоги от других фирм на той же памяти) Р6+ кстати по тестам памяти тоже не самый шустрый носитель UFC 2.0

По теперешней цене, p6+ идеал просто)

Добавлено 13.01.2018, 20:20:

Сообщение отредактировал montikov-d – 13.01.18, 20:22

I. Что-то многовато брэндов в стартовом посте!
По-моему сейчас остались только (CPU) Qualcomm, Apple, сильно потерявшая позиции MTK, Exynos, Kirin, и, пожалуй, все!
А среди графики все еще печальнее: Adreno и Mali. Ну и Apple, конечно. Нормальная игровая графика только у Adreno и у Apple.

II. Ну а теперь о своем опыте или как вырабатываются стереотипы. 🙂
Был у меня teXet X-Basic на MTK6572 (кстати, один из самых плохих процессоров даже у МТК) и потом появился Asus Zenfone 5 LTE на Snapdragon 400.
Могу сравнить по ряду характеристик, кроме игрушек (в игры не играю).
1. Скорость интерфейса. Думаю, что зависит не только от чипсета, но и от производителя.
Тем не менее – у Снапа интерфейс гораздо плавнее.

2. 3G (у MTK6572 нет 4G). У Снапа на мой взгляд 3G и быстрее, и, главное – устойчивее и надежнее. Особенно это заметно, когда в машине едешь и соты часто переключаются.
3. GPS. Тут Снап тоже однозначно впереди – быстрее и больше ловит, надежнее держит, точнее позиционирует.
Правда, у МТК есть палочка-выручалочка – файлы прогноза положения спутников EPO. Если файлы EPO свежие, то MTK часто ловит спутники не хуже Снапа.
Было даже несколько случаев: когда быстро едешь в машине, то Снап минут 20 не мог спутники поймать. А MTK со свежими EPO ловил довольно быстро!
И все же первенство здесь отдаю Снапу.
Примечание: я технологию GPS/GLONASS признаю только без Интернета!

4. WiFi. Почему-то у меня MTK6572 держит с роутером (GPON SERCOMM 6688) связь на скорости 60-67 Мбит/сек, а Снап – только до 45 Мбит/сек.
Тут преимущество неожиданно оказалось у MTK!
В принципе, это отставание никак субъективно не ощущается (в отличии, например, от 3G или от GPS, если не юзать EPO).
5. Нарыл еще одно преимущество MTK. Я люблю тестировать всякие компьютеры (в т.ч. и смартфоны-коммуникаторы) своими сложными в вычислительном плане программами на C/C++.
Запускаю программы в компиляторе c4droid. Расчет идет только на одном ядре.
Так вот, ядро MTK работает на частоте 1.3ГГц, а ядро Снапа-400 – на 1.2ГГц. Казалось бы, что одна и та же программа в одном и том же компиляторе с одними и теми же начальными данными на МТК должна считаться в 1.3/1.2=1.083 раза быстрее. Но на деле получается, что МТК считает примерно в 1.2 раза быстрее.
Получается, что ядро МТК быстрее, чем равное по тактовой частоте ядро Снапа?
Но на самом деле этот факт тоже неосязаем рядовым юзером.

6. Энергоэффективность.
Несмотря на то, что МТК слывет более прожорливым, я как-то на практике это не ощутил – оба смартфона уверенно доживали световой день, но на ночь их надо было обязательно ставить на зарядку.

Понимаю, что все эти впечатления основаны на непредставительной выборке, но лично я после всего этого теперь отдаю однозначное преимущество Snapdragon.
(Хотя небольшие плюсы есть и у МТК. Но слабая работа МТК c 3G привела к тому, что я даже не стал рассматривать к покупке смартфоны на MTK с поддержкой 4G. Как-то по-умолчанию посчитал, что там будет все также плохо, как и с 3G).

ARM процессор – мобильный процессор для смартфонов и планшетов.

В этой таблице представлены все известные на сегодняшний день ARM процессоры. Таблица ARM процессоров будет дополнятся и модернизироваться по мере появления новых моделей. В данной таблице используется условная система оценки производительности CPU и GPU. Данные о производительности ARM процессоров были взяты из самых разных источников, в основном исходя из результатов таких тестов, как: PassMark, Antutu, GFXBench.

Мы не претендуем на абсолютную точность. Абсолютно точно ранжировать и оценить производительность ARM процессоров невозможно, по той простой причине, что каждый из них, в чем-то имеет преимущества, а в чем-то отстает от других ARM процессоров. Таблица ARM процессоров позволяет увидеть, оценить и, главное, сравнить различные SoC (System-On-Chip) решения. Воспользовавшись нашей таблицей, Вы сможете сравнить мобильные процессора и достаточно точно узнать, как позиционируется ARM-сердце Вашего будущего (или настоящего) смартфона или планшета.

Читайте также:  Как сделать скрин экрана на смартфоне андроид

Вот мы провели сравнение ARM процессоров. Посмотрели и сравнили производительность CPU и GPU в различных SoC (System-оn-Chip). Но у читателя может возникнуть несколько вопросов: Где используются ARM процессора? Что такое ARM процессор? Чем отличается архитектура ARM от x86 процессоров? Попробуем разобраться во всем этом, не сильно углубляясь в подробности.

Для начала определимся с терминологией. ARM – это название архитектуры и одновременно название компании, ведущей ее разработку. Аббревиатура ARM расшифровывается как (Advanced RISC Machine или Acorn RISC Machine), что можно перевести как: усовершенствованная RISC-машина. ARM архитектура объединяет в себе семейство как 32, так и 64-разрядных микропроцессорных ядер, разработанных и лицензируемых компанией ARM Limited. Сразу хочется отметить, что компания ARM Limited занимается сугубо разработкой ядер и инструментария для них (средства отладки, компиляторы и т.д), но никак не производством самих процессоров. Компания ARM Limited продает лицензии на производство ARM процессоров сторонним фирмам. Вот неполный список компаний, получивших лицензию на производство ARM процессоров сегодня: AMD, Atmel, Altera, Cirrus Logic, Intel, Marvell, NXP, Samsung, LG, MediaTek, Qualcomm, Sony Ericsson, Texas Instruments, nVidia, Freescale . и многие другие.

Некоторые компании, получившие лицензию на выпуск ARM процессоров, создают собственные варианты ядер на базе ARM архитектуры. Как пример можно назвать: DEC StrongARM, Freescale i.MX, Intel XScale, NVIDIA Tegra, ST-Ericsson Nomadik, Qualcomm Snapdragon, Texas Instruments OMAP, Samsung Hummingbird, LG H13, Apple A4/A5/A6 и HiSilicon K3.

На базе ARM процессоров сегодня работают фактически любая электроника: КПК, мобильные телефоны и смартфоны, цифровые плееры, портативные игровые консоли, калькуляторы, внешние жесткие диски и маршрутизаторы. Все они содержат в себе ARM-ядро, поэтому можно сказать, что ARM – мобильные процессоры для смартфонов и планшетов.

ARM процессор представляет из себя SoC, или “систему на чипе”. SoC система, или “система на чипе”, может содержать в одном кристалле, помимо самого CPU, и остальные части полноценного компьютера. Это и контроллер памяти, и контроллер портов ввода-вывода, и графическое ядро, и система геопозиционирования (GPS). В нем может находится и 3G модуль, а также многое другое.

Если рассматривать отдельное семейство ARM процессоров, допустим Cortex-A9 (или любое другое), нельзя сказать, что все процессоры одного семейства имеют одинаковую производительность или все снабжены GPS модулем. Все эти параметры сильно зависят от производителя чипа и того, что и как он решил реализовать в своем продукте.

Чем же отличается ARM от X86 процессоров? Сама по себе RISC (Reduced Instruction Set Computer) архитектура подразумевает под собой уменьшенный набор команд. Что соответственно ведет к очень умеренному энергопотреблению. Ведь внутри любого ARM чипа находится гораздо меньше транзисторов, чем у его собрата из х86 линейки. Не забываем, что в SoC-системе все периферийные устройства находится внутри одной микросхемы, что позволяет ARM процессору быть еще более экономным в плане энергопотребления. ARM архитектура изначально была предназначена для вычисления только целочисленных операций, в отличии от х86, которые умеют работать с вычислениями с плавающей запятой или FPU. Нельзя однозначно сравнивать эти две архитектуры. В чем-то преимущество будет за ARM. А где-то и наоборот. Если попробовать ответить одной фразой на вопрос: в чем разница между ARM и X86 процессорами, то ответ будет таким: ARM процессор незнает того количества команд, которые знает х86 процессор. А те, что знает, выглядят гораздо короче. В этом его как плюсы, так и минусы. Как бы там ни было, в последнее время все говорит о том, что ARM процессора начинают медленно, но уверенно догонять, а кое в чем и перегонять обычные х86. Многие открыто заявляют о том, что в скором времени ARM процессоры заменят х86 платформу в сегменте домашних ПК. Как мы уже писали, в 2013 году уже несколько компаний с мировым именем полностью отказались от дальнейшего выпуска нетбуков в пользу планшетных пк. Ну а что будет на самом деле, время покажет.

Мы же будем отслеживать уже имеющиеся на рынке ARM процессоры.

Какие из новых видеоускорителей на Андроид самые лучшие?

Когда вы выбираете смартфон или планшет на Андроид и ориентируетесь на их мощность, такая составляющая как графический процессор обязательно имеет значение. Прежде всего, это связано с тем, что от него зависит — насколько хорошо устройство справляется с отображением графики, воспроизводит видео и игры.

Как бы ни было, даже если вы не являетесь геймером, но хотите чтобы на экране была красочная картинка и графика отображалась плавно, стоит обратить пристальное внимание на видеоускоритель.

А мы рассмотрим, что он представляет собой и узнаем, какой видеоускоритель является лучим на Андроид по итогам тестов этого года.

Видеоускоритель очень сильно влияет на производительность в играх

Что такое видеоускоритель?

Он используется на мобильных устройствах для обеспечения графики, цветов и текстур, облегчает работу основному процессору, в то время как тот занимается механикой игры или другими операциями.

Уточним, что если на персональных компьютерах и ноутбуках эти две составляющие чаще всего представляют собой отдельные детали, то в случае с мобильными устройствами они устанавливаются вместе. Поэтому при выборе гаджета стоит ориентироваться на связку основного и графического процессора, взвешивая возможности каждого из них.

Какие есть видеоускорители?

Их производством занимаются многие бренды, но самыми известными и востребованными, а также проверенными, являются Qualcomm и MediaTek, постоянно конкурирующие между собой. Какие ещё производители выпускают такие детали? Помимо них, разработкой комплектующих для графики занимаются Intel и Nvidia, но их модели не пользуются очень высоким спросом именно в мобильных устройствах из-за дороговизны и не такой хорошей приспособленности к другим составляющим смартфонов или планшетов. Поэтому они пока не попадают в высшие позиции рейтингов по чипам для Андроид.

Продукция от Qualcomm обладает отличным качеством, а линейка Snapdragon поставляется в топовые гаджеты. Бренд MediaTek тоже не уступает конкуренту, но берёт не только качеством, а и доступной ценой, поставляя свои видеоускорители в большинство недорогих моделей, в том числе, Lenovo.

А теперь можно перейти к рассмотрению непосредственно рейтинга самых мощных графических адаптеров, которые были выпущены и поставлялись в планшеты или смартфоны в прошлом и текущем году.

Лучшие видеоускорители

На основе тестов бенчмарка AnTuTu, тройка лучших ускорителей на Андроид сейчас выглядит так:

  • Qualcomm Snapdragon. Этот чип был представлен ещё в прошлом году и безоговорочно занял первую позицию по производительности. Он пришёл на смену процессору с индексом 810. Поставляется самый мощный видеоускоритель в такие модели, как Xiaomi Mi5, Sony Experia X, LG G5, так что если хотите получить высокую производительность в играх — выбирайте эти модели.
  • Сразу же после него (если не упоминать чип от Apple, который устанавливается только в продукции этой марки) разместился Exynos 8890 с ускорителем Mali-T880MP. Сегодня он присутствует только в Samsung Galaxy S7.
  • Тройку лучших чипов закрывает процессор от той же компании Qualcomm Snapdragon 810, уже упоминавшийся в списке — он вытеснил нашумевший Kirin 950, который сначала был в топе, но сейчас показывает куда более скромные результаты в тестах.

Дальнейший рейтинг мобильных видеоускорителей для Андроид выглядит таким образом:

  • Exynos 7420.
  • Qualcomm Snapdragon 805.
  • Kirin 950.
  • Qualcomm Snapdragon 808 и Snapdragon 652 — из всех моделей, где поставляется второй видеоускоритель, самой востребованной стала Samsung Galaxy A
Читайте также:  Смартфон не видит sd карту что делать

Кстати, последние два представителя рейтинга процессоров не слишком отстают от чипа Kirin 950, и это притом, что они считаются оптимальными решениями для средних, а не топовых устройств.

  • Qualcomm Snapdragon 650 — новый чип, выпущенный в 2016 году. Увидеть его можно в новинке от Xiaomi — в модели Redmi Note 3 Pro.
  • И напоследок можно упомянуть о Intel Atom Z3795 — он занимает уверенное 10-е место рейтинга, но, как уже писалось ранее, детали этого бренда пока не так востребованы в мобильных устройствах.

Теперь вы знаете, какой или какие видеоускорители являются самыми мощными на устройствах Андроид. Подводя итоги, можно уверенно сказать, что лидирующие позиции в сфере графических процессоров занимает компания Qualcomm, поэтому именно на её продукты стоит смело ориентироваться при выборе смартфона или планшета.

Графические процессоры Adreno характеристики, сравнение моделей.

Adreno — это графический ускоритель, видеопроцессор, микропроцессорный блок кристалла SoC, отвечающий за обработку графики и вывод картинки на экран. Простыми словами, Adreno — это интегрированная видеокарта в составе мобильных процессоров смартфонов, мини-ПК.

Графический процессор Adreno является интеллектуальной собственностью компании Qualcomm, хорошо известной ныне, как производитель графических процессоров Snapdragon. Графическое ядро имеет свою историю и знаменитые корни. В 2006 году было приобретено AMD, видеоускоритель имел название Imageon и разрабатывался подразделением ATI Technologies (разработчик видеокарт Radeon для ПК). В январе 2009 продано компании Qualcomm и переименовано в Adreno, название видеопроцессора являет собой анаграмму (перестановку букв) бренда Radeon.

Структура графических процессоров блочная (кластерная), основные характеристики Adreno, отвечающие за производительность — это вычислительные блоки (их количество, поколение) и доступная максимальная частота работы. Что имеет непосредственное влияние на пиковую расчётную мощность каждой модели GPU Adreno — GFLOPS (количество операций в секунду с плавающей запятой). Это не является безупречным, безоговорочным мерилом производительности, на 100% характеризующим быстродействие в приложениях, но тем не менее, позволяет увидеть и осознать разницу (пропасть) между устаревшими Adreno 308, бюджетными Adreno 505 и высокопроизводительными Adreno 530, 630.

Немаловажной характеристикой для мобильных процессоров также является техпроцесс (nm), чем меньше нормы производства, тем меньше размер устройства, тепловыделение, энергопотребление, более высокие частотные показатели и производительность. Показательным будет сравнение моделей Adreno 506 и 505 или Adreno 509 и 510, данные в таблице чуть ниже.

Основным конкурентом графических ускорителей Qualcomm являются представители микропроцессорной архитектуры ARM — GPU Mali. Рекомендую — сравнить модельные ряды обоих компаний, изучить — рейтинг мобильных процессоров, и лишь затем решать извечную дилемму — видеопроцессор Adreno vs Mali.

Посетителям, начавшим выбор смартфона со знакомства с процессорами и видеокартами, рекомендую прочесть антимаркетинговую подборку советов и правил — как выбрать хороший смартфон по параметрам.

Графические процессоры Adreno характеристики:

МодельnmВычислит.
блоки
ЧастотаGFLOPSOpenGLDirectXVulkan
Adreno 64075123.2121.1
Adreno 63010256710
MHz
7273.2121.1
Adreno 62010750
MHz
3.2121.1
Adreno 61610128750
MHz
4473.2121.1
Adreno 61510128700
MHz
4183.2121.1
Adreno 61010963.2121.1
Adreno 60514963.2121.1
МодельnmВычислит.
блоки
ЧастотаGFLOPSOpenGLDirectXVulkan
Adreno 54010256710
MHz
5673.2121.0
Adreno 53014256510-720
MHz
407-5193.2121.0
Adreno 51214128850
MHz
2553.2111.0
Adreno 51028128600
MHz
1803.2111.0
Adreno 50914128720
MHz
2163.2111.0
Adreno 5081496850
MHz
1703.2111.0
Adreno 5061496650
MHz
1303.2111.0
Adreno 5052896450
MHz
90.63.2111.0
МодельnmВычислит.
блоки
ЧастотаGFLOPSOpenGLDirectXVulkan
Adreno 43020192500-650
MHz
324-4203.2111.0
Adreno 42028128500-600
MHz
144-1733.2111.0
Adreno 41820128600
MHz
172.83.2111.0
Adreno 4052848550
MHz
59.43.211
МодельnmВычислит.
блоки
ЧастотаGFLOPSOpenGLDirectXVulkan
Adreno 33028128450-578
MHz
130-1583.111
Adreno 320 v22896400-450
MHz
86.4-97.23.111
Adreno 320 v12864400
MHz
57.63.111
Adreno 3082824500
MHz
273.111
Adreno 3062824450
MHz
21.63.111
Adreno 3052824400-450
MHz
19.2-21.63.111
Adreno 3042824400
MHz
19.23.111
Adreno 3022816400
MHz
12.83.111
МодельnmВычислит.
блоки
ЧастотаGFLOPSOpenGLDirectXVulkan
Adreno 2252832400
MHz
25.61.411
Adreno 2204532266
MHz
171.411
Adreno 2054516245-266
MHz
7.8-8.51.411
Adreno 2034516245-294
MHz
7.8-9.41.411
Adreno 200 v2458200-245
MHz
3.2-3.91.411
Adreno 200 v1658133
MHz
2.11.411
МодельnmВычислит.
блоки
ЧастотаGFLOPSOpenGLDirectXVulkan

Таблица характеристик Adreno содержит все известные, существующие и значимые модели GPU Qualcomm, на момент написания. Также были добавлены предполагаемые новинки. Если что-то упущено или искажено — оставьте комментарий, можно с ссылкой на источник.

Оценивая производительность видеопроцессора, берите во внимание следующую информацию — графические ускорители Adreno являются частью SoC кристалла, одним из кластеров Snapdragon. На быстродействие GPU влияет не только частота, реализованная производителем смартфона (снижать могут искусственно), но и тепловыделение соседствующих модулей, влияющее на запуск средств защиты предотвращающих перегрев процессора.

Эффективность одного и того же видеоускорителя, в разных условиях — смартфонах, может существенно отличаться. Представленная диаграмма этот разброс, собственно, и показывает. Воспользуйтесь также рейтингом, сноска над таблицей характеристик — быстродействие CPU+GPU в современных моделях смартфонов.

Рейтинг лучших мобильных процессоров для смартфонов на 2019-2020 год

Процессор — основная составляющая смартфона. От его мощности зависит не только производительность в играх, но и скорость, с которой он будет скачивать данные из интернета, а также максимально допустимое разрешение сенсора фотокамеры и многое другое. Рассказать о том, какие представители рынка считаются наиболее успешными, мы хотим с помощью специальной статьи. Она представляет собой рейтинг мобильных процессоров 2019 года.

№10 – Snapdragon 665

Snapdragon 665 — представитель среднего сегмента, который появился на рынке незаметно и без всяких анонсов. Дебютировал чипсет в смартфонах Xiaomi Mi CC9e и Mi A3 и стал идейным преемником Snapdragon 660, того самого процессора, установленного в популярном Redmi Note 7. Каких-то кардинальных изменений в нем не произошло, просто улучшили основные части. Так, например, теперь у чипсета каждое из 8 ядер способно преодолеть предел частоты в 2 ГГц, чем и определяется скорость мобильного процессора.

Изменился и тип техпроцесса — с 14 до 11 нанометров. По мнению экспертов значение сильно влияет на энергоэффективность и нагрев чипсета. На практике это подтвердилось. Помимо этого чипсет получил улучшенный графический блок Adreno 640, новый сигнальный процессор DSP и Spectra 165, отвечающий за обработку изображений. Из недостатков Snapdragon 665 можно выделить только понижение быстрой зарядки с Quick Charge 4 до Quick Charge 3.

Читайте также:  Проверка смартфона на вирусы через компьютер

№9 – Kirin 810

На девятой строчке рейтинга процессоров для смартфонов остановилось фирменное творение Huawei – Kirin 810. На рынке оно появилось летом 2019 года. Выполнен чипсет по 7-нанометровому техпроцессу с двумя ядрами Cortex-A76, способными разгоняться до 2.27 ГГц, отвечающими за ресурсоемкие задачи. Дополняются они шестью Cortex-A55 с тактовой частотой до 1.88 ГГц. Они вступают в дело при решении повседневных процессов.

Чипсет был задействован в смартфонах Huawei Nova 5 и Huawei 9X Pro, показав в них отличную энергоэффективность и производительность в купе с низким нагревом. Из интересного, процессор поддерживает двухдиапазонный Wi-Fi, Bluetooth 5, NFS и LTE-modem с загрузкой до 1.4 Гб/секунду. Из минусов — нет съемки в 4К-разрешении.

№8 – Kirin 970

Kirin 970 — еще один процессор Huawei. Он состоит из 4-х ядер Cortex-A73 с частотой 2.36 ГГц и такого же количества Cortex-A53 с частотой 1.84 ГГц. Аналогичный набор использовался в Kirin 960. Ключевым улучшением по сравнению с последним стоит считать улучшенный LTE-модуль, который теперь позволяет иметь максимальную скорость загрузки в 1200 Мбит/секунду.

Произошли изменения и в графическом департаменте. Теперь там заправляет ARM Mali-G72MP12, архитектурные усовершенствования которого приводят к повышенной производительности в играх. Также чипсет стал одним из первых с нейроморфным процессором NSU. С его помощью реализуется машинное обучение смартфона.

№7 – Snapdragon 710

Snapdragon 710 — процессор для смартфонов Android, который при выходе был окрещен неоднозначным. С одной стороны, он слишком хорошо для устройств среднего класса, при этом до флагманов он не дотягивает по ряду параметров. Дебютировал он в Xiaomi Mi 8 SE. Чипсет стал первым в 700-й линейке производителя Qualcomm.

По ядрам он выглядит даже хуже Snapdragon 660 — ARM Cortex A75 с частотой 2,2 ГГц и шесть энергоэффективных ARM Cortex A55 1,7 ГГц. Однако, все дело кроется в использовании Kryo 360 — улучшенной архитектуры и 10-нанометрового техпроцесса. За счет этих моментов удалось снизить тепловыделение, увеличить производительность и энергоэффективность.

В Snapdragon 710 включён процессор обработки изображений второго поколения Spectra 250. Он обеспечивает аппаратное шумоподавление, обработку изображений с двух камер до 16 Мп, съёмку 4К-видео, вывод изображения в HDR, а также разблокировку смартфона с помощью идентификации лица.

№6 – Snapdragon 712

На экваторе нашего топа мобильных процессоров для смартфонов остановился Snapdragon 712. Это улучшенная версия предыдущего представителя подборки. Ключевым изменением по сравнению с ним стало графическое ядро Adreno 616 с приростом производительности в 10%. Стоит отметить и появление LTE-модема Snapdragon X15 LTE Cat, гарантирующего скорость загрузки до 800 Мбит/с и отдачи до 150 Мбит/с.

Интересно, что и заряжаться устройства с Snapdragon 712 стали быстрее. Все дело в поддержке им технологии Quick Charge 4+. Так что такие смартфоны способны восполнить половину всех своих ресурсов за 20 минут. Предусмотрены также поддержка одной камеры до 32 МП, или двух до 20 МП и улучшающие звук технологии, такие как TrueWireless Stereo Plus и Broadcast Audio.

№5 – Snapdragon 730G

Snapdragon 730G довольствуется пятым местом в нашем рейтинге производительности мобильных процессоров. Акцент при его разработке делался на улучшение работы с ИИ и более высокую производительность при решении ресурсоемких задач по сравнению с предшественниками. Чип предназначен для игровых смартфонов, что отражается приставкой G в названии. На практике и в тестах это подтверждается — графическое ядро Adreno 618 показывает прирост эффективности в 18% по сравнению с обычной 730-й моделью.

В процессоре применяется специальная технология, направленная на снижение просадок частоты кадров и улучшение игрового процессора. Другое нововведение процессора — возможность управления приоритетом подключения Wi-Fi для повышения качества подключения к Сети в играх.

№4 – Exynos 9820

Exynos 9820 — флагманский процессор Samsung, выпущенный в конце 2018 года. Именно им оснащается Samsung Galaxy S10. Производительность у чипсета находится на топовом уровне. Еще как минимум ближайшие несколько лет ему удастся не испытывать трудностей в современных играх. Основным виновником успеха является графический блок — Mali-G76 с 12-ю ядрами. Оно на 40% мощнее Mali-G72, применяемого в Exynos 9810 и имеет 35-процентный прирост в энергоэффективности.

Для машинного обучения предусмотрен нейроблок NPU, который стал в 7 раз быстрее предшественника. В список сильных сторон процессора стоит записать и возможность обработки сигнала с 5 камер одновременно, включая ИК-датчик для распознавания лица. Вести запись видео можно в разрешении 8К с частотой 30 кадров в секунду или 4К со скоростью 60 кадров в секунду.

№3 – Kirin 980

“Кирин 980” — премиальный процессор китайского разработчика Huawei, получивший в свой адрес много положительных отзывов. Характеристики у него соответствуют премиальному статусу. Чипсет стал первым на рынке с использованием ядер Cortex-A76, способных разгоняться до частоты 2.6 ГГц. Конструкции подсистемы специально оптимизированы с целью достижения баланса между энергоэффективностью и производительностью.

В список преимуществ Kirin 980 запишем и поддержку им самой быстрой, на момент выхода процессора, оперативной памяти в мире — LPDDR4X, работающей на частотах до 2133 МГц и оснащенную двойным нейромодулем. Неплохо все у процессора и по части передачи данных — стандарт связи LTE Cat.21 гарантирует скорость скачивания до 1.4 Гбит/сек.

№2 – Apple A13

Apple A13 — последний чипсет компании, задействованный в новом поколении iPhone 11. По сравнению с предшественником он стал производительнее на 30% и экономичнее на 40%. Правда, оценить первое трудно — даже для Apple 12 было не легко найти такую задачу, которая нагрузила бы его по полной.

Другим важным преимуществом модели является улучшения в блоке искусственного интеллекта, благодаря которым он теперь способен обрабатывать до 1 триллиона операций ежесекундно. Поэтому если у вас спросят какой процессор лучше для смартфона в плане машинного обучения — смело говорите Apple A13.

№1 – Snapdragon 855

Первое место в подборке занимает Snapdragon 855 от компании Qualcomm, ставший сразу после выхода героем множества обзоров. Для устройств на базе Android это топовое решение. Поэтому если вы не знаете какой процессор лучше для смартфона на Андроид — вот вам ответ. Восемь ядер чипсета разделены на три кластера — высокопроизводительный, среднепроизводительный и энергоэффективный. Для тех, кто не знает на что они влияют — благодаря такому распределению производительность процессора возросла на 45% по сравнению с 845-м «драконом». Это подтверждается тем, что смартфоны на базе флагманского чипсета располагаются на верхних строчках в таблице AnTuTu.

Snapdragon 855 поддерживает фотосенсоры с разрешением до 48 МП. Кроме того он способен функционировать с двойными модулями по 22 МП у каждого. Примечательно, что благодаря процессору владелец может редактировать видео прямо при создании — например, использовать эффект боке или же заменять фон. Также отличился и голосовой помощник. Он может при записи видео отсекать посторонние шумы и эхо, различая и выделяя голос владельца даже на оживленной улице.

Если Вы это читаете, значит Вам было интересно, поэтому пожалуйста подпишитесь на наш канал на Яндекс.Дзен, ну и за одно поставьте лайк (палец вверх) за труды. Спасибо!

Если Вы это читаете, значит Вам было интересно, поэтому пожалуйста подпишитесь на наш канал на Яндекс.Дзен, ну и за одно поставьте лайк (палец вверх) за труды. Спасибо!

Ссылка на основную публикацию
Adblock
detector